
Ваша оценкаХребты безумия. В поисках неведомого Кадата. Ужас и сверхъестественное в литературе
Рецензии
AnDrake28 января 2011 г.На мой вкус - одна из лучших вещей Лавкрафта, наряду с "Зовом Ктулху" и "Тенью над Иннсмаутом". Как не странно, документальная "обертка" не утомляет. Впрочем, я и не могу сказать что книга пугает. Не "жутко", и иногда "до жути правдоподобно". И вот за этот талант "писать правдоподобно", я готов перечитывать книги Лавкрафта.
684
bigfoot30 августа 2010 г.Анонсировалась в ЖЖ как одна из самых страшных книжек. Захватился. Увлекся. Нашел и прочел. Сложно сказать где были мурашки по коже и были ли они. Наверное я стал менее чувствителен, но не страшно ни разу. Но прочесть разок вполне можно и нужно.
450
Slepoy12 декабря 2008 г.Говард один из моих любимых писателей-перечитываю его ежегодно.Но совершенно точно-он не для каждого,слог достаточно тяжелый,да и на монстров прячащихся во тьме души человека не каждый захочет смотреть.
445
LenAchka5 ноября 2008 г.Сложный стиль...сложный сюжет...требуется больше визуализации,чтобы вникнуть в происходящее.....
Но,в целом,понравилось.441
Lacrim_Verloren5 мая 2016 г.Читать далееПрочел только часть: подцикл В поисках неведомого Кадата
На самом деле не знаю, по какому принципу собирались произведения в один сборник, да и можно ли его считать таковым, но будем думать, что так оно и есть. Произведения в сборнике очень разные, так что дать общую характеристику ему нельзя. Хотя нет, одно общее все же замечу: Лавкрафт умудряется писать так (или мне так только кажется), что оставляет читателю возможность согласиться или нет с утверждением его героев. То есть его герои, конечно, все называют богомерзким, чудовищным и пр., и пр., а Древних - непременным злом, но это все равно подается как мнение героя, а не автора, и уж тем более не навязывается, что только так оно и есть. Может, это только мое ощущение, но в этом я вижу прелесть."По ту сторону сна"
Этот небольшой рассказ мне понравился тем, как автор вплел в свою мистическую тематику астрономический, реально существующий факт. Рассказ мне не показался жутким, и не знаю, насколько он важен в мире, созданном Лавкрафтом, но я бы посоветовал его почитать."Кошки Ултара"
Вот этот рассказ я сначала отнес в раздел "можно не читать" (особенно если вы не фанат котиков), но после прочтения "В поисках неведомого Кадата" слегка изменил свое мнение. Точнее, не то, чтобы теперь он к прочтению обязателен, но будет любопытен, поскольку описываемый случай мельком упоминается в "Кадате". Так что если вдруг при прочтении "Кадата" станет интересно, что же там за случай с кошками, то вот в этом рассказе вы любопытство утолите."Болото Луны"
Этот рассказ напрямую не связан с Древними, хотя некие сущности и присутствуют, но факта связи с Древними не установлено. В этом рассказе есть своя магия и в целом вывод там вполне логический, но опять же назвать его обязательным к прочтению я не стал бы."Затаившийся страх" (возможно, второе название "Таящийся ужас")
И еще один рассказ не про Древних. Здесь очень любопытный главный герой, с которым бы я не стал дружить - все его друзья погибли. Я бы отнес этот рассказ к своеобразному циклу "земных", т.к. мистики там не оказалось, хотя оно и несколько странное."В стенах Эрикса"
О! А вот эту прелесть я бы посоветовал прочесть. Она написана в соавторстве с Кеннетом Дж. Стерлингом и является научно-фантастическим рассказом в полной мере. Здесь действие происходит на другой планете и главный герой, отнимая у местных жителей кристалл, попал в ловушку - совершенно прозрачный лабиринт, из которого он пытается найти выход, ведя записи в дневнике. Мне очень понравился этот рассказ, хотя к Ктулху и компании не имеет никакого отношения."Тень из безвременья" (или "За гранью времен")
О этот прекрасно-ужасный рассказ!
Тут субъективизм автора зашкаливает, а слова "мерзкий", "гнусный" и прочее, кажется, занимают треть произведения. Но все равно рассказ просто прелесть!
"Это и была, утверждали они, самая великая из рас, потому что она одна сумела овладеть секретом времени. Ей было известно все, что знали тогда, и все то, что будут еще знать на Земле"- таймлорды, привет! А дальше было описание:
"Внешне члены Великой Расы представляли собой огромные морщинистые конусы десяти футов в высоту; голова и прочие органы крепились к толстым, в фут, вытяжным конечностям, находившимся вверху тела. Разговаривали они, пристукивая или царапая огромными клешнями или когтями на конце двух или четырех конечностей, а ходили, выбрасывая и подтягивая вязкий слой на десятифутовой подошве тела". - таймлорды уже не те. На самом деле это неполное описание, да и с ребятами этими все намного сложнее. На деле они изобрели способ перемещать свое сознание в другие тела, причем находящиеся как в прошлом для них, так и в будущем.
Мне показалась эта раса очень чудесной и действительно Великой, и только способ их выживания мог бы показаться спорным. И все равно "мерзкий" - это чересчур.
В общем, из-за рассказчика читать эту вещь очень трудно, но из-за Великой Расы ее просто необходимо прочесть."Обитающий во мраке" (Он же "Обитающий во тьме" или «Скиталец Тьмы»)
Ну а это рассказ про Хастура. И да, еще один, где я не согласен с выводами героя.
Правда, о том, что здесь вы встретите Хастура, вы не узнаете, если не читали вики и прочие энциклопедии по мирам Лавкрафта, а так же не представляете, что есть "Сияющий Трапециедрон" и с кем из Древних он связан. Хотя, может, второй рассказ о Хастуре все это объясняет, а мы начали читать не с него... В общем, имени его вы не увидите, но это он."Тень над Инсмутом" (Он же "Морок над Иннсм(а)утом")
Этот рассказ связан с Древними: там упоминаются Дагон и Ктулху, но встречаются только их поклонники. Опять же мерзкие, ага-ага. Только снова, как по мне, люди сами виноваты, а Древние или связанные с ними существа ничего плохого не делали, только отвечали на действия людей. И да, Инсмут находится недалеко от Архема, так что прочесть, думаю, будет любопытно."Праздник" (Он же "Фестиваль")
Маленький рассказ, где встречается "кокетничающий" молодой человек, которого явно не ждало ничего хорошего, в смысле, обычного, а он все прикидывался трепетной няшей и делал вид, что он здесь совсем ни при чем. Увы, как и следовало ожидать, в решающий момент наша трепетная няша грохнулась в обморок, отчего нам не удастся узнать, что за ритуал, собственно, должен был пройти в праздник и связан ли он с Древними."Безымянный город"
Здесь некий профессор искал-искал затерянный город в Аравийской пустыне, хотя ему не советовали делать, нашел, узнал правду о том, кто жил здесь до нас, был шокирован, но выжил. Забавно, что для героя тайной было то, что для читателя являлось вполне себе очевидным."В поисках неведомого Кадата" (он же "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата")
Название в другом переводе говорит само за себя. И в том числе оно шепчет: "Вы должны это прочесть!" Почему? Да потому что тут главный герой - опытный сновидец, путешествующий, даже живущий во снах!
Эта история мне безумно понравилась, хотя окончание и несколько смазало ощущение, впрочем, вряд ли можно было ожидать, что герой Лавкрафта как-то иначе отзовется об Ньярлототепе и иначе растрактует его действия.
Путешествие в мире снов обладало особой магией, и эти города, и герои, которых встречал Картер. Запомнился маленький, почти ничего не говорящий эпизод про короля Илек-Ваду (не знаю, склоняется ли он) и образ знакомого еще по миру яви Картеру короля Куранеса (интересно, есть ли о нем рассказ?) Так же встречался бывший художник, а ныне упырь Ричард Пикман, фамилию которого, я, кажется, встречал в названии другого рассказа. Ах да! Ултар. Помните, я выше о нем писал?
Какой-то поэтический образ от этого рассказа. С одной стороны, он чем-то напоминал мне Ехо, мир чуть ли не сотканный из снов, с другой, все эти путешествия, трактиры, где герой искал хоть какие-то сведения о Кадате, заставляли вспомнить о Зверолове. Ну а короли... я бы хотел прочесть о них больше.
А так же хочется отметить то, как написана повесть: это сплошной текст, не разделенный ни на главы, ни на подглавки, ни звездочками, ни строчкой-отбивкой. Отчего возникает желание читать и читать, не откладывая, пока вместе с героем не найдешь тот самый неведомый Кадат.
Конец же все-таки спорный.3156
mat1lda22 апреля 2010 г.Не оценила. Мне кажется,что вся книга сплошная вода. Это произведение было моим первым знакомством с творчеством Говарда Лавкрафта и последним.
349

