Четыре сезона

По-моему Кинг в очередной раз превзошел себя и не в кирпиче толщиной более 500 страниц, а в небольшом по объему, но не содержанию, рассказе. В этом интересном рассказе мы имеем честь наблюдать интересную завязку. Школьник шантажирует старого человека прошлым этого старого человека. И что школьник хочет получить взамен своего молчания? Само прошлое, подробнейший рассказ этого прошлого, прошлого, в котором была война и тысячи смертей, пытки и прочие начинки действующего концентрационного лагеря. Заманчивая завязка, не так ли? Только вот завязка еще не самое интересное. Развитие сюжета так же держит в напряжении. История крутится между двух персонажей, тех же самых, изредка их общество разбавляется другими, что может быть более скучным? Но нет, считать этот рассказ скучным не имеет права никто. Потому что герои постепенно меняются местами, шантажист превращается в шантажируемого, ситуация выходит из-под контроля одного и контроль над ней получает другой. Чувства, которые герои друг к другу испытывают, так же резко меняются. А потом еще. И еще раз. И еще раз. У вас не кружится голова? Нет? Тогда вот она, развязка, все становится на свои места и прошлое вырывается на свободу, не повинуясь уже никому из главных действующих лиц и обоих погребая под своими обломками.
Аплодируя стоя, Стивен Кинг.

Все, что я знала о Кинге раньше (до знакомства с ним) это то, что его называют "королем ужасом". Но познакомившись с его произведениями я поняла, что это не совсем правильное определение. Львинную долю в его произведениях уделяется психологии. Именно так. Он не просто рассказывает об убийствах, сверхъестественном, он раскрывает поступки каждого героя, так сказать открывает их души. Ничто не происходит просто так. Ни один кошмар не снится без причины, все имеет взаимосвязь. Рассказ "Тело" повествует о 4 мальчиках, которые решили пойти в поход, чтобы посмотреть на мертвеца. Казалось бы тут должно повествоваться о их приключениях, но не тут то было. Само собоц и приключений тут хватало, но самое страшное здесь не то, ради чего они затеяли поход. Это по сути ничто по сравнению с тем, что окружает мальчиков: реальность их настоящего, будущего и в случае главного героя, еще и прошлого. Размышления Криса были очень зрелыми, несмотря на его возраст.

• А почему же не удастся?

• О ком ты?
• Я, Горди, говорю о своих же товарищах, о наших с тобой корешах.
• Ты удивлен? Между тем, это чистая правда. Именно друзья хватают меня за ноги, не давая выплыть. Спасти же их уже нельзя, можно только вместе с ними пойти ко дну. Ты тоже пойдешь с ними ко дну, Горди, если не стряхнешь с себя этот груз

Задумывались ли вы об этом? А между тем советую, ведь мальчишка прав на все 100 %. Мы зависим от общества вокруг нас. Какие люди нас будут окружать нас в том направление мы и пойдем.
Очень понравился прием рассказа в рассказе, когда помимо общего повествования мы можем прчоесть два занимательных рассказа главного героя.
Подводя итоги могу сказать следущее: какк и любая прочитанная мною до этого книга Кинга, эта мне очень понравилась и даже дала пищу для размышлений.

«Главное – не рассказ, а рассказчик».

Итак, эта прекрасная книга состоит из 4 историй, символизирующих поры года: "Рита Хейуорт и побег из Шоушенка", "Способный ученик", "Тело", "Метод дыхания".
Все рассказы абсолютно разные, но, если внимательно читать, можно найти очень тонкие, связывающие в одно целое, черты, при чем не только в каком-то скрытом объединяющих их смыслом, есть даже моменты, которые напрямую связывают все четыре истории.
Стивен Кинг в своем репертуаре - очень затягивает и путает, но, если внимательно читать, повторюсь, можно найти скрытую мысль, связывающую эти 4 истории.

Мне понравились все 4 рассказа, я даже не знаю, какой из них больше. Этот сборник не из тех, где месиво, монстры и чокнутые машины, здесь в основе - человек. И именно, потому, что это - реальность, становится немного не по себе. Неужели всякие несуществующие сверхъестественные существа страшнее реальности со всеми ее жуткими, часто нами не замеченными, но тем не менее существующими происшествиями? Я так не думаю, реальность бывает очень страшна, и Кинг ее нам показывает. Именно поэтому этот сборник достоин всяческих похвал.

И, конечно, не могу не сказать о восхитительной экранизации по первой истории "Побег из Шоушенка", благодаря которой и была куплена эта книга, которая в итоге оказалась еще лучше, чем фильм!

"Тело" не очень популярная книга Кинга, и она случайно попала ко мне в руки.
Совершенно незамысловатая, простая история. Я не могу назвать это ни ужасом, ни детективом. Но читается на одном дыхании.
Сюжет поглощает тебя, хотя нет никаких неожиданных поворотов и т.д. Просто история про путешествие мальчишек, искавших труп. Но при чтении оказываешься в Касл-Роке, узнаешь мальчиков, чувствуешь тоже что и они.
Эта книга цепляет.До сих пор не могу понять чем, но цепляет. Думаю когда-нибудь я перечитаю ее заново.

Недавно я всерьез взялся за перечитывание Кинга (любимый писатель детства все-таки), и достал полное собрание его сочинений. Когда дошла очередь до рассказа "Тело", я уже хотел удалить его, прочитав описание. Ожидал банальщины в виде оживших мертвецов или проклятий. Но решил все же почитать начало и сам не заметил, как втянулся и проглотил рассказ целиком за несколько часов.
Теперь я этот рассказ у Кинга могу назвать самым любимым. Здесь нет мистики, ужасов, есть лишь суровая жизнь, и именно поэтому произведение получилось таким захватывающим. Автор настолько точно передает атмосферу, что я реально ощущал себя там, с этими мальчишками. На протяжении всего рассказа вспоминались аналогичные эпизоды из детства, у меня была такая же компания из трех человек, все тоже пошли разными дорогами. Кто-то на дно, а кто-то наоборот, вырвался и добился успеха. Именно поэтому мне очень понравился момент, когда Крис говорил о друзьях и перспективах на будущее.
У Кинга блестящий талант изображать характеры детей, выражаю ему мысленную благодарность за то, что позволил окунуться в детские годы и о многом задуматься.
10/10

Это сильная книга. Она потрясла меня до глубины души. Даже скажу больше, теперь она будет моей любимой книгой.
Я словно сама очутилась в детстве, в тех жарких беззаботных днях, когда впереди целая жизнь, а ты купаешься в лучах солнца на зеленом лугу, или мечтаешь в тени деревьев, или спешишь на рыбалку с ребятами, или забираешься в сад, где сторож с ружьем и несколькими собаками, чтобы не просто украсть яблок, а больше из-за адреналина. В детстве где было так легко и в то же время со своими "взрослыми" проблемами. Дя и я тоже в 12 зачитывалась книгами Эда Макбейна.
Буду перечитывать и не раз. Единственное, хотелось бы другой судьбы для Криса, замечательная личность.

достойное произведение, достойного автора.
Люди попавшие в тюрьму, живут своей жизнью, по свои правилам, и законам, за неповиновение жестоко наказывалось.Как вдруг в тюрьме появляется некий Энди Дюфрейн якобы убивший свою жену и ее любовника, который в последствии полностью изменил жизнь в серой жизни не только заключенных, но и работников.
Каждый персонаж имеет свой уникальный характер, и взгляд на жизнь.
Впервые узнала об этом произведении когда была маленькой, но тогда еще не понимала всего смысла данного произведения. Прошло достаточно большое количество времени после того, как снова захотела пересмотреть. полностью восхищена, после повторного просмотра побежала в магазин и купила книгу. Стоит на видном месте, очень люблю перечитывать.
поправу добавлена в коллекцию любимых произведение.

Люблю Кинга. Ну такое чувство, что он про что угодно может написать, и написать интересно. С другой стороны, в этих рассказах традиционная кинговская жуткость почти не чувствуется. Что, впрочем, не отнимает у них доли увлекательности.

Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка - пожалуй, наиболее... позитивный, если здесь это уместно, из четырех рассказов. Тюрьма - это тюрьма, ад, и попасть туда будучи невиновным особенно страшно. Но этот банкир - это нечто, он ухитряется сохранить себя в этом крысятнике, где самым худшим из надзирателей был "святоша", и все-таки завоевывает свою свободу. Надеюсь, что ему удалось воплотить свою мечту в жизнь и что сейчас он сидит у берега океана в мексиканском местечке с непроизносимым названием и потягивает коктейль через трубочку.

Способный ученик. Старый нацист и мальчик Тодд Боуден, похоже, одного поля ягоды. Тодд - мерзкий, отвратительный, омерзительный мальчишка, которого, по ходу, мало ремнем в детстве пороли. Почему-то у меня было ощущение, что старый фриц его все-таки одолеет. Ну, оно почти так и получилось. Говорят, что дети, которые однажды расстреливают всех в радиусе из винтовки - это те, кто подвергался мучениям в школе или дома, и поэтому в какой-то момент у них просто сносит внутренние границы. Тодд Боуден, похоже, изначально был полностью прогнившим.

Труп . Читала и думала - когда же будет страшно, ну когда же уже будет страшно, оживший трупак погибшего мальчугана, кровь, кишки, мясо? Вот мальчишки сидят у костра и из леса доносится странный вопль. Я думаю - вот оно! и облом, нет, никого не утащили в кусты и не съели. Вообще, рассказ какой-то ностальгический, прямо воспоминания о детстве.

Метод дыхания . Интересно, это напомнило мне один старый рассказ из жанра "готической прозы" девятнадцатого века. Там осужденного на казнь на гильотине просят поучаствовать в эксперименте: когда ему отрубят голову и покажут ее толпе, он должен будет сделать сложное, требующее тренировки подмигивание. Герой соглашается, тренируется - и потом его отрубленная голова делает это подмигивание. Здесь что-то похожее, только с более положительным оттенком. Нет, я понимаю про погибшую девушку, но ребенок-то в итоге родился и вырос, так что локальное чудо все-таки случилось. И - да, Клуб у этих джентльменов классный.

Книжное путешествие

У Кинга есть книги трех основных типов:

- мистика с ужасами (это мои нелюбимые);

- книги почти реалистические, в которых почти нет фантастики и фантастических элементов, которые можно прочитать, как достаточно реальные истории (к таким можно отнести и "Зеленую милю" и мою любимую "Мертвую зону");

- реалистические книги ("Побег из Шоушенка" - именно из таких).

И фильм, и книга мне нравятся. В каждом - свои достоинства.

Спорить по поводу того, что лучше: книга или фильм - как всегда бессмысленно. Это разные произведения разных видов искусства.

имхо, замечательно, что Кинг написал такую сильную книгу. И замечательно, что по ней сняли такой сильный фильм.

В книге есть настроение. И послевкусие.

И книгу, и фильм, и впечатления от них помнишь долго.