Уж тем любезны мне они, что за полтинник отданы. А перечитать решил по причине прочтения Лотмана Юрия Михайловича с его великолепной книжкой о «Евгении Онегине». В самом деле: означающее и означаемое, семиотика и семантика, кодирование информации словом=знаком, которое (слово) подобно атомному ядру. Да-да, именно так. Достаточно долгое время считалось, что нейтроны и протоны – составляющие собственно ядро любого атома во Вселенной – край, неделимы, дальше уже не куда. Слово – тут чуть сложнее, но в принципе как бы тоже: конечное и неделимое, квант речи, дальше, т.е. глубже, идти уже некуда. Нет, оказывается всё не так. За ним – уйма смыслов, которые никто специально не прятал, но тем не менее они – вовсе не данность=очевидность. И египетские иероглифы. Тоже – знак, тоже – символ. Но что означающий? Фонему? Лексему? В самом начале всё было, как обычно: феноменологическая игра в бисер: домыслы гуманитариев, ну, интуиция – тоже справедливо. Собственно, ни теории информации, ни математических методов декодирования/кодирования в первой трети XIX века не существовало. Так что за иероглифом? В чем красота процесса и акта дешифровки? Текстов, где буквально соединены «конь и трепетная лань»? В чем была логика схемы «означающие+означающее=новое означаемое»? Создавшее такую вот, понимаешь, филькину грамоту. Потрясает сила, нет – мощь человеческой мысли, научного знания, интуиции, несгибаемой воли к истине, красота поиска. И что интересно: сегодня, когда самый полный словарь «древнеегипетского» содержит более 1.5 млн. (!) слов, существует точка зрения, что в содержательной части итоги расшифровки на сегодня мы имеет то, что называют феноменом полуобнаженной женщины: домысел мужчины по поводу всех прелестей «интересней» прозы жизни, ну, тела. То найденное и расшифрованное оказалось «не очень информативным»: большего ждали. Что, конечно же, не означает: лучше бы она не обнажалась.
12 понравилось
