Первая мировая война

Вопрос на засыпку: "С какого года начался 20-й век?" С 1900-го или 1901-го? А может, ни с того, ни с другого?
Как бы ни был прост и очевиден ответ, не торопитесь его давать. А лучше всего спросите у историков. "Эти"-то уж точно знают! Хорошо, давайте спросим. А "спрашивать" мы будем сегодня у французского ученого и историка, Жан-Жака Беккера.

Книга французского историка Жан-Жака Беккера представляет краткий обзор и анализ того явления начала 20-го века, которое в мировой историографии получило название "Первая мировая война".
С первых же страниц автор пытается обратиться к исторической памяти европейцев и развивает идею о возвращении этой войне ее первоначального (данного еще до 2-ой Мировой), и более справедливого (по мнение автора, да и не только его) названия "Великая война". (Собственно, в оригинале труд так и называется, "La Grande Guerre", и не нужно быть экспертом в области французского языка, чтобы без словаря догадаться о значении данного выражения.)
Что ж, здесь стоит согласиться с уважаемым учёным (как, впрочем, и с и основным трендом западной историографии): ведь война преимущественно велась на европейском театре боевых действий, а процентное отношение кампаний на Ближнем и Среднем Востоке, а также в колониальной Африке и на некоторых архипелагах Тихоокеанского региона к общему числу сражений в Европе явно не в пользу первых. В итоге французский историк приходит к закономерному выводу, что по степени влияния на судьбу всего мира война, действительно, может считаться всеобщей, т. е. "Мировой".
На протяжении 158 страниц книги (карманного формата) Беккер анализирует предпосылки возникновения войны, а также основные театры боевых действий в Старом свете в порядке их приоритета: Запад, Восток (имеется ввиду Россия) и Юг. Отдельная часть работы посвящена аспектам блокады и антиблокады, а также подводной войне Германии и вступлению на финальном этапе в войну США.
Изложение фактов и анализ событий представлены в довольно "сухом" и безэмоциональном ключе (что говорит, скорее, в пользу автора как хорошего профессионального историка). Вместе с тем интересно, что Ж.-Ж. Беккер довольно прохладно (если не скептически) оценивает действия своих соотечественников, французских военачальников и политиков, в то же время довольно уважительно отзываясь о немецких. Также небезынтересно описаны хитросплетения войны на Юге (прежде всего на Балканах) и мотивы, которыми руководствовались те или иные "второстепенные" участники конфликта (Румыния, Болгария, Италия и др.) при принятии решения о вступлению в войну.
Глава, посвящённая войне на Востоке, носит довольно сдержанный характер в части описания главных причин поражения русской армии, и приходит к, в общем-то, закономерному выводу, что Германия выиграла войну на Востоке "почти чудесным способом", во многом благодаря внутренней "катастрофе, постигшей Россию". (Но, как известно, несмотря на победу на Востоке, Германская империя (и ее главный союзник в лице империи Габсбургов) в итоге потерпели поражение.)
Итак, к какому же выводу приходит автор относительно главных (но не единственных) причин поражения Германии как главного и основного противника "сердечного союза" (имеется ввиду, конечно, Антанта) в этой страшной человеческой бойне (длившейся с 28 июля 1914 по 11 ноября 1918 года) с начала которой в исторической науке и принято, собственно, отсчитывать XX-й век?
Конечно же, экономический фактор был во многом определяющим (особенно после вступления в войну США), но не только он. А что же тогда?
Найти ответ на этот вопрос любой внимательный читатель сможет сам, осилив данный краткий экскурс в историю Первой мировой войны, написанный со знанием дела и представляющий интерес для всякого, кто хочет знать хотя бы в общих чертах историю того главного события, которое определило все последующее развитие человечества в XX-м столетии, и до сих продолжающее оказывать влияние на события дня сегодняшнего.

- Так с какого года начался Вы говорите? :)