Мистер Блетсуорси на острове Рэмполь

Герой романа - мистер Блетсуорси живет в уютном дядином мире, где все хорошо, человек добр и расположен к ближнему, а будущее человека счастливо и безмятежно. Но вдруг его друг, преданный идее цивилизации, оказывается заурядным мошенником, а любящая и беспорочная Оливия - глупенькой, похотливой мещаночкой. Дядин мир уходит все дальше и дальше, но мистер Блетсуорси боится его потерять и решает посмотреть свет, тогда можно будет на тысяче примеров убедиться, что человек человеку брат и меж людьми ...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

52 оценки

5
33%
4
33%
3
29%
2
2%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 58Хотят прочитать 69

Рецензии

FankyMo
29 сентября 2018
Начну с банального – от Г. Уэллса я ждала чего-то фантастического. Вот такая сила стереотипов и репутации. В итоге я читала и ждала, ждала, ждала – когда же начнется оно! То самое, фантастическое. И вот, вроде бы дождалась. Но нет, оказывается всё намного сложнее. И , не побоюсь этого слова, круче.
Процесс чтения был похож на тот самый шторм, который пережил главный герой. Бури сменяются недолгими штилями. Только начинаешь расслабляться и радоваться за героя – ну дайте человеку пожить спокойно! – и на тебе, опять случается какой-то ужас.
Не могу сказать, что меня очень впечатлил главный герой. Когда еще не было четкого понимания того, к чему ведет автор, то мне главный герой вообще не нравился. Инфантильный тюфячок , пардон, вот и всё, что хотелось о нем сказать. Абсолютно не приспособленный к жизни фантазер.
По мере развития событий становилось понятно, а в конце и вовсе всё стало на свои места – главный герой в книге не столько сам по себе личность или образ, сколько способ и возможность для автора выразить свои мысли о мире, о жизни, о людях, о истории. Да и вообще книга больше похожа на приглашение к разговору, а не на художественное произведение. И это не к тому, что написана плохо или коряво, а к тому, что всё повествование больше похоже на разговор о том, что «накипело», только в художественной обработке. Очень много смысловой нагрузки. Быстро книгу не прочитаешь. Буквально можно принимать только главы о детстве, но даже они в целом являются образом.
Мне совершенно не близки те пассажи о вере , которые у автора очень навязчиво встречаются на всем протяжении истории. Но нельзя не признать, что они вполне уместны в контексте данной истории. Суть в том, что человек (не зависимо от веры и религиозного воспитания) входит в жизнь полным надежд, иллюзий, желания «переломить систему». И всё это вполне логично объясняется отсутствием жизненного опыта. Мало кто подготавливает ребенка к реальной жизни. И уж тем более к тяжелым испытаниям. Всегда есть надежда, что эти самые тяжелые испытания обойдут стороной.
И вот человек сталкивается с предательством, двуличием, обманом и прочими гадостями. И оказывается к такому не готов. Минус (для меня) в книге тот, что автор многократно намекает будто вся проблема в том, что религиозный дядя научил ребенка жить в фантазии, а не в реальном мире и это та причина, по которой герой «стукнулся» о жестокость мира и поехал крышей.
На самом деле, как мне кажется, с ребенком, воспитанным в не религиозной среде, всё происходит точно так же. Или точнее – может произойти. Никто героя не заставлял бухать, пускаться во все тяжкие, «жрать человечину» и т .д. То есть, по сути автор описывает только один вариант событий, а их десятки, если не сотни. Вот это единственный минус, который я могу отметить.
В остальном эта книга замечательная. Поднимаются очень важные и во все времена острые социальные вопросы – куда идёт человечество? Мы уже не каннибалы в плане еды, но абсолютно точно пожираем людей в плане духовном. Бесконечные конфликты на ровном месте, подсиживание, желание урвать кусок получше, использовать тех, кто слабее и более зависим в существующей системе. В книге всё зло, как образ, сконцентрировано , но это удивительно подходящий прием для большей показательности. Я даже ужасалась тому, что людоедство показано как-то слишком уж легко. А оно ведь так и есть – собираются люди в коллективе и мочат коллег (в чем то не угодных) – разве такое редко встретишь? Да на каждом шагу.
Отдельная история – война. У Г. Уэллса всё по-настоящему кошмарно описано. Без капли пафоса и разборок «кто прав, кто первый начал» и всё в таком роде. Вот какие книги нужно читать тем, кто смеется с пацифистов. Тут уж поневоле им становишься.
Вполне возможно, книга придется по душе далеко не всем. Во-первых, она очень специфичная по настроению и если вам хочется расслабиться, то это сто процентов не тот вариант. Если хочется чего-то динамичного , приключенческого и атмосферного, то не введитесь на слово «остров», будете разочарованы.
Если у вас уже пессимистическое настроение и мир не радует, то тоже не рекомендую книгу, ибо состояние усугубится.
Но если вы хотите поразмышлять, подумать – что такое наш мир, какое место каждый занимает в мире и на острове Рэмполь, посмотреть на себя честно и сказать – вот я на этом острове мог бы быть тем-то и тем-то (поверьте, вариантов будет много и вряд ли хоть один из них вам понравится). Всё это может не только заставить задуматься над многими вещами, а даже, уверена, даст пинок для крутых изменений в своей жизни. История не поражает новыми открытиями и не увещевает пафосно, она скорее похожа на человека, который ругается, возмущается, воет от боли и на всех орёт, а ты смотришь на него и понимаешь, что он прав, хоть он и псих. Идешь домой и вместо привычных «опять пожрать не приготовили», «опять двойка», «родители больше любили брата, пусть он им и помогает», берешь и жаришь картошку по своему фирменному рецепту, берешь ребенка и отвозишь с ним «пирожки для бабушки». И хоть на короткий момент на какой-то части острове Рэмполь воцаряется мир, свет и «все живы». Со временем такие моменты вспоминаются как «были счастливые времена».
Читать далее
8 понравилось
0
817
Sciolist
1 марта 2026
Когда читал, почему-то подумалось: наверное, если бы Жюль Верн был англичанином — он писал бы похожим стилем.
Довольно малоизвестное произведение Уэллса, по сути, даже не фантастическое. Чувствуется, как усталый постаревший писатель не так давно стал свидетелем тех событий, которые предсказывал в более ранних произведениях: мировая война, оружие массового поражения (пока что только газовое), цивилизация, скатывающаяся в высокотехнологичное варварство. В некоторой степени, думается, Уэллс подразумевал под Блетсуорси и самого себя: возможно, он отобразил своё собственное разочарование современностью.
Произведение сравнивают с гулливериадой — но так можно подумать только при знакомстве с пересказом или рецензиями. В каком-то советском источнике его даже характеризовали как сатиру на нацистскую Германию (что очень вряд ли). А ведь по сути, самому острову Рэмполь и событиям на нем посвящена лишь от силы треть текста! Треть в начале — это биография героя до злополучного плавания. Треть в конце — это Первая Мировая. Причем со смутной догадкой, что одной войной не закончится. Мне думается, что тут есть ещё одна тема, не менее важная, чем сатира и разочарование: судьба «тепличного» человека в мире, который неожиданно оказался жестоким.
Читать далее
6 понравилось
0
41
yahooella
12 сентября 2012
Нейтральная оценка не потому, что книга плохая. Просто она оказалась совсем не тем, что я ожидала.
Имя автора и название произведения давали надежду на приключенческую фантастику. На самом деле в истории м-ра Брелсуорси ее не оказалось ни капли. Неспешное повествование состоит из продолжительного самокопания героя и становления его мировоззрения.
Чужие потоки сознания и воспоминаний мне даются очень тяжело, наверное, потому, что я и своих имею в избытке. Но любителям размеренного, вдумчивого чтения с налетом психологизма и без сюжетной динамики наверное понравится.
5 из 10
Читать далее
5 понравилось
0
426