Айвенго. Легенда об Уленшпигеле

Часто приходилось слышать, что "Айвенго" лучший из рыцарских романов. Он, конечно, лучший, но с терминологией следовало бы разобраться. Рыцарский роман - это не роман о рыцарях, это особый жанр, который еще именуется куртуазным романом - особый вид средневековой эпической поэмы. Так что произведение Вальтера Скотта никак под это определение не попадает. Поэтому "Айвенго" правильнее было бы считать лучшим историческим романом об эпохе рыцарства, так будут вернее.

Книга невероятно увлекательная, именно увлекательность я бы поставил на первое место среди её качеств. А уж из произведений Вальтера Скотта, который, что греха таить, умеет быть бесконечно скучным, "Айвенго" без сомнений, самый увлекательный роман, с ним в этом отношении частично может поспорить еще только одно произведение автора - "Квентин Дорвард".

В плане исторической достоверности, "Айвенго" не из тех книг, в которых её стоит искать, это, скорее, скрепленное в единое нечто, собрание народных легенд. Здесь и любимец английского простонародья - легендарный Робин Гуд (в романе - йомен Локсли) со своей ватагой, и подлый и коварный принц Джон, и добрый и благородный король Ричард Львиное Сердце.

На самом деле первые легенды о Робин Гуде будут записаны только через 150-200 лет после описываемых событий, принц Джон не был средоточием зла, а Ричард Львиное Сердце, наоборот, не был образцом благородства, но это игнорируется, как читателями не знакомыми с реальной историей, так и её знатоками, поскольку трактовка Вальтера Скотта способствует как раз увлекательности сюжета.

Но есть в романе и исторически достоверные ноты - это столкновение молодой нормандской знати и представителей старых родов англосаксонской аристократии. Этот конфликт и вынесен в центральный сюжет романа, на его фоне и развивается романтическая линия любви молодого рыцаря Айвенго и прекрасной леди Ровены.

Но Ровена не стала самым удачным женским образом романа, её затмила несравненная Ребекка, дочь еврейского ростовщика Исаака, с её неразделенной любовью к главному герою. Вальтер Скотт пошел на рискованный для его времени шаг - изображение евреев в качестве положительных героев. Возможно, это было первое большое произведение европейской литературы, благоприятное еврейству.

В уходящем году блестящий роман Вальтера Скотта отмечает большой юбилей - ему исполняется 200 лет, и все эти 200 лет всё новые и новые поколения зачитываются нестареющим романом, заново переживая удивительные приключения главных героев.

Не могу не отметить роковое стечение обстоятельств, по воле которого я как раз не так давно смотрела старый английский фильм "Лев зимой". Фильм прекрасный и сумасшедший, всем советую, и именно он помог мне надеть человеческое лицо на политический конфликт, лежащий где-то глубоко на фоновых слоях романа Вальтера Скотта. Без него, признаюсь, книга для меня превратилась бы в сентиментальную историю о храбрых рыцарях, прекрасных дамах, коварных злодеях, веселых разбойниках - в общем, в сплошную мелодраму в декорациях средневековья, не очень богатую на сюжетные повороты. Понимание же разногласий между Ричардом Львиное Сердце и его братом Джоном Безземельным, равно как и семейной свары ранних Плантагенетов в целом, а также отношений с французским королем Филиппом, пусть и в авторской трактовке Джеймса Голдмена, привело меня сперва в Вики за дополнительной информацией, а потом - и к весьма неожиданным выводам.
Конец XII века, наверное, покрыт в моих размягченных мозгах такой же тьмой, какой было покрыто в свое время всё средневековье. Портреты в странном стиле [1], [2] создавали в дебрях закольцованных мифологических связей поистине сюрреалистические представления. Зловещие леса, ведьмы за каждым углом, романтический ореол далёкой войны в экзотических странах, карта мира в белых пятнах и люди с собачьими головами. Население жило в самом настоящем фэнтези, среди красивых пейзажей, развалин замков, магии и бессмертия, столь же реальных для них, как и всё остальное. Иногда полезно бывает взглянуть на это не с позиции унылых страниц учебников истории, а глазами самих участников этой истории. Осознание, что это всё были живые люди, а исторические события - не плод работы процессоров Матрицы... Ммм, ну не знаю, наверное, это таки бесценно. Именно это когда-то потрясло меня у Сервантеса - перед тобой живая история, века и эпохи расступаются. Но где Сервантес и где Скотт, тем более что "Айвенго" - всего лишь исторический роман и разница там была еще больше. Что-то мне жутко хочется после такого найти действительно средневековую литературу и запилиться в нее.
Брр, странные желания, нельзя мне заниматься такими вещами, я от них умнею.

Так вот, к чему были все эти длинные расшаркивания? К тому, что слишком часто вижу я отзывы, что мол книга для подростков, здесь одни любовные интриги да приключения. Ну да, если смотреть только на приключения, то и увидишь приключения. А по-моему, Скотт, замаскировавшись бряцанием оружия и пылью дорог Палестины, вываливает дохрена серьезных исторических вопросов.
Самоопределение Англии в культурно-политическом конфликте саксов и норманнов. Автор наверняка тоже был неравнодушен к теме, как и из чего сложилась психология его страны.
А как остро он ставит вопрос гендерного ада, который что в XII веке царил, что в XIX походу не сильно поугас. Все эти галантные рыцари, служащие прекрасным дамам, настолько прогнили в своем шовинизме, что воспринимают этих дам в лучшем случае как бессловесную деталь интерьера, алгоритм, символ - что угодно, только не личность, имеющую такое же право на собственное мнение и внутренний мир, как и они сами. С самого начала, когда упоминается неземная красота леди Ровены, я поняла - грядёт жопа. Ровена еще пожалеет, что не родилась горбатой. Обеим героиням пришлось настолько несладко, что их было жалко отнюдь не как выдуманных персонажей. Скотт, мне кажется, сознательно делает их еще и такими разными - чтобы показать противоположные линии поведения. Девушка-прекрасная-фиалочка "нет, не трогай, пощади" и девушка-сильная-гордая "я лучше сдохну, отвали, скотина". Ревекка - на сто порядков живей и интересней, но она же еврейка, а прекрасные принцы достаются блондинкам.
Вот, и это еще один краеугольный камень - вопрос национального угнетения. Не буду врать, что мне был сильно симпатичен Исаак, который, отправляя людей выкупать дочь из плена, торговался за каждую копейку, но суть же не в этом. Здесь столько разных характеров, разных проявлений, что полная картина складывается даже против воли, несмотря на розовые очки, которые могут быть на глазах у читателя. Да, были среди евреев не самые приятные люди, но ведь и среди тамплиеров были распоследние мрази, а вот что из-за какой-то херни столько веков гнобили кучу народа - лишний камень в огород всяким религиям.
Серьезные вопросы на этом не заканчиваются, но вы лучше читайте сами и следите за своими эмоциями. Чуть где ёкнуло что-то неприятное в душе - значит, проблема. По вышеупомянутой религии еще много раз прошлись и в разных аспектах, как и по крепостному праву и прочим угнетениям, неуважениям и спесивым болванам в консервных банках на пустых башках.

Впрочем, консервы тут тоже были хороши. Не могу не признать, что приключенческая составляющая вряд ли оставит равнодушным любителей средневекового антуража и пафосных речей. Тут вам и турниры, и крестовые походы, и опальные короли, и дворцовые интриги, и девушки в руках злодеев, и подземелья замков, и веселые трикстеры, и коварство, и благородство, и запретная любовь (яойщицы, молчать, это не та любовь, в средние века заморочки были другими). Жизни героев постоянно висят на волоске, они страдают, сражаются, дурят всем головы, пьют как кони и клянутся в верности. Значительную роль в сюжете играет и шайка Робина Гуда, а я его обожаю, так что было чему порадоваться.
Надо обязательно упомянуть, какие тут были суперские персонажи и характеры. Про девчонок я уже рассказала, про смешного Исаака тоже упомянула. Шут Вамба был вообще атас, равно как и дерзкий монах, а с "ленивого рыцаря" можно нехило поугорать, когда поймешь что к чему. Ательстан, который весь такой крутой-благородный, а в голове одни ништяки - зажигает даже в казематах. Но самый смак - это бешеный храмовник Бриан де Буагильбер, совершенно неуправляемый, злобный, шикарный мужик! Когда в конце понимаешь, какая сказочная хрень творилась в его душе, какой он на самом деле милый цундере, хочется кричать, чтоб он уже хватал Ревекку под мышку и гнал в закат. Вальтер Скотт как по мне слишком поздно раскрыл его характер, надо было с середины уже создать накал страстей, чтоб между ними аж трещало, как дозиметр в Чернобыле.
В общем, я психовала не прекращая, будто это не классика какая унылая была, а фэнтези риалли. Выскочил бы единорог - не удивилась бы.

Неловко ставить аж ТАКОЙ книге «красную» оценку. Если не оценила сей многовековой шедевр мировой литературы, значит, сама такая... в смысле, глупый человек, что с тебя взять-то?

К сожалению (к счастью?), это первое мое знакомство с Вальтером Скоттом. Я боялась с ним знакомиться, чувствуя, что мы с ним слишком разные. Не люблю я вот исторические приключенческие романы, меня и «Три мушкетера» в 15 лет не очень-то увлекли, а «Айвенго» значительнее самого популярного романа Дюма – объемнее, тяжелее на язык и с множеством персонажей-титулов, которые от меня бесконечно далеки. Я бы и не взялась читать «Айвенго», если бы не личный флешмоб, что вызвал размышления: «Ну а что, сколько можно бегать от ТАКОЙ классики?»

Что же, «Айвенго» и оправдал мои опасения, и открыл мне кое-что новое. Так, я была уверена, что если писатель называет роман именем персонажа, то этот персонаж должен играть важную роль в сюжете, а в идеале быть главным героем. Скотт не просто отошел, он убежал от этого правила: его Айвенго не только не главный герой, он практически никак не влияет на сюжет, появляется он в повествовании от силы раз пять (на огромный роман с кучей событий!), а затем исчезает на 200 стр., пока валяется раненный. События же развиваются именно тогда, когда Айвенго, к несчастью, не может в них участвовать. Это очень-очень странно. Я верила вплоть до финала, что сей Айвенго вот-вот выпрыгнет в значимые герои... но этого не произошло. Даже Черного рыцаря было на порядок больше, а он никак не претендовал на место главного героя.

Положительные персонажи, начиная с Айвенго, наделены исключительно положительными чертами: они обязательно красивы, сильны, благородны, умны (и прочие качества Мэри Сью). Но если в каком-то «Замке Отранто» такая положительность смешит, то у Скотта скорее утомляет. Хорошие герои (и Айвенго, и его возлюбленная тоже) очень пресные и ничем не запоминаются, сопереживать им не хочется. Лучше обстоят дела с нейтральными (как Ревекка) или отрицательными героями. Ветки у них или забавные, или интересные. Любовная линия... хм... второстепенная, пусть и не лишена назидательного посыла, намного лучше шаблонности Айвенго и Ровены. Искренне жалеешь, что Скотт так обрубил ее, только она и удерживала внимание в самой скучной части.

Стиль же Скотта на любителя. Некоторым нравятся пространные описания всего и вся, и чтобы повторялись, и чтобы тормозили сюжет. Нет, если читаешь Пруста, то смиряешься, волей-неволей, с описаниями на 10 страниц. Но «Айвенго» – не созерцательный роман, он приключенческий, а стиль Скотта убивает всякую динамику. Вообразите себе сцену бегства от маньяка, растянутую на 50 страниц. Так себе, не так ли? У Скотта то же самое, только о рыцарских поединках, нападениях и похищениях. Скотт, в моих глазах, отчасти продолжатель Ричардсона с его затянутыми романами: события на 100 стр. Р. мог растянуть на всю тысячу. Скотту с ним не тягаться, но отголоски слышны. Я знаю, что есть некий сокращенный вариант «Айвенго» (для детей?), но мне не повезло взять полный, и я мучила его больше недели. Это было схоже с пыткой.

Как итог: читать либо для «образования», либо из большой любви к жанру и его основателям. В ином случае рискуете познать тленность бытия и заработать аллергию на большие книги. Dixi.

Роман "Айвенго" Вальтера Скотта один из его первых исторических романов. Это довольно интересный роман о рыцарстве в Англии 12 века. Он был признан классикой приключенческой литературы.

Одно из главных достоинств этого романа - стиль автора. Вальтер Скотт пишет очень выразительно. Можно сказать, меня захватил и сюжет, и неповторимый слог автора. Сюжет интересный - храбрые рыцари, которые участвуют в турнирах и спасают прекрасных дам. В этом романе добро всегда побеждает зло.
Повествование в романе идет от третьего лица, самого автора. Сюжетных линий не так много. Главный исторический герой - Ричард Львиное Сердце. Он совсем не похож на всех остальных королей Англии, он - храбрый рыцарь, здоровый воин, который приезжает в страну под другим именем, участвует в одном из турниров и ведет себя практически незаметно для остальных. Характер у него вполне добродушный, но иногда он может быть вспыльчивым.

Главный герой - рыцарь Айвенго, который не уступает в смелости Ричарду и бесстрашно преодолевает все трудности на своем пути. И сразу видно, что он пройдёт через многое, чтобы быть со своей возлюбленной - Ровеной.

Роман "Айвенго" - это уже классика, которая понравится многим, этот роман погружает в мир средневековых рыцарей, поэтому я рекомендую его прочесть.

Хотите узнать, на сколько аршинов вы прыгнули от планки, именуемой детством? Почитайте книги родом из этой дивной эпохи. Да-да, ни больше ни меньше. Вберите больше воздуха в легкие, зажмурьте глаза и оттолкнитесь от земли… Оооп! Назад в прошлое.
Посетите знакомые места. Далекие, но доселе уж изведанные планеты и старые замки. Передайте горячие приветы верным друзьям – рыцарям, принцессам, задорным пройдохам. Совершите известные путешествия, пройдя по некогда тернистым дорожкам. Загляните в пещеры к драконам – все так же беспокоен их сон? И были ли еще смельчаки, нарушившие покой? Заберитесь в высокие башни, оседлайте вороного коня, примерьте тяжелые доспехи… Только не задерживайтесь долго! На такие прогулки непозволительно тратить много времени. А потому, соблюдя все приличия и нанеся все необходимые визиты, не забудьте вернуться. Помахать рукой, вздохнуть и осознать, что толчком вас унесло далеко, пронеслась торопливая стая лет, а вам уже не три, не пять, не десять, и в сознании кое-что изменилось.
Отряхиваю коленки после недавнего прыжка. Сметаю с дорожного плаща пыль старой доброй Англии, а именно из нее я, собственно, вернулась. Любимый изумрудный томик покоится в руках, спрятав за глянцевой обложкой некогда любимую историю. Хотите, поведаю, где я была и что делала? Тогда устраивайтесь удобнее.

Добрым пилигримом, возвращающимся из святой земли, грела руки в гостеприимном доме щедрого, вспыльчивого Седрика Сакса. Оглядывала примечательных гостей, наслаждалась красотой саксонской красавицы леди Ровены. Храбрым рыцарем участвовала в большом турнире в Ашби. Из-за забрала оглядывала знать Англии, в том числе и вероломного принца Джона с приближенными. Мерилась силами с зачинщиками побоища на ристалище и даже имела честь выбрать среди знатных дам царицу любви и красоты. Черноокой девой я спасала юного рыцаря, пытаясь подавить в сердце, еле теплящееся еще, зарождающееся чувство. А после отважным йоменом сражалась за звание лучшего стрелка, где с дальнего расстояния сумела стрелой расщепить неустойчивую ветвь. Одурманенным красотой храмовником стояла на коленях, не в силах совладать со своими чувствами перед чарами прелестной еврейки. Страшила, унижалась, падала ниц, и ждала, так ждала ее милости…. Смелым шутом Вамбой выручала своего хозяина и рисковала собственной жизнью. Хмельным разбойником пировала вместе с веселым королем, легендарным рыцарем, Ричардом Львиное Сердце. И как только все успевала? Ведь после и скромным обывателем видела спасение прелестной девицы, победу здравого смысла над предрассудками, воцарение достойного правителя на престоле.
Я жила не своей, чужой, но довольно интересной жизнью. Погружалась в пучину событий, была их активным участником. Принимала решения, мучилась догадками, руководствовалась правилами чести, проявляла терпение. Любила… И снова шаг за шагом ощущала, как часы тикают назад, и сумела-таки посмотреть на себя со стороны. На себя десятилетней, а то и большей давности. На восторженную девчонку в кресле родительского дома, упивающуюся этой литературной роскошью, ныряющую в века. Да видела… Да и как можно было не любить эту книгу? Этот замысловатый сюжет, эту прелесть рафинированных английских красавиц? Это самопожертвование прелестных евреек? Этих отважных рыцарей?.. Нельзя было не любить.
Сейчас, когда уже оценка прочитанного будет более непредвзятой (увы и ах, но романтический пыл во мне поутих с того времени), могу тем не менее заявить, что «Айвенго» - интересный, многослойный роман, имеющий как бытовую сторону, так и историческую подоплёку. Он обладает тем удивительным свойством, когда со знакомством получаешь и пищу для ума. А после осваиваешь еще ворох литературы, пересматриваешь добрую долю сайтов, донимаешь историков в попытке разузнать больше о полюбившихся героях, о том нелегком, если не смутном времени, что описано на страницах книги. Не говорю уже о том, что почтительное внимание к деталям, как нельзя кстати формирующее яркую картинку в сознании, будет принято на ура человеком любого возраста.
Для себя же отмечу, что восприятие романа все-таки изменилось. Если раньше язык казался мне не всегда ясным, сложным для понимания, то сейчас страницы преодолевались легко. Вот только теперь мне все же думается, что роман несколько затянут. При обилии деталей мне хотелось большей динамики. И если в детстве книга «поглощалась» мной за пару дней, то теперь мое путешествие по волнам памяти растянулось на куда больший временной промежуток.
Только старым друзьям не дают отставку, а любимцы детства всегда будут жить в сердце, а посему оценка моя будет неизменной. И с романом этим, удивительным, ярким, драматичным, я непременно познакомлю и своих детей.

Мой рассказ, как и мое недавнее путешествие, близок к завершению. Любимые герои уснули на запыленных потертых страницах. Я еще вернусь, обещаю. Сохраню свои мысли о том, что такие книги нужны и важны. Они учат мужеству, преданности, прощению, милосердию и самопожертвованию. Быть лучше, не страшиться невзгод и смело подходить к решению любых задач. Они учат нас любить.

Список обязательной литературы приподносит мне сюрприз за сюрпризом, не думала, что чтение учебной программы может быть увлекательным! Признаюсь, в отличие от многих я не читала эту книгу в детстве и впервые открыла вот только сейчас - в более-менее сознательном возрасте. Впрочем, наверное, это даже и к лучшему: вместо необоснованных валов восторга у меня получились восторги вполне осознанные.
Вот только по тому ли поводу? В одной рецензии тут уже упоминалось о "неправильной" любви к роману - у меня он вызвал сходные чувства. По идее, восхищаться и проникаться в нем надо бы образами славного рыцаря Айвенго и его дамы Ровены. Я же на протяжении всего романа думала: слава богу, что их в нем так мало. В самом деле, Айвенго появляется на страницах книги куда реже, чем, например, разбойники, шут Вамба (просто прелесть, а не персонаж, кстати) или евреи - все эти ребята завоевали куда больше моих симпатий.

Евреи, кстати, другая отдельная тема. Исаак и Ревекка одни из моих любимых персонажей в этой книге! Особенно Ревекка. Если говорить о женских образах книги, то Ровена рядом с ней не выдерживает никакого сравнения! Достаточно вспомнить сцену, когда к плененным в замке де Браси девушкам наведываются их "поклонники": надменная саксонка ударяется в слезы, а Ревекка, наоборот, собирается с мужеством - для нее легче расстаться с жизнью, чем с честью. Наверное, тут свою роль сыграла психология современного человека; но скромная, храбрая и умная девушка, не теряющая присутствие духа даже в, казалось бы, безвыходных ситуациях мне куда ближе, чем надменная северная лилия.

С положительными персонажами роману, по-моему, вообще не повезло) Самые веселые и благородные из них - лесные разбойники, люди, по сути стоящие вне закона. Но это же такие условности, право слово! Тем более, что герои как на подбор хороши: и Локсли, который походя выигрывает состязания лучников и скромно отдает почти всю награду, и братец Тук, он же причетчик из Компенхерста, каждое появление которого вообще восторг и праздник, а кто не согласен - пусть первый кинет в меня оленем.

Об отрицательных персонажах тоже стыдно было бы не упомянуть. По сути, это персонажи, демонстрирующие хоть какое-то духовное развитие; во всяком случае, де Браси в итоге раскаивается в похищении, Буальгибер в конце делает все, чтобы вытащить Ревекку из западни, в которую она из-за него же и попала, а в итоге даже отдает за нее жизнь (ну и пусть в книге написано про гибель от собственных роковых страстей и суд божий. Для чего ж еще нужны рыцарские романы, если не для веры в прекрасное?!)

Как итог, могу сказать, что безмерно рада, что открыла для себя такую вот книгу. Может быть, если читать ее, будучи взрослым, и будет не хватать глубины и психологизма. Но это вполне можно простить за возможность окунуться в романтическую атмосферу рыцарства и вспомнить легенды о доблестном Ричарде Львиное Сердце и благородном Робине Гуде.

Не помню, сколько раз перечитывал этот роман в детстве, плавно перешедшим в юность, когда я этот роман тоже перечитывал. Наверное всего пять или шесть раз. Сюжет романа прочно врезался в память. И различные просмотренные экранизации разного качества так и не дотянули до уровня романа, на мой взгляд.

Возможно, память о сюжете книги столь жива и по той причине, что не так много приключенческой литературы было мною прочитано. Может быть десяток романов, не больше. На Livelib немало читателей у кого сотни прочитанных романов такого рода. Наверное при этом у читателей впечатления от прочитанного могут быть более смазанными из-за обилия прочитанного. Но я могу и ошибаться, интересно, если в комментариях читатели здесь поделятся своим опытом на этот счёт.

В основе сюжета романа заложена оппозиция между древней англосаксонской знатью и норманами, завоевавшими Англию. Чисто хронологически, правда, она у меня не очень сходится. В романе описываются времена английского короля Ричарда Львиное Сердце, отправлявшегося в крестовые походы - это XII век, его вторая половина. Захват Англии норманами произошёл примерно на сто лет раньше. То есть с тех пор до времени описываемых в романе прошло около 100 лет. Это примерно 4-5 поколений. Значит, к тому времени физически уже не было свидетелей битвы при Гастингсе. Но в романе рельефно выведены персонажи представителей англосаксонской знати, которые стремятся чтить прежние традиции и с ностальгией размышляют о временах "старой доброй Англии" до её завоевания. В этом смысле представляется, что роман не вполне достоверно отражает историю этого времени.

Кроме того, если посмотреть на представителей дворянской и рыцарской знати норманов и англосаксов - что они собой представляли? Все они ближайшие или чуть более отдалённые потомки викингов, разных скандинавских племён. Которые немного ранее завоёвывали Англию. И немного позднее захватили Нормандию во Франции (провинцию, названную так в честь них), после чего примерно в следующем поколении организовали нападение на Англию. Возникают сомнения на счёт того, что языковая и культурная разница между этими противоборствующими варяжскими по происхождению дворянскими группировками близкими по своему этническому происхождению, была столь разительна.

Но эти все исторические нестыковки в детстве и юности не осознавались и не мешали воспринимать с восторгом романтическую историю, пересказанную Вальтером Скоттом. Более позднее и глубокое изучение истории Европы этого периода теперь уже формируют вопросы такого рода.

Каждому народу нужен свой, народный герой.
Люблю повторять эту фразу и полюбила такие эпосы и легенды о народных героях с Ходжы Насреддина. Хотя том "Уленшпигеля" стоял у нас на полке, я его читала в полудетском возрасте. И была она одной из немногих книг, которая мне тогда не понравилась. Вроде бы эпос, почти сказка, а потом нас знакомят с инфантом Филиппом, и... Поэтому это даже не сатисфакция, а чистый лист, потому что помнила я одну фразу...
Да, со времен Ходжи Насреддина и пионеров-героев я такое люблю. Тиль родился в славном и скромном семействе Клааса и Суоткин примерно в то же время, когда в семье короля Карла родился долгожданный наследник Филипп. И добрая колдунья-повитуха предсказала этим двоим очень разные судьбы...
Больше всего это похоже на Робин Гуда. Мультяшного Робин Гуда, потому что Ламе Гудзак напоминает малыша Джона (даже ещё более комично любит поесть и свою жену). И друг-монах у Тиля есть. Но фландрийцам даже потяжелее жилось, потому что сначала король Карл их притеснял и обездоливал, а потом Филипп вообще жечь принялся. Таких людей-пироманов обычно в маньяки записывают, а королей - в эксцентричные.
Благо, что и на них найдутся свои Тили, Робины, Ходжи... В детстве наш герой больше напоминал Пер Гюнта, был озорным и шуточки любил пошутить не сказать чтобы сильно добрые. Но... Это же прям как в классическом романе взросления или фэнтези о становлении героя (до того, как это стало мейнстримом)): герою чуть ли не умереть приходиться, чтобы народиться заново...
А в остальном- все, как я люблю. Слишком уж резкий контраст с Тилем-подростком и тем, который "пепел Клааса...". Ну, спишем на время, такой железный Данко получился. Но, повторюсь, каждому народу нужен такой герой. А пусть он будет зубодробительно серьёзный или игриво находчивый, от народа зависит. Тиль тоже мастак пошутить, с тем же монахом...
Не стала бы я советовать только детям. Не знаю, считается ли эта книга рекомендательной для детей и юношества. Поначалу бы и я рекомендовала, а потом случилась сценка с обезьянкой... Но такие книги нужны и важны. Пусть не очень современно, очень серьёзно и порой даже затянуто, но - надежду они дарят, вот что. Можно и не ждать такого героя, и пепел Клааса отзовётся в каждом сердце.
Слушала радиопостановку, которую читал Владимир Андреев. Когда начал такой академический женский дикторский голос, я даже испугалась, что слушать не смогу. Но чтец справлялся прекрасно, очень балладно вышло. А музыка в паузах и между частями ещё больше добавляла. Особенно конечная отбивка в исполнении некого ВИА, похожего на то, из мультфильма "Остров сокровищ"

Ну прелесть же)

Да, книга, конечно, нудноватая. Тому, кто соберётся её читать, надо набраться терпения. Это даже не роман, а сборник сюжетов из жизни Тиля, построенный в примерной хронологии событий. Если бы не аудио в прекрасном чтении Герасимова, то я бы её не осилила. Энтузиазма на бумажный вариант точно бы не хватило. А мастер окрасил такими красками и интонациями всё это повествование, что это было вполне удобоваримо. И даже забавно иногда. Но все равно, само произведение меня не слишком впечатлило и напоминало ощущениями все скитания героев книг Данте Алигьери - Божественная комедия и Мигель де Сервантес - Дон Кихот . В худшем смысле.

Во-первых сам Тиль Уленшпигель у меня никакой симпатии не вызвал. И все положительно окрашенные эпитеты, которые к нему применяют - весельчак, балагур, озорник, шалопай - они такие довольно невинные. А я бы его поведение таковым не назвала. Никого не любит, не уважает, ни к чему не привязан душой, ничто не дорого. Язвителен, зол, неуживчив, лжив, ленив. Склонен к мошенничеству, блуду, пьянству на чужой счёт, уклонению от любого труда. Собаку убил и освежевал, опять же. Жестокое обращение с животными можно приплюсовать к его сомнительным достоинствам. И так далее можно продолжать долго перечислять. Тоже мне, национальный герой. Потом отдуплился и переобулся в доброго сына своих родителей и отечества. Вдруг. Но даже это не изменило его доминирующих человеческих качеств. А то что он повторил +100500 раз свою фирменную мантру про пепел Клааса - это меня не настроило лояльно по отношению к нему. Да, он принимал посильное участие в партизанской борьбе гёзов. Но всё это на фоне его обычного времяпрепровождения. Ну а чего я ожидала? Вот именно такие личности, как он, и становятся революционерами. А простые, хорошие, добрые и порядочные парни вроде Клааса горят на исторических кострах инквизиции всех времён.

Во-вторых... Миром правит зло, жадность, зависть, ненависть, жестокость... А в средние века - так и тем более. Но если вы читали уже книги про тот период истории, то вы ничему не удивитесь. Пытки и издевательства, которым сильные подвергаются слабых, не имеют предела своей жестокости и извращенности. Читать это всегда тяжело. Возможно, роман имеет историческую ценность для людей, увлеченных сомнительной романтикой средневековой жизни. Он отлично иллюстрирует быт, нравы, исторические события, политическую ситуацию в Европе 16 века. Но я не отношу себя к поклонникам исторической литературы. Поэтому многие яркие личности того времени и поворотные события истории прошли мимо меня белым шумом.

Опять же любовь... В этой книге она у меня вызывала только недоумение. Нелли. Долгие годы она жила возле сумасшедшей матери, не имея собственной семьи и детей, в мечтах о Тиле, хранила свою целостность и любовь. А он появлялся в родных местах лишь наездами, изредка, раз в несколько лет, в остальное время живя своей жизнью, не пропуская ни одной юбки и ни одного борделя. Ни невеста, ни жена, ни любовница, никто ему. Это максимально странно. Ну какая это любовь? В итоге спустя несколько десятилетий эта пожилая девушка, только разменяв пятый десяток (по моим подсчетам) наконец вышла замуж за своего возлюбленного. При этом нам всё время говорят, что она была молода, свежа и невинна даже в том возрасте. Ну блин... В те века женщины в 40 лет уже выглядели старухами. Ну явный же перебор.

И в заключении хочу немного поспойлерить, что

Кстати о "зелье". Раньше за его распространение награждали званием ведьмы или колдуна и сжигали на костре. Сейчас человечество не в пример гуманнее - всего лишь срок лишения свободы. Но в этой книге так романтично преподнесено его употребление главными героями, положительными со всех сторон персонажами... А ведь это пропаганда... Вот вам и классика.

Когда-то в детстве я читала очень сокращённый вариант и тогда восприняла эту книгу просто как фламандскую версию рассказа об «умном-смелом-умелом национальном герое», который может и пошутить, и бесчестных монахов проучить, и Родину от испанцев спасти.

Сейчас же, прочитав полную версию, я понимаю, насколько это произведение глубже и серьезнее; насколько много оно вобрало в себя древне-германских сказаний и стало символом освободительной борьбы против власти Испанской империи. Да, Тиль Уленшпигель - невероятно харизматичный и ловкий, так и остаётся трикстером… но он же и герой Сопротивления. Жизнь его, описанная с самого детства и полная озорства и безобидных проказ, противопоставляется жизни принца Филиппа (в последствии короля Испании Филиппа II), который ещё мальчиком развлекается, сжигая беззащитных животных…а позже по его указу заполыхают по всей стране костры инквизиции.
Народ, не выдержав жестокости правления Филиппа и его безмерных поборов, восстаёт против власти тирана…и Тиль оказывается в центре этой борьбы. Описанию ужасов инквизиции: доносов, пыток, сожжений; лицемерию католических священников и повстанческой борьбе против господства Испании посвящена большая часть книги. Именно эту часть существенно сократили в издании для детей (и слава Богу, я считаю).

Несмотря на легкость стиля, читать было не просто из-за тех эмоций, которые вызывали описываемые в книге события.