Преступление и наказание

Прочитала с большим трудом. Если бы ни необходимость следовать школьной программе - бросила бы на первой же странице. Ее нельзя читать в школе. Вернее ее нельзя заставлять читать. Для меня эта книга была настолько страшной, напряженной, психологически сложной для восприятия. Нет, я не в коей мере не хочу сказать, что она плохая, просто каждый человек должен сам выбрать для себя, хочет ли он погрузиться в этот психологический хаос. Есть люди которые это любят, есть которые следует моде - но из школьной программы это я бы убрала, в 15 лет и своих пробле хватает, имхо

Первый прочитанный роман Достоевского. Дело было классе в шестом, мама беспокоилась, что "не понравится, отобъется вкус к классике". Надо ли говорить, что произошло прямо противоположное - автор стал любимым, все его книги зачитались до ветхости, а когда наступило время "проходить" по программе, радости не было предела.
Отдаю себе отчет, что Достоевского не обязаны любить все подряд. Действительно, его депрессивная, "безвыходная" манера позволяет сделать лишь один положительный вывод из прочитанного - чтобы стать человеком, в системе координат самого Достоевского, необходимо приложить столько сознательных усилий, столько души и сердца потратить в борьбе со своими внутренними бесами, что не всякой жизни хватит, не всякой личности. Достоевский вообще не может "нравиться", как не может нравиться болезненное ощущение, срывание корочек с ран, ковыряние в них острым. Но он может быть близок, ценим, любим, когда мы умеем разглядеть в себе и окружающих тени его героев, отзвуки его мыслей, как возможность продолжать путь.

Мучительная эволюция человеческого сознания, решившего что люди делятся на избранных и обычных, но не до конца осознавшего в чем граница между ними. Каждая страница книги пропитана мучениями. Плохо всем героям, кто-то несчастен из-за других, а кто-то из-за себя. Раскольников терзает себя и всех, кто ему дорог - друга, мать, сестру и любимую. Он не может успокоиться сам и поэтому страдают все.
Все сюжеты книги хитро сплетены и собираются возле главного - убийства старухи-процентщицы и ее сестры. Это и есть основное, центральное преступление романа. Остальные сюжеты тоже предстают как преступления. Преступления Свидригайлова - распутство и убийство, преступления Мармеладова - пьянство и беспомощьность, преступление Сони - ее желтый билет, преступление матери Роскольникова - жертва собственной дочерью ради сына. За все преступления следуют наказания, у каждого свое. Главный же герой должен пропустить через себя это все, чтобы осмыслить и, возможно, в последствии через свою любовь, которая долго пряталась в глубине его души, раскаяться самому и переродиться в новую личность, в ту личность, которая должна совершить великой подвиг, подвиг во имя искупления.

"Преступление..." прочитала совсем недавно. Проходила по школьной программе. Очень долго не могла заставить себя читать. Сначала все казалось безумно скучным, грустным и пессимистичным. Но, чем глубже уходила в роман, тем интереснее становилось читать. И после второй части уже не могла остановиться.
Роман не просто пессимистичный, он правдиваый, настоящий. Достаевский рассказал о людях, загнанных в щели петербургских улиц и о том, как им приходится там выживать. И иногда переступать через себя и через других.
Сегодня "Преступление и наказание" одна из моих самых любимых книг. Она заставила меня задуматься о многом. О смысле нашей жизни, о месте человека в огромном мире, о том кто я: "человек настоящего" или "человек будущего"...

тоже начинала читать в школе, но дальше первой главы не продвинулась …. все таки не люблю читать «из под палки».    не прочитав книгу , ходила на мюзикл, было интересно, что же оттуда убрали . произведение мне понравилось.  тяжело было абстрагироваться, и рассуждать объективно . как бы мне не симпатизировал Раскольников, но он совершил преступление, наказание заслужено 

нашла даже некие отсылки к книге «что делать?» чернышевского.  

Петр Петрович Лужин это просто ужас..как он поступил с Соней. Екатерину Ивановну даже было жалко под конец. я рада, что прочитала эту книгу,  мне понравилось, как пишет Достоевский, буду продолжать читать его

Для меня «Преступление и наказание» — это не просто величайший роман из когда-либо прочитанных. Это личный опыт, почти физическое погружение. И дело не только в гениальном слоге Достоевского или мучительных философских идеях, которые не отпускают. Уникальность моего восприятия в том, что я живу в Петербурге. Я хожу по тем же улицам, вдоль тех же мрачных каналов и через те же дворы-колодцы, где сходил с ума от своей теории Родион Раскольников. Это чувство связи — невероятно, оно превращает чтение из интеллектуального упражнения в почти тактильное переживание.

Сюжет, который проживаешь изнутри

С момента убийства и до финала я был заперт внутри сознания Раскольникова. Достоевский не даёт отстраниться. Ты чувствуешь эту лихорадочную жаркую духоту его каморки на себе, ты слышишь навязчивый стук собственного сердца вместо стука в дверь. Истинное «наказание» - это не каторга, а невыносимое давление этой внутренней пытки, которое я ощущал на каждой странице. Это пугающе мощный литературный гипноз. Настоящее наказание начинается не в Сибири, а в момент удара топора. Когда, читая этот роман, оказываешься заперт в сознании Раскольникова, переживая его паранойю, лихорадочные сны, отчуждение от мира и мучительные попытки самооправдания.

Идеи, с которыми вступаешь в спор

Что меня особенно поразило, так это то, как роман заставляет вступить в диалог с самим собой. Теория Раскольникова о «тварях дрожащих» и «право имеющих» — это не просто бред, а кристально чистое, доведённое до абсурда воплощение идей, которые витают в воздухе и сегодня: нигилизм, циничный расчёт, вера в то, что «цель оправдывает средства». Я ловил себя на том, что не просто читаю, а спорил с Раскольниковым, ужасался его логике и в то же время понимал её искушение.

Особый интерес вызывает фигура Сони Мармеладовой. Ее жертвенность и сила, проистекающие из глубокой, немодной веры, часто описываются как «эмоциональный и духовный якорь» романа. Она — антитеза Раскольникову, живое опровержение его теории: самая униженная, она оказывается самой сильной. Их отношения — это не романтика, а болезненный и спасительный процесс передачи груза страдания и вины.

Петербург как действующее лицо

Город у Достоевского — «одушевлённый кошмар», но для меня это конкретная карта. Я могу выйти из дома и пройти «маршрутом Раскольникова»: от его дома в Столярном переулке к дому старухи на канале Грибоедова, а затем на Сенную площадь, где он переживал экзистенциальные кризисы. Эта желтая, давящая, душная атмосфера романа — это не метафора. Летом здесь, в Петербурге, можно вдохнуть тот самый воздух «с запахом извечной плесени». Город в романе — это третий главный герой, и мне выпала честь с ним знаком лично.

Почему это актуально? Потому что это про нас

Достоевский не просто описал трагедию одного студента. Он вскрыл механизм, который будет повторяться в истории снова и снова: когда абстрактная, «прекрасная» идея ставится выше ценности конкретной человеческой жизни. В эпоху соцсетей, всеобщего осуждения и поиска простых ответов на сложные вопросы его роман звучит как набат. Он заставляет проверять свои собственные «теории» на человечность.

Заключение: Книга-испытание и книга-откровение

«Преступление и наказание» — это испытание. Это эмоционально истощающее, интеллектуально требовательное путешествие.

Ф. М. Достоевский создал не просто роман, а вселенскую притчу о свободе, страдании и искуплении, которая вот уже полтора века не отпускает читателей по всему миру. Если бы потребовалось выбрать один роман, способный объяснить трагическую и возвышенную природу человеческой психологии, «Преступление и наказание» стал бы сильным кандидатом. Это не история о детективном расследовании — это пронзительное исследование расследования, которое преступник ведет в собственной душе.

Вот и пришло время прочитать классику, да, в школе эта книга прошла мимо меня, точнее начинал, но слишком тяжело, легче было читать фантастику.
И все таки думаю, каким-то книгам надо настояться, или даже так, надо их читать не один раз и в разном возрасте, потому что сейчас я считаю эту книгу невероятным шедевром.
У Достоевского, каждый персонаж прописан, каждый запоминается, и каждый личность, и это не про детектив или приключение - это исследование души, судеб и психологии людей.

Тяжело писать рецензию на подобную книгу, на самом деле, потому что ее за сотню лет, уже сотни раз исследовали, изучали, огромное количество людей прочитало, и возможно нашли какие-то свои выводы, но для меня Родион Раскольников - это максимально негативный персонаж, придумавший для себя какие-то ненормальные идеи для жизни, хотя и проблески света были за время действия книги, но все что он совершил - это безумие.
А по итогу, окружающие, принявшие его, даже с его проблемами люди, совершенная не ровня ему: Соня настоящий светлый человек романа, готовая и в огонь и в воду, Разумихин сильный духом и железной волей, сестра Раскольникова, Дуня - умная, добрая и самоотверженная.

Немного обескуражила эта глава под конец романа со Свидригайловым, некоторый хоррор, закрался таки в общую мрачность повествования, достигнув в этой главе пиков.

Роман как показатель того, куда не надо стремиться всему человечеству: в эти мрачные, грязные улицы, фатального Петербурга.

«Преступление и наказание» — это не детектив о поисках убийцы старухи-процентщицы. Это фундаментальное исследование того, что происходит с человеческой душой, когда она, возомнив себя богом или «Наполеоном», пытается переступить не через юридический закон, а через нравственный. Роман о грандиозном провале идеи, о катастрофе, которая разворачивается не на улицах Петербурга, а в сознании одного-единственного человека.

Суть произведения лежит в области эксперимента. Раскольников — не бандит, он — безумный учёный, ставящий опыт над собственной душой. Его теория о «тварях дрожащих» и «право имеющих» — это не оправдание, а гипотеза, которую он проверяет с помощью топора. Убийство старухи — лишь лабораторная процедура. Настоящее же преступление — это гордыня, возведённая в абсолют, попытка интеллекта отменить сердце. Наказание же начинается не на каторге, а в тот самый миг, когда топор обрушивается на голову: это распад личности, тотальная изоляция в собственном аду.

Авторская интонация — это нервный, лихорадочный, почти клинический голос, который ведёт нас по лабиринту больного сознания. Достоевский не описывает события — он погружает читателя в поток мыслей, страхов и галлюцинаций Раскольникова. Его сила — в этой абсолютной достоверности психологического ступора. В его тоне нет ни капли морализаторства, лишь трепетное, болезненное со-переживание. Он не судит Раскольникова — он вскрывает его душу, демонстрируя читателю все её изъязвлённые изгибы.

Стиль и структура — это воплощение хаоса и надлома. Язык романа сбивчив, полон повторов, восклицаний, обрывочных фраз. Он передаёт не речь, а саму ткань мысли, задыхающейся в тисках теории. Петербург здесь — не декорация, а соучастник: он давит, душит, сводит с ума своей жарой, вонью и грязью. Композиционно роман строится как нарастающая паранойя, где каждая встреча (со Свидригайловым, Порфирием Петровичем) — это не столкновение персонажей, а проекция внутренней борьбы героя, его попытка диалога с самим собой.

Персонажи — это не самостоятельные фигуры, а голоса собственного «я» Раскольникова. Соня Мармеладова — голос смирения, совести и веры, который он пытается заглушить. Порфирий Петрович — голос его собственного разума, который изнутри разоблачает его теорию. Свидригайлов — его тёмное альтер-эго, демонстрирующее, во что может превратиться «право имеющий», доведя свою свободу до циничного абсурда. Их реалистичность вторична; они важны как воплощения метафизических сил.

Темы и смыслы романа выходят далеко за рамки XIX века. Это притча о цене, которую платит человек, решивший, что он — мера всех вещей. Это исследование природы зла, которое рождается не из жестокости, а из холодного, расчётливого умствования. И, наконец, это история не о наказании, а о возможности искупления . Путь Раскольникова — это путь от гордыни к покаянию, от интеллектуального тупика к воскрешению через любовь и страдание. Финал с Евангелием под подушкой — это не хеппи-энд, а намёк на начало долгого и мучительного пути к свету.

Эмоциональный след после прочтения — это чувство опустошённости и катарсиса одновременно. Остаётся тяжёлое, выстраданное понимание: самые страшные тюрьмы находятся не за решёткой, а в нашем собственном сознании, и ключ от них — не в силе ума, а в способности к любви и смирению.

Личный акцент. Для меня «Преступление и наказание» — это роман-предостережение для любого, кто когда-либо пытался построить «идеальную» теорию, забыв о живой, сложной и неподвластной логике человеческой природе. Моей точкой боли стал не сам Раскольников, а фигура Свидригайлова — того, во что он мог бы превратиться, не найди он в себе сил для раскаяния. Эта книга не даёт ответов, но она с невероятной силой ставит вопросы о допустимом, о свободе, о грехе и о той грани, переступив которую, человек рискует навсегда потерять себя.