На дне. Мещане

Как же тяжело мне было читать её в школе! Ночлежка! Что может быть хорошего? Моя подростковая голова отказывалась ЭТО воспринимать!

Но сейчас я решила дать книге ещё один шанс. И знаете, что? Да, это шедевр!

Во-первых, книга о "маленьких людях", живущих на самом дне общества, которую скорее всего поймёт взрослый, но не ребёнок. Герои книги разного возраста, но их объединяет одно - безысходность. Пожилые уже отчаялись, молодёжь перестала пытаться.

Во-вторых, книга - это сборник прекраснейших цитат, что не просто "бьют не в бровь, а в глаз", а сносят всю черепную коробку! Они актуальны будут всегда. Вот несколько.

Всю книгу можно разобрать на цитаты.

В-третьих, с одной стороны, герои кажутся отщепенцами, маргиналами или просто неудачниками. Но читая дальше, понимаешь, что любой мог оказаться на их месте. То ли судьба, то ли выбор, то ли ещё что, но они обычные люди, которые просто попали в неприятности.

И, в-четвертых, книга написана в 1902 году, но такое чувство, будто автор современник.

°°°

Итого: это неоднозначная, но гениальная книга, которую стоит перечитать во взрослом возрасте. Мне она очень понравилась. Почти каждая реплика - это острый камень, что летит в твой огород. Хочется её перечитать, а иногда посмеяться, но чаще повздыхать.

И закончу отзыв вот такой цитатой:

Перечитала я горьковских "Мещан", пьесу читала в школе. Но здесь для меня основной проблемой и темой встала не сама тема мещанства, мещан (про них мне как раз все понятно. Это люди, которые живут праздно, не задумываясь, легко тратят деньги). Для меня на первый план встал конфликт "отцов и детей". Тут он, кстати, похлеще, чем у Тургенева. Между Бессеменовым, Таней, Нилом, Петром происходят такие диалоги и страсти, что, читая, понимаешь где главная проблема.
А то, что мещанство - скуку, празднество, это да, но так и во многих семьях в России жили, особенно до революции, в начале XX века. Чтобы не было этой скуки, надо работать, как Нил, заниматься делом. Вот тогда и будет не до жира скуки. И говорят почти все герои с многоточием, сомневаясь в себе что ли. Или это Горький не совсем (еще - ?) уверен в своих героях.
В этой первой горьковской пьесе есть атмосфера неуюта, аромат от произведений Островского и немного Чехова, и какое-то предчувствие чего-то фатального. Что касается Горького, то он в эту пьесу привнес и от Ницше, и от Шопенгауэра, и немного от других философских новейших течений, в общем понамешал всего.
Мне кажется, что основной посыл и сверхзадача пьес Максима Горького - это пресловутое, жить здесь и сейчас. Как бы банально это ни звучало. Одни очень тонут в прошлом и сожалеют о нем, тянут его, окунаясь в воспоминания, а может быть даже и в алкоголь; а другие грезят будущим, которое не понятно где за облаками, далеко-далеко, тоже можно долго мечтать. Главное, чтобы потом не было больно при столкновении с реальной жизнью.

Мне кажется, что здесь Горький смотрит прямо в душу:

Люди здесь находятся на дне социального мира. Они живут в самых дешевых ночлежках на нарах. Но их жизнь всё равно течёт, не останавливается. Они живут, мыслят и даже умирают здесь. Среди жителей самого низа есть философы, которые понимают кое-что в жизни этой. В этой пьесе есть такой человек - старичок Лука. Он рассказывает немного о жизни и даёт советы постояльцам. Тут нет не важных персонажей. Но есть несколько основных.

Это было довольно поучительно. Тут есть над чем подумать. Есть много философских тем и мыслей.

Для меня пьесы казались запретным чтением. Почему-то я думал, что они недалеки от стихов. Каким же тёмным показался я даже сам себе. Оказалось, что этот жанр очень даже читабельным, увлекательным и даже затягивающим.

Книга эта поначалу была мне непонятна, в силу моего мало опыта в пьесах. Но примерно через четверть объёма она стала мне очень интересна. Страсти, которые здесь разгораются, могли встретиться в любом обществе. Но люди здесь вынуждены жить скученно и как-то взаимодействовать между собой. Они любят, хотят выбраться со дна, мечтают, а кто-то сдаётся совсем.

Небольшая предыстория. В школьное время я читала не так уж много, как хотелось, но на фоне одноклассников это "не так уж много" было куда значительнее (тех, кого вообще хоть как-то привлекали книги, можно пересчитать по пальцам одной руки, что было очень грустно и из-за того, что мне даже толком не с кем было обсуждать книги). И из-за этого на литературе у меня были некоторые "привилегии", одной из них было то, что у могла читать не всё, что нужно было бы. Так я благополучно увернулась от всех военных книг (что, кстати, никак не повлияло на то, как я сдавала ОГЭ и ЕГЭ, так как я без каких-либо проблем брала даже относительно сложные темы и хорошо их расписывала) и от нескольких пьес. В целом против пьес ничего не имею, но именно к тем душа не лежала, если так можно выразиться. Так что "На дне" так и завалилась куда-то на дно моих желаний, и была на том дне сколько-то времени, хотя тогда и пыталась её дочитать пару раз. Сейчас же я увидела аудиоспектакль ИДДК (а это уже большой стимул сам по себе) по этой пьесе и поняла, что это точно поможет дочитать её. И, в принципе, так и получилось.

Сразу же посоветую эту книгу всем тем, кому интересно прочитать о том, каким был быт тех, кто оказался на социальном дне из-за раззорения или того, что уже родился в такой среде и так не выбрался со дна. И о том, как это "дно" выглядело в самом начале двадцатого века.

И также посоветую эту книгу тем, кому и без того нравятся произведения Горького. Настолько помню, и в других работах автора есть эта же атмосфера "наприглядные факты, о которых не молчат".

И посоветую аудиоспектакль ИДДК всем и тем, кто хочет познакомится с миром аудиокниг, и тем, кто уже полюбил этот формат. ИДДК, как всегда, на высоте.

"Почему же тогда только три звезды?" Да просто потому, что меня не заинтересовала эта тема, а атмосферой самой истории не прониклась, хотя и оценила её. Ох, а количество героев меня вообще убило, так ещё и с именами (у меня вообще в любых обстоятельствах и книгах есть проблемы с запоминанием имен, если их слишком много) были какие-то интересности — то по имени зовут, то прозвищем, то ещё как, а ты пойми, где про кого.

Вообще я так думаю, что на сцене или на экране эта пьеса была бы намного занятнее и проще, чем в аудиоспектакле или на бумаге. В целом это логично, так что советую эту учитывать, если вы будете читать эту книгу не по желанию, а по принуждению.

В общем, неплохая пьеса про плохие времена и не слишком хороших людей. Не советую, но и не отговариваю от чтения этой книги

В этом году в моем любимом театре "Красный факел" состоялась премьера спектакля, поставленная именно по этой пьесе. Собственно, именно по этой причине я решила прочитать первоисточник. И, надо сказать, что спектакль практически дословный за некоторым небольшим отличием.

Вообще, что всегда меня поражает во многих классических произведениях, так это то, что темы, которые там раскрываются, актуальны и по сей день! Прошло уже более ста (!) лет с момента написания этого произведения, а в мире происходит всё то же самое. Ничего не меняется, люди такие же, как и были век назад. И в первую очередь это касается конфликта поколений. Ведь всегда будет недопонимание между старшим и младшим поколением. Причем в некоторых случаях доходящее вплоть до полного прекращения отношений. И всегда виноваты обе стороны. По разным причинам. Где-то больше, где-то меньше.
Что касается непосредственно нашего примера - тут во многом виноват отец семейства. Он жестко страдает от своей собственной гордыни. Считает, если он чего-то добился/наоборот не добился в жизни, то его дети уж точно должны. Должны получить образование. Должны удачно выйти замуж/жениться. Должны построить соответствующую карьеру. Боже, да никто никому и ничего не должен! И если бы он это понял, всем было бы проще и счастливее. В первую очередь ему самому.

С другой стороны, к детям периодически тоже некоторые претензии возникают. Но у них своя жизнь, они уже не несмышленыши, у них своя голова на плечах, свои мечты, замыслы, свой взгляд на жизнь. А попрекать их тем, что они неправильно живут- себе дороже. Да и бесполезное и бессмысленное это дело. Никакого толку. Нервы разве что сплошные.

Кстати сказать, автор очень отчаянный и рисковый товарищ. Пьеса достаточно сурово проезжается по всему российскому укладу жизни и вообще, по русским людям. Во всяком случае у меня возникло такое ощущение. И даже удивлена, что он за это произведение получил Грибоедовскую премию. Я уж не говорю про то, что пьесу ставили очень много раз в различных государственных театрах. Да и продолжают с удовольствием ставить, что тоже говорит о многом.

А еще - очень понравилась радиопостановка в исполнении актеров театра. Вот как будто на спектакль сходила, честное слово! :)
Коллаж по мотивам спектакля "Красного факела"

Кому жизнь – цветочная поляна, тот рвет, какой душа пожелает цветок.
Тот, кто в себе уверен, кто тверд в своих убеждениях, кто честен и трудолюбив, тому и жизнь – проста и понятна.
Нил был таков.
Ты влюблен. Тебя любят. Пой и пляши, скажет Нил тому Петру.

Когда сердце открыто, когда душа – верит, ждет и надеется, когда безразличие – заграничный цветок, тогда и для других ты – воздуха свежего, а глоток.
Такою была Пелагея.
Вот и вышла с них пара.
На радость друг другу, на зависть другим, злым, недобрым, завистливым.
И не понять тем завистникам, что желчь не может быть привлекательной. Сами же, не на подобных себе, глаз положили, а на тех, в ком жизни, той, что живая и щедрая – с бездонный колодец.

Наиболее всего раздражал меня папаша семейства, родитель Петра и Татьяны, Нил в том семействе приемышем был, лет с девяти.
Местами, че уж, я была согласна с сим господином (мещанином), когда говорил он Петру, что сначала ты – образование получи, стань человеком, потом уж других суди, осуждай, поучай.
Думаю, что прав был их постоялец, Терентий Христович, что пройдут года, и тот Петька станет вровень отцу, ибо те зерна, что родители, своим примером, да просто «нытьем» про то да се, вбрасывают в нас, со временем, прорастают, в ком-то раньше, в ком-то и позже, зависит от почвы, от нашей пластичности.
Как сказала одна, кажется, доктор наук… наш мозг – это не помойная яма, не корзина с мусором, которую вытряхнуть можно, и все, что туда, в мозг попадает, там и останется, а потому… от нас так же зависит, чем мы, помимо всего прочего, наполним свою черепную коробку.
Допустим, я, по натуре транжира, но, моя мама, экономная экономка, смогла зародить во мне экономки зерно, и я, транжира из транжир – откладываю, да и где-то коплю, а где-то сто раз отмеряю, прежде чем потратить, не так уж изменяя себе, в смысле, трачусь и на безделушки, да).
К слову, малое зерно транжирства есть теперь и в моей маме, повлияли мы друг на друга (может тут и соционике привет, я ведь ее Ревизор))).
В общем, и вода камень точит и это Железно.
Книги, журналы, кино, друзья, то самое общество и пр. и пр.

Еще, тот Терентий, Петру и Татьяне скажет, что полумертвые те и так же будет прав.
Что это за – «Я жить хочу, а не знаю как.»
Татьяна глупою была – жить не умела, не могла:

Т.е., понимаете, да, если ей никто не объяснялся…
И братец Петрушка, недоучка - студент, хорош:

Из университета его выгнали, сидела на шее у своего папаши, который, несмотря на немалый счет в банке, даже дворника не нанимал, а сам мел свой двор.
Удобно так, быть личностью за чужой счет.

Интересная пьеса, которую начитали артисты театров, небольшая по времени, а погрузила, наполнила.

Мда…Какой, однако, Алексей Максимович суровый. Какая беспросветно-трагическая социальная драма. И чем дальше читаешь, тем драматичней. Люди, которые действительно находятся «На дне». Складывается ощущение, что их уже ничто не спасет. Пьяницы, воры, прелюбодеи, злостные завистники, убийцы…И даже те, кто хочет выбраться из этого тлена – вариантов у них не так уж чтобы очень много. И надежды никакой нет… Очень сурово и депрессивно.

Я только сейчас поняла, что читала у Максима Горького только пьесы. Почему-то романы прошли мимо меня. Нужно срочно восполнить этот пробел в моем образовании.

И обязательно посмотрю экранизацию. Либо какую-то театральную постановку, либо фильм. Не выбрала еще.

Конечно же помнится и сюжет пьесы, и не забыты главные герои/персонажи, и даже собственные мысли и чувства. Тем более, что последний раз обращался к аудиоверсии пьесы совсем недавно, всего-то пару лет назад.

Дальше...

Однако же вот вдруг захотелось обратиться уже не к аудиокниге, а к радиоспектаклю — всё-таки волшебный мир театра порой манит со страшной силой, а опытный актёр способен дать тебе в разы больше, нежели самый толковый учитель литературы или твой собственный ум.

На этот раз это был спектакль Александринского театра, запись 1972 года, а в главных ролях блистали Николай Черкасов, Николай Симонов, Константин Скоробогатов… И надо ли говорить, что несмотря на хорошо знаемый сюжет спектакль вызывает и новые чувства, и новые мысли. Ну, а о зрительском наслаждении и вовсе речи не идёт — оно бесспорно.

На самом деле, я очень не люблю читать пьесы, просто не переношу этот формат.
Но здесь моего восприятия не испортил даже факт изложения в виде пьесы.
Потрясающий букет (если можно так выразиться) характеров, сплетенных в удивительно целостную картину. Блестящие диалоги, которые хочется растащить на цитаты (о затасканной "Человек - это звучит гордо" даже говорить не хочется).
В общем, Горький показал себя потрясающим мастером слова.
На мой взгляд "На дне", если не вершина, то по меньшей мере один из пиков его творчества, познакомившись с которым хочется поближе узнать и остальное его творчество.

С пьесами у меня, мягко говоря, натянутые отношения. В театре - однозначное да, а печатном виде - давайте я лучше почитаю книгу в другом формате.
Но эта пьеса Горького все же классика, она прошла мимо меня в школе (может, ее нет в белорусских учебных программах?), но в вишлисте лежала годами и ждала своего часа.

С первых же строк я постаралась погрузиться в сюжет. Представить себе людей, их позы, обстановку. Пробовала читать реплики разных людей с разной скоростью. Но все же, такие вещи лучше смотреть на сцене.

В книге довольно большое количество действующих лиц, и первое время довольно часто приходилось заглядывать кто есть кто и кому. Само действо происходит в ночлежке, где собралась занятная компания людей, которые по тем или иным причинам потеряли все. А может, никогда и не видели лучшей жизни.
Кто-то из них живет воспоминаниями, где у него или его предков были богатства и титул. У кого-то был актерский успех, с полным залом и аплодисментами. Кто-то всю жизнь видел побои от мужа, а сейчас ждет смерти как избавления. Кто-то просто мечтает о лучшем будущем.
И в это устоявшееся сообщество приходит старик Лука. Различные события происходят с его появлением, а потом он так же как появился, внезапно и пропадает.

Но что для меня особенно интересно в этой пьесе, так это то, насколько цитаты из нее ушли в народ. Я читала эту пьесу впервые, но периодически спотыкалась о такие знакомые, повседневные фразы, которые слышала от родителей или еще где.
И конечно же,

Монологи и диалоги тут, конечно, красивые, возвышенные. Нынче алкоголики и тунеядцы так не говорят.

Эта пьеса - не та вещь, от которой получаешь удовольствие при прочтении. Скорее, хочется дочитать скорее и отойти подальше от этой книги. Но в то же время любопытно было бы взглянуть и на театральную постановку - как актеры переносят слова и эмоции в жизнь.