Лилея

Все же самая интересная и лучшая книга Мистической трилогии - "Ларец". Он абсолютно чудесен и его я с удовольствием дам почитать детям. А вот "Лилею" - нет и нет. Когда-то, находясь под впечатлением "Ларца", который был прочитан с радостью и запоем, я схватилась за это продолжение - и разочаровалась.
Теперь, дочитав "Декабрь без Рождества", решила перечитать первые книги трилогии. "Ларец" по-прежнему радует. А "Лилея" откровенно скучна. Ужасы революции как-то не трогают даже - то ли с первого раза помнятся, то ли явно ощущается в этих описаниях нагнетание ужасного - чем страшнее, тем лучше, - и оттого возникает недоверие. В общем, для ребенка книга слишком отвратительна, для взрослого читателя - скучна. Читать о приключениях Росковых интересно, но мистическая составляющая абсолютно никакая. Возможно, дело в том, что я не разделяю взгляды Чудиновой на историю России и Франции. По той же причине мне не понравился "Декабрь без Рождества" - сюжет увлекательный, но уж больно зашкаливает нагнетание ужасов.

С одной стороны, я должна быть благодарна этой книге за то, что она подарила мне тему для многолетних исторических исследований.
С другой - именно теперь, покопавшись в матчасти, я с ужасом понимаю, какие косяки допускает автор, явно не читавшая по поводу восстания в Вандее ничего, кроме Гюго и, возможно, Бальзака, которых походя пинает в сноске.
Автор не раз признавалась в нежной симпатии к Ларошжаклену, но назвать его шуаном... Представьте себе роман про события ВОВ, где Рокоссовский - командир партизанского отряда, и вы будете близки к пониманию уровня, на котором автор знаком с эпохой.
Белые слишком белые и пушистые, синие слишком демонические, добро и зло в произведении разграничено на уровне подростка лет 12 в лучшем случае. Нелли, столь любимая мною с детства в "Ларце". превращается в какую-то пошлую героиню любовного романа, и влюблённость в неё Ларошжаклена, напрочь перечеркнувшая весь его реальный характер, вызывает у меня, признаться, исключительно тошноту.
Тот случай, когда после "Ларца" хочется закричать в голос: "Автор, зачем вы написали продолжение!"

Роман "Лилея" - продолжение трилогии от Елены Чудиновой. Первая книга "Ларец" меня просто поразила, я не могла оторваться от интересного сюжета и зачитывалась рассужденими на тему православия.
А вот с "Лилеей" автор, на мой строгий взгляд, несколько перегнула. Я понимаю, что главные события происходят во время французской революции, но в романе кровь, кровь и ещё раз кровь. Девушка, чтоб спасти отца, пьёт кровь дворян с плахи, на детской гильотине отсекает головы 12летний отморозок, возле тюрьмы расположились кожевники, которые снимают кожу с трупов, выдубляют её и т.д. Куда же девались все те светлые философские рассуждения, открывающие глубинную суть православия? Увы, в этой книге их заменило описание революции и постоянно повторяющиеся слова: "

".
Ощущение от прочтения книги двоякое: с одной стороны, я была рада встретиться с полюбившимися героями - повзрослевшими Нелли, Катькой и Парашей, а так же с неповторимым отцом Модестом. С другой - книга бесспорно уступает "Ларцу".
Однако продолжение "Декабрь без Рождества" всё равно буду читать. Уж слишком не хочется бросать героев на пол пути.
Отдельное спасибо автору за то, что всё-таки оставила в живых Филипа Раскова.