Жизнь и сказки Уолта Диснея

Мои фильмы предназначаются людям, которые еще не разучились смеяться и плакать. (с)Уолт Дисней.

Уолт Дисней. Дисней - это уже давно далеко не просто фамилия. Это брэнд, это знак качества воплотившейся на экране сказки. Тут и сами мультики, которые мы помним с малых лет, и парк развлечений "Диснейлэнд", в который так хотелось попасть в детстве, а теперь даже целый канал "Disney". Что-то масштабное, грандиозное, колосс мультипликации, дал жизнь которому сын простого работяги. Даже и не верится, что такое возможно.

У Уолта Диснея не было ничего, кроме желания рисовать и добиться огромного успеха. Идеальный пример человека, который сам себя сделал. Сам пошел и отучился на художественных курсах, сам открыл маленькое дело, не получилось, но он пробовал еще и еще, пока не вышло. Труд, смекалка, деловая хватка, напористость. Такие люди достойны искреннего восхщения. Меня всегда поражала ( даже немного вызывала зависть ) способность найти нужных людей, добиться желаемого, не скиснусть от кучи трудностей, четко знать, чего хочешь, идти к намеченной цели, не сворачивая, не смотря ни на что. Не каждый человек имеет такой внутренний стержень, что направляет ум и талант именно туда, куда следует. Уолт Дисней именно из их числа. Не скажу, что он был великим художником. Пожалуй, нет. Его талант в другом. В том, что свою любовь к рисованию он смог делом своей жизни, делом, оставившим огромный отпечаток в истории кинематографа, ставшим иконой мультипликации. Честно признаюсь, Микки Маус в своем изначальном виде мне не нравится совсем. Но полнометражные мультфильмы вроде "Бэмби" - чудо, как хороши.

Но это все лирика, вернемся к книге. Художественной ценности в ней очень мало. Она написана примерно таким же языком, как и статьи в Википедии. Просто поэтапно описаны достижения (или провалы) Диснея на пути к мировой славе. И не сказала бы, что описано очень подробно. Порой просто написано "сделал ...", а как сделал, чего это ему стоило, не описано. Вместо этого подробно пересказываются сюжеты "Белоснежки", "Пиноккио", "Фантизии", "Бэмби", хотя уж это то совсем ни к чему. И очень уж чувствуется, что книга писалась для советского читателя, ну ооочень. Например, несколько страниц посвящается тому, как критиковал работу Диснея с фоном и звуком Эйзенштейн, но практически ничего не написано о критике со стороны американских видных деятелей киноискусства. О личной жизни мультипликатора не сказано вообще ни слова, даже о брате Рое сказано вскользь, несмотря на то, что он внес огромный вклад в дело Уолта, ведь именно на нем висели финансовые стороны вопроса.

В итоге скажу, что данная книга будет интересна лишь в том случае, если вы знаете о Диснее очень мало и хотите познакомиться с его сугубо карьерной жизнью, не уклоняясь в тонкости его личности. Небольшое расширение кругозора, не более.

Танцовщица Марджери Белчер послужила моделью для образа Белоснежки в одноименном мультфильме.

Представьте себя ребенком, который никогда не видел ни одного мультфильма Диснея. И не знает ни одного человека, который бы их видел, кроме папы, который в своем послевоенном детстве застал трофейную черно-белую копию "Белоснежки". При этом ребенок живет не в глухой провинции, а в Ленинграде - и тем не менее, знакомство с Диснеем ограничивалось картинками с Микки-Маусом, напечатанными в СССР без лицензии. А зачем лицензия, ведь железный занавес! Именно железный занавес определяет достоинства и недостатки этой книги. С одной стороны - очень полезная, вдохновляющая и нужная в свое время информация. Возможно, именно те, кто прочел "Жизнь и сказки", впоследствии добился, чтобы на российском телевидении появился "Час Диснея". С другой же стороны... Я в детстве перечитала эту книжку столько раз, что не могла не заметить провалы в повествовании и очень неоднородный стиль иллюстраций. В начале 90-х, как только появились подлинные диснеевские фильмы, передачи и артбуки, я стала жадно впитывать все это в себя, узнавая все больше нового. И выяснила... Большая часть иллюстраций в "Жизни и сказках Уолта Диснея" - не подлинные. Это более поздний диснеевский арт, а также рисунки художника Беломлинского (того самого, что иллюстрировал всем известное детское издание "Хоббита") по мотивам диснеевских мультфильмов. Вы никогда не найдете в самих мультфильмах множества "кадров", представленных здесь. Биографическая часть тоже весьма неоднозначна. Видно, что автор составил лоскутное полотно из случайных обрывков информации, которую в то время было действительно нелегко раздобыть, отсюда пробелы и неточности. Самая вопиющая ситуация - с пересказом содержания фильмов и мультфильмов, на обилие которых сетуют здесь рецензенты. Вчитайтесь в эти пересказы, доставьте себе минутку радости! Например, про "Леди и Бродягу" здесь написано, что Леди - болонка, которую Бродяга спасает с живодерни! Про "Томасину" Пол Гэллико "Томасина" , историю, над которой рыдают даже весьма стойкие читатели или зрители, написано, что это веселые приключения ребятишек, оранжевого кота и девушки, которую принимают за волшебницу! Мой любимый перл - это когда "Ферму животных", экранизацию книги Оруэлла Джордж Оруэлл "Скотный двор" (сделанную, впрочем, не Диснеем), автор характеризовал как программу о сельском хозяйстве. В общем, звон Арнольди слышал и интерпретировал его в меру своих способностей. И сразу можно отличить, какие из мультфильмов ему действительно довелось посмотреть. Например, "Пиноккио" описан очень точно и практически покадрово. И тем не менее, хочу отдать должное этой книге. В свое время она была единственной волшебной дверцей, ведущей в мир зарубежной мультипликации. И это не вина автора, что дверца была слишком узкая.

Эта книга - одна из любимых книг детства. Очень интересная, увлекательная. Состоит из двух частей. Первая посвящена непосредственно жизни Уолта Диснея, его подвигам и неудачам, стремлению добиться своего. Вторая - самые знаменитые сказки. То, что мне всегда нравилось, так это то, как написана книга. Не сухие факты из какой-нибудь энциклопедии, а яркий, живой рассказ. Книга не отпускает до последней страницы. О личной жизни Диснея мало что сказано, мне, например, это и не особо было интересно. Больше внимания уделено главному - его творческой работе. В книге много красочных иллюстраций, весьма редких рисунков. Редкие наброски, первые варианты. История жизнеописания получилась потрясающей. И читать книгу мне было интересно ребенком, и перечитывать уже сейчас спустя много лет.