Ревизор

Гоголь залюблен мною до дыр, но в виде фильмов и спектаклей. И вот с далеких юных лет решила вернуться к «печатному» Гоголю. Пьеса Игроки было не идеальным решением с моей стороны, но и с ней тоже хотелось познакомиться.

Как в том анекдоте -«Охарактеризуйте Россию одним словом», «воруют». Так и тут.

Шулер Ихарев приезжает в уездный городок с надеждой поживиться, а сам попадает в руки таких же мошенников.

Многие русские писатели использовали эту же тему - кто-то кутил состояния, кто-то прикарманивал их через шулерство, пустотелая молодежь, чиновники - взяточники и прочее, что во многом существует и по сей день.

Мне было скучновато и тесновато в этой пьесе. Реплики не захватывали, тема избитая, нет куража, ну разве только рассуждения Ихарева, который считал себя умником, но в итоге попался в свой же капкан.

Поначалу пьеса "Игроки" никак не шла у меня, я уже думала бросить, начало не затянуло, а точнее я не втянулась в эту "игру". Потом я посмотрела прекрасный спектакль "Игроки" с Олегом Меньшиковым и Алексеем Горбуновым в главных ролях. Спектакль шикарный! И после просмотра вернулась к первоисточнику, к Николаю Васильевичу. И тогда всё встало на свои места, пьеса открылась для меня!

Меня несколько удивляет инфантилизм главного персонажа - Ихарева, которого провели как мальчишку! Надо же так попасться на удочку мошенникам! И он ведь сам опытный шулер. Но, как говорится, деньги застигли глаза, а мечты и желание получить больше, жажда наживы, азарт совсем выбили у него почву из под ног и лишили рассудка.
Но, кстати, у нас в России многие так, сами обманываться рады, особенно если это касается крупных сумм денег или большого выигрыша.

Жанр: литературная классика о работорговле
О чём: о том как выходили замуж/женились зажиточные люди во времена Николая Гоголя.
Понравилось:
Язык. Богат и красочен русский язык. Гоголь гений без преувеличения. Читать его произведения просто песня для глаз и ушей (я в основном слушаю). Описания, герои, ситуации - как живые не смотря на вековые различия между писателем и читателем. Это не литературное произведение, а исторический документ.
Разочаровало:
Рабство. Красиво написано, но какую ужасную ситуацию описывает классик. В современных реалиях подобное можно было бы выпускать по новостям с ярким заголовком. Сложилось впечатление, что сватовство схоже с работорговлей. К женщине относятся как к скоту, как к обязательному приложению к хозяйству в доме. Как хорошо, что сейчас совершенно по другому... хотя у очень богатых мало что изменилось.
Девушка поступает не лучше, подходя к мужчине с той же стороны. Мужчина рассматривается как выгодное предложение. Очень хотелось тут же прочитать более современную книгу на ту же тему. Сравнить как свадьбы проходят сейчас.
Кому хочется посоветовать: даже не знаю. Мне было не приятно читать.

Комедия Николая Васильевича Гоголя "Ревизор" была перечитана мною, и, кроме того, я пересмотрела постановку МХАТа 80-х годов. На мой взгляд, комедия Гоголя гениальна, моё восприятие нисколько не изменилось. Она, к сожалению, остаётся актуальной уже долгое время. Гоголь высмеивает пороки современного ему общества, в комедии ведь нет ни одного положительного героя.
Мне было смешно читать про соперничество жены и дочери городничего за внимание Хлестакова. Псевдоревизор Хлестаков - персонаж очень колоритный. Он понимает не сразу, что его приняли за какое-то "значительное лицо", но когда понимает, пользуется своим положением на полную катушку: якобы берёт деньги в долг (на самом деле взятки), волочится за женой и дочерью городничего, рассказывает небылицы. Хлестаков начинает сочинять совершенно невероятные вещи, и ему верят... верят... Почему же пустышку приняли за ревизора? Ответ, скорее всего, кроется в чинопочитании, распространённом в 19 веке. Главное, какой чин у человека, а то, каким он является человеком - неважно.
Все герои комедии по-своему колоритны, многие имеют говорящие, иногда забавные фамилии: Земляника, Ляпкин-Тяпкин, Держиморда и т.д.
Таким образом, перечитывание оказалось удачным, моё отношение к комедии Гоголя не изменилось. Это наша замечательная русская классика.

В комедии высмеиваются пороки общества. В основном показаны различного рода чиновники и их окружение. Ситуации обычные и привычные: непорядки на местах, взятки, лицемерие. Толком и сказать нечего, на ум приходят сплошь избитые фразы вроде первого предложения этой рецензии.

В целом забавно читать, как один мошенник дурит остальных. Но комедии явно не хватает тонкости, она грубовата и местами скатывается в клоунаду. Это в итоге подпортило впечатление. Зато неожиданно понравился образ Хлестакова: почти Остап Бендер, только не такой харизматичный. Мошенник, конечно, но волей случая, можно сказать. И героям явно не хватает ума. Они оказываются в нелепых ситуациях исключительно по собственной глупости. Почти все персонажи слились в одного, и в итоге мало что запомнилось. Посмеялась вечерок, и, в общем-то, все.

Здорово! И главное, понимаешь это с самого начала первого действия, с разговора надворного советника Подколесина и его слуги Степана. Лежа на диване с трубкой, Подколесин рассуждает , как бы здорово было жениться. Вот с кого, оказывается, позже родился Обломов у другого нашего замечательного классика. Сваха Фекла Ивановна тут как тут и, как вихрь, врывается к своему другу Кочкарев, человек деятельный и настоящий всезнайка. Есть люди, как говорил Аркадий Райкин, которые чувствует себя плохо, когда другому хорошо. Поймав тему, Кочкарев начинает расписывать своему нерешительному товарищу все прелести женитьбы, и читать становится уже не просто здорово, но и очень смешно.

А в доме невесты тем временем девушка-"перезролок" Агафья Тихоновна, двадцати семи лет от роду, купеческая дочь мечтает о женихе дворянине. Великолепно сыграла роль в одноименной экранизации 1977 года Светлана Крючкова, как и гениальные актеры в роли женихов (Петренко, Стржельчик, Леонов, Брондуков). Сваха постаралась, женихи все сплошь дворяне, но "без гроша в кармане". Да к тому же один староват, другой толстоват, третий наоборот субтилен, четвертый попивает, а пятого никак не уговорить с дивана подняться. Начинается сватовство и завязка сюжета, когда все женихи собираются в доме в одно время. Настоящая галерея образов, где центральное место занимает Подколесин, которого его друг характеризует

Вечный жених, человек мечтающий, инертный, сомневающийся.

А ведь и невеста под стать жениху. Агафья Тихоновна мечтает о замужестве и настоящей любви, но неплохо было бы, если бы всех четверых сложить, вычесть недоброе и некрасивое, оставить лучшее и тогда за это "лучшее" она согласна замуж выйти. С другой стороны, надо ли так спешить, в девушках толком еще не побыла, а дети пойдут, а как их жизнь сложится, о-хо-хо. И все же женское пересиливает страхи, что не скажешь о женихах.

Не хочу учиться - хочу жениться!

Невеста, купеческая дочь, белая, румяная, как кровь с молоком, есть за что приобнять да подержаться. Она одна... А женихов-то сколько? Четыре? Пять? Батюшки, шесть! И все как на подбор - не красавцы и с своими "изюминками". Зато - дворяне (не чета ведь купеческому сословию!). И у каждого припасена своя "хотелочка"-требование от будущей жены. Один тощий и как это он стоит на своих тонюсеньких ножках совсем непонятно, зато подавай ему жену обязательно «в теле», полненькую, всю такую пухленькую, румянощекую да благоухающую здоровьецем; другой зарится на приданное, считает кирпичи в доме, да сколько комнат, и где же вообще серебряные ложки лежат и проверить нужно все; а третьему подавай хорошее образование да знание у будущей женушки французского языка (пусть сам его не знает и не ведает, но она непременно должна знать, а то будет как-то не так… сам не знаю как!), четвертый и пятый небось тоже хотят что-то свое отхватить. Герой же наш просто хочет жениться, ведь это так приятно, надеть новехонький фрак (а разве портной не спрашивал, собирается ли барин жениться?), смазать туфли новой ваксой (а разве торговец не выведывал, для чего нужна барину вакса, может, для туфлей, которые барин оденет на свадьбу), и все такое прочее.

Вот женишки, так женишки! А где взялись-то сии дворянские индивиды? Ну не обошлось тут без свахи, да такой, которую все гонят взашей да еще бранными словами долго кричат ей вслед...

И 27-летняя купеческая дочка обалдела! Никогда с ней не случалось ничего подобного. И выбрать надо и хочется того губки к другого голове пределать, да чтобы была развязность третьего, и от четвертого, пятого, десятого надо что-то эдакое взять и вместе бы получился очень даже приличный муж. Ах, что ж делать-то? : )

И тут разгорается борьба женихов! И что же делает наш герой, чтобы завоевать руку и сердце завидной невесты? Какими приемами пользуется, чтобы обойти таких ярых конкурентов? Ответ прост – ничего! Но у него есть навязчивый друг, который непременно решил его женить не сегодня–завтра и напора, гонора этому товарищу явно не занимать. Что из этого всего выйдет очень занятно будет прочитать в небольшой пьесе Н. Гоголя «Женитьба».

• А тем, другим, разве отказать?
• Конечно, отказать.
• Да ведь как же это сделать? Как-то стыдно.
• Почему же стыдно? Скажите, что еще молоды и не хотите замуж.
• Да ведь они не поверят, станут спрашивать: да почему, да как?
• Ну, так если вы хотите кончить за одним разом, скажите просто: «Пошли вон, дураки!»
• Как же можно так сказать?
• Ну да уж попробуйте. Я вас уверяю, что после этого все выбегут вон.

  Юмор, яркие персонажи, очаровательные диалоги еще раз доказывают, что Гоголь – мастер своего дела.

Гоголь великолепен, как всегда.
Полюбуйтесь, друзья!

Это могли бы читать генералы Салтыкова-Щедрина, отгрызая друг у друга орден-другой с мундира. Пишет каково! Аж сравнить не с кем, так прекрасен. Вот ещё, удержаться не могу:

Читаешь и невольно думаешь о современном русском «барине». Кажется, таков же: «без поползновений» и всё по аглицкому образцу! Или, может, не права? Вот вам и "дела давно минувших дней"...
Пьеса короткая, каждое слово — на вес золота. Один мошенник старается надуть других мошенников, однако принимает решение вступить с ними в сговор, чтобы надуть третьих, которые опять же оказываются шулерами, но более высокого полёта. Так жаль, что мне эта пьеса не попалась в школьные годы: у нас был отличный театр с правом импровизации. Как бы мы сыграли незаявленного в списке действующих лиц, но, несомненно, влиятельного и харизматичного персонажа — Аделаиду Ивановну?

Пришлось бы собственным режиссёрским решением превратить последнюю верную спутницу жизни Ихарева, с которой тот настолько неуважительно обращается в финале, в роковую красотку, воплощение Фортуны. Слишком уж легкомысленно обходился с ней игрок, думал всерьёз, что подчинил её своему преступному «таланту»... А она хвать — и улетела, как брошенная героем колода карт.

- сетует смешной вор, жертва более хитрых "партнёров". А не торопись, игрок, не теряй головы, ожидая солидный куш! Уже в тот момент, когда пошло «всякая минута дорога» и прочее, должен бы насторожиться, разве нет? Прошляпил, сам виноват. А ещё: «узы товарищества», «дела верные»... Какие у шулеров товарищи, какая верность?