Лунный свет

Еще одно чудное открытие от Мопассана, еще один прекраснейший роман о странностях любви...

Читала его вслед за "Милым другом" и не могла не заметить явного пересечения двух книг: госпожа Мишель де Бюрн - это же женская вариация образа Жоржа Дюруа! Все то же желание нравиться, обольщать, влюблять в себя всех вокруг, желание поклонения своей персоне, самовлюбленность Если бы у Жоржа была сестра или дочь, ее бы точно звали Мишель:)

Итак, перед нами ситуация-перевертыш: теперь уже сюжет крутится вокруг главной героини, которая сводит всех с ума и наслаждается этим. Более того, если бы она делала это неосознанно (ну вот как героини обожаемых мною романов Айн Рэнд, например), но нет же - у нее целая стратегия покорения мужчин, самых интеллигентных, умных, образованных, творческих, богатых (ну вылитый же Дюруа!)

В ее сети попадает и 37-летний Андре Мариоль, холостой, богатый "бездельник", без определенных занятий, который "наслаждается жизнью в качестве зрителя", избегает светских приемов, скромный, чувствительный мужчина, не знающий еще, чего ему будет стоить влюбленность в прекрасную Мишель. А вот читатель вскоре узнает: очень много страниц пропитано горечью ревности, разочарования, гнева, мольбы - все мельчайшие оттенки и переливы чувств. Я раньше отчего-то была уверена, что тяжело читать только про физические страдания героев. Ан нет, оказывается, и про душевные передряги читать не легче (тут и до мужских слез дело дойдет...)

Во время чтения не могла также отделаться от мысли, что читаю (перечитываю) "Вешние воды". Кто читал этот несравненный роман Тургенева, тот помнит: это ведь тоже про то, как влюбить в себя человека ради забавы, не думая о последствиях...

Мопассановский роман, хотя и о любви, очень жесток: любовь - самое светлое чувство - в нем предстает чем-то неприглядным, связывающим по рукам и ногам, чем-то дурманящим мысли и сердце, чем-то отупляющим. Любовь, превращаясь в зависимость, наваждение, словно лишает человека самого себя, своей личности. Андре можно посочувствовать, но зачем: во-первых, выбор свой он сделал сам, а во-вторых, он сильный, он справится...

А если продолжать аналогии с "Милым другом", то роман "Наше сердце" понравился мне чуточку больше. Здесь больше раскрыты характеры персонажей, их мотивы и их внутренний мир. Это книга с бОльшим надрывом, более глубокая по сути. Здесь акцент на любовных страданиях, а не на любовных победах, героиня, хоть и наслаждается своим триумфом покорения мужских сердец, все же остается доброжелательной, милой, а ее желание всем нравиться в итоге больше напоминает каприз избалованного ребенка.

Вот Мишель не вызывает у меня совершенно отвращения, как было в случае с Дюруа: она легка и непосредственна, возможно, думает, что ее любовь кого-то действительно осчастливит, деньги с мужчин она не вытягивает - ей просто приятнее находиться в компании успешных людей, она любит вести умные беседы, все отмечают ее живой ум, любопытство, умение поддержать любую беседу, каждый из мужчин при этом чувствует себя единственным и неповторимым, она заботится о своей репутации, попасть в круг ее друзей - большая удача, но плата за вход в него - обожание хозяйки салона.

Главное правило - любить, но не привязываться всерьез; радоваться встречам с ней, но не настаивать на них; не выказывать своих исключительных прав на эту женщину. Кто-то из друзей предупреждает Андре об этом, но как же порой самонадеянны бывают мужчины. И зачем потом винить бедную женщину?

5/5, отмечу тонкий психологизм романа Мопассана (как интересно все-таки было следить на протяжении книги за перипетиями развития отношений между главными персонажами) и невероятные по своей красоте описания чего угодно, будь то природа, прическа любимой женщины, ее рука, богато украшенная зала, платье. А красота и вдохновенность чувств...целую поэму написал Мопассан любви к женщине - любви, лишающей рассудка и одуряющей до невозможности.

Вот Мопассан точно будет у меня в книжных открытиях этого года - это именно та классика, которую я люблю; это те характеры, про которые хочется читать; это тот язык, которым наслаждаешься.

Люблю классическую прозу за тонкий анализ психологии человеческих чувств. Сколько внимания к деталям, к оттенкам любого движения человеческой души, к природе взаимоотношений. Часто такая проза нетороплива, лирична и настраивает на особое восприятие.

Мопассан пишет о любви. Именно этому чувство и разнообразию его проявлений посвящено большинство его романов. У него она принимает множество причудливых форм и может видоизменяться по мере развития сюжета. У умелого мастера пера это чувство имеет тысячу оттенков, и роман "Наше сердце" – прекрасное тому доказательство.

В центре повествования отношения между молодой вдовой Мишель де Бюрн и богатым холостяком Андре Мариолем. Их познакомил общий друг, музыкант Масиваль, приведя Мариоля в светский артистический салон госпожи де Брюн. Мариоль не был расточителен на знакомства, но заинтригованный, решил принять приглашение, ещё не зная, как изменит его судьбу встреча с этой неординарной женщиной.

Двадцативосьмилетняя Мишель де Брюн была действительно небанальной женщиной. В замужестве она была несчастлива и, овдовев, решила держать дистанцию с представителями сильного пола, при этом не исключая их из своей жизни. Она собрала вокруг себя самых приятных, умных, артистичных и известных мужчин и наслаждалась их поклонением, не переходя меж тем дозволенной грани. Каждый из её приближённых обязательно влюблялся в неё, но пройдя инкубационный период, страстное чувство перерастало у них в тихое поклонение и вполне дружескую симпатию.

Андре Мариоль не стал исключением, попав под влияние её обольстительных чар. Умная и в меру эмансипированная Мишель прекрасно знала, как понравиться мужчине и легко этими знаниями пользовалась. Но надо отдать ей должное, она со всеми была одинаково доброжелательна, не сея пламя раздора между своими обожателями.

Мариоль полюбил её со всей страстью своей одинокой, неискушённой души. Он жаждал любить единолично и безраздельно, но этого госпожа де Брюн не могла ему предложить. Да, она тоже по-своему полюбила Мариоля, но не могла отказаться от своего образа жизни, восхищения поклонников и радостей вновь обретённой свободы. Вряд ли она могла любить так сильно, чтобы принести себялюбие в жертву. Мариоль же в свою очередь, разрывался, испытывая муки любви и страдая от больной ревности и подозрений; понимая умом, что её воля ему не подчинится, но сердцем отказываясь прекратить мучительную связь.

Открытый финал здесь уместен, и читатель может лишь представить, как могут сложиться дальнейшие отношения между Мариолем и Мишель де Брюн и между Мариолем и полюбившей его юной служанкой Элизабет. Может ли любовь одного человека излечить безответную страсть другого? Или она неизлечима и будет вечно отдаваться где-то глубоко в сердце?

Прежде я уже писала о своей маленькой-большой мечте читать классику на французском в оригинале так же свободно как на русском. Мелкой поступью продолжаю идти к этой цели. Все ранее прочитанные сборники Мопассана уже существенно обогатили мой актив. Теперь я могу похвастать знанием слов и выражений, которые мне едва пригодятся в жизни. Так, например, я знаю, как будет «вскочить со стула», «рвануть задвижки». Или могу описать «оборванца» с «сучковатыми ногами», «волосами как после потопа», у которого не лицо, а «морда», не голова, а «башка», который живёт в «лачуге» и работает «мотыгой». Теперь знаю много слов для обозначения ужаса, страха, отвращения (спасибо сборнику «Орля»). Массу неудобств до сих пор мне доставляют до боли похожие слова effaré-affreux-effrayant.

Сложнее всего было перевести в актив описания природы: всякие «утёсники», «камыши», «тростники», «канавы», «туманы, ползущие по реке», «густую мглу». Рассказ «На воде» - мой лидер по количеству новинок в лексике (помимо «Иветты»), здесь выражений и слов с контекстом получилось около 20ти. Я много-много слушала, прописывала по памяти то, что выучила, потом слушала опять, распознавая вновь ранее изученное. Уже знаю чуть ли не наизусть целые абзацы из новелл и уже чётко помню, с каким выражением чтец произнесёт реплику героя. Аудиокнига – настоящий подарок человечеству!

Ну что ж, вот и новый сборник, прочитанный уже после прокачки лексики. Я уже знакома с ним, несколько лет назад, когда залпом читала Мопассана. В большинстве случаев сюжет новелл практически забылся, так что можно сказать, что читала как первый раз. Нет, не обошлось без новых слов и подчёркивания интересных выражений – это неизбежно. Но! Если раньше я понимала сюжет, то сейчас процентов на 75% уже даже близка к тому, чтобы…. Ой как бы себя не перехвалить. В общем, сдвиг есть, и он большой! Смело можно брать такой сборник Мопассана в поезд дальнего следования, не опасаясь не понять без словаря или дочитаться до головной боли.

Что до самого сборника, то он порадовал меня чуть меньше предыдущих. Могу выделить такие рассказы как «Модмуазель Кокотка», «Драгоценности», «Ребёнок» - их буду переслушивать в аудио-формате.

Сносок у издательства КАРО мало, кое-где пишут на «нормальном французском» речи простолюдинов, есть пояснения выражений, в которых читатель может испытывать трудности. Такого баловства в виде сносок с целыми историческими пояснениями от мопассановедов как у издательства «Лё ливр дё пош», к сожалению, здесь нет.

Увидев очередной моб в любимой группе, выбор книги пал на французского автора.
Возможно, эту книгу я читала лет 20 назад, есть что-то знакомое, но прослушала с огромным удовольствием в мастерском исполнении Валентины Емельяновой. Время прослушивания пролетело незаметно.
О главных героях:
ОН и ОНА – мажорики своего времени. Нигде не работали, всё время уходило на развлечения и самолюбование.
ОНА: красива, хитра, мудра, вокруг себя любит собирать всех и всё. Наряды меняет постоянно, о ней говорят, пишут, думают, мечтают… Хотелось бы сказать, что молодость – это такой недостаток, который быстро проходит. Год, два, десять… молодость не вечна, как бы не остаться у разбитого корыта в одиночестве.
ОН: ему бы занятие по душе, а не розовые очки и постоянные сопли. Ни о чём не думает, только о своей любимой женщине. Где принять, когда придёт, как принять… В общем, не мужчина, а тряпочка.
Как-то уважения к ней, не смотря на весь эгоизм, было больше, чем к нему. Всё же, мужчина должен быть мужественным, а не амёбным (на мой субъективный взгляд).
Концовка тоже остаётся загадкой, читатель додумает сам, что произойдёт. Сколько читателей, столько и мнений…

Все равно Мопассан для меня больше новеллист нежели романист. Третий роман за этот год оставляет меня чуть более, чем равнодушной в отличие от его новелл, которые восхищают и получается, оцениваю я их гораздо выше.
Что мы имеем? "Наше сердце" это Милый друг наоборот. Лаконичным языком описаны чувственные страдания главного героя, его требования к возлюбленной женщине и отношения к молодой любовнице. Параллельно показаны сердечные движения женщин, которых он любил. Думаю, Мопассан хотел их сравнить. Более того, в конце романа, когда иссяк источник душевных болей главного героя, и когда произошли плотские отношения с новой возлюбленной Андре Мариоля, а в поле зрения появилась его первая любовь, то мы можем наблюдать, как меняются сердечные порывы у него, за кем "бежит" его сердце, и что будет с его сегодняшней любовницей. Не подобно ли оно, его сердце, сердцу той дамы, которая любила его, по его словам, "недостаточно"?!..
В целом, все красиво описано, детально и чересчур подробно, психологически выгравировано и до безумия тонко обрисованы влечения его души. За это стоит отдать должно автору. Также пикантными были для конце 19 века почти постельные сцены скучающих и беззаботных, свободных и играющих в жизнь буржуа мужского и женского пола. Представлю, как сочно было читать подобное представителям этого сословия в 1890 году. И,возможно, они находили в созданных Мопассаном образах самих себя. Клубничка, как никак, вишенька на торте! И даже если убрать эти сцены плотских любовей великолепных французских граждан, читать об этом было мне скучно. Каким-то Мопассан в романе показался иным, не тем, к которому я привыкла в новеллах, которые все равно продолжу читать.

При всей моей любви к Мопассану, я просто скучала над этой книгой. А потом выяснила, что это один из последних романов, написанный незадолго до смерти, когда автора настиг жесточайший писательский кризис.
И это видно! Книга буквально вымученная.
Мопассан — мастер описывать любовь. Он великий знаток человеческих душ. Ему был дан удивительный дар рассказчика и любую житейскую историю он превращал в жемчужину.
"Наше сердце", на мой взгляд, неудача Мастера. Скучный сюжет ни о чем: познакомились-влюбились-разочаровались-разошлись-опять сошлить. Бесконечные повторы поступков и мыслей. Неприятные герои — он типичный нытик и "страдалец", она типичная стервочка, но без огонька (хотя Мопассан-то пытался сотворить более цельную героиню, но удалось плохо).
Очень жаль девушку-служанку, попала под обаяние (хотя я его опять же не заметила и не прочувствовала) мерзавца.
Ни в коем случае не читайте этот роман для ознакомления с писателем! Я бы даже не стала смотреть дальше на его книги, если бы наткнулась сначала вот на эту.
А язык все же хорош! И мастерски прописанные детали обстановки и нарядов не дали поставить совсем уж низкую оценку книге.

История стара как мир, но написана таким языком! Читаешь и получаешь несказанное удовольствие.Вот как автору удается так передать все нюансы мучений ( а может мечты о недоступном?) Андре Мариоля. Веришь каждому слову. Непостижимо.

Что касается сюжета, то мир все на том же уровне. Перед нами два героя, стоящие друг друга. Вот сейчас я страдаю, пылаю, а завтра буду использовать ту простушку, которая поверила мне и влюбилась. Мне не жалко Андре нисколечки. Не был он влюблен в Мишель де Бюрн, только пыль пускал и себя обманывал. В противном случае сто раз подумал бы, прежде чем пускаться в авантюру со служанкой. Таким образом и себя не вылечил, и девушку погубил. Не может крестьянка быть дворянкой. А она уже мечтала, как будет жить своим домиком...

Аудиокнига

Один из немногих примеров, когда сама книга мне понравилась куда больше главных героев. Герои мне не понравились, и Андрэ Мариоль и Мишель де Бюрн оба настолько эгоистичные и самовлюбленные, что симпатизировать им не получалось.
Первая половина книги - это подлинная воркотня двух голубей. Весной в парках частенько можно увидеть, как голубь, раздувшись, воркует, пытаясь соблазнить голубку, а та занята сбором семечек, зернышек и т.д. и почти не обращает на кавалера внимания)) Но эта их любовь, со всеми страданиями Андрэ во второй половине и прочим выглядит очень недостоверно, потому что совершенно понятно, что герои книги любят только себя.
Главы от лица Мишель де Бюрн настолько полны самолюбования, что с ней сразу все становится ясно. Я все не могла понять, какие у меня чувства к этой героине. С одной стороны, такой "красивой" жизни позавидовали бы многие женщины. Она богата, красива, независима, окружена почитателями, живет, в общем и целом, как хочет. Но с другой стороны, если присмотреться, те же яйца только в профиль, такой же нудный, унылый и тягостный день сурка. Крутись, как белка в колесе, чтобы твои воздыхатели к более свежим мадамам не разбежались, придумывай каждый раз что-то новенькое, ни расслабиться, ни отдохнуть, иначе мигом популярность потеряешь. И ни одного близкого человека. Подруги - змеюки, а почитатели все хотят одного и того же. Все это высшее общество, как Книга Джунглей, весь зверинец можно пересчитать. А что с ней будет лет через десять, когда ее красота начнет тускнеть? Уедет в какое-нибудь поместье, подальше от света, найдет себе нищую компаньонку, которую будет мучать воспоминаниями о своей прежней чудесной жизни. Наверное, самое большое чувство, которое было у меня к госпоже де Бюрн, это жалость. Неудачный брак и грубый муж отвратили ее от радостей плотской любви, ни о каком родстве душ и говорить само собой не приходится, взял ее как красивый аксессуар, делай что говорят и знай свое место. Хоть повезло с тем, что долго терпеть его не пришлось. И почему бы ей теперь не жить жизнью, которую она сама выстраивает по своему желанию? Свой долг общественным приличиям она уже отдала. Но в ее свите сплошь прожигатели жизни, и у каждого дома жена и выводок детей.
И тут в их тесный междусобойчик привели свободного от брачных уз самца, и госпожа де Бюрн подумала, а почему бы и нет? Тем более он неплохо пишет, недурен собой, и ведет довольно-таки замкнутый образ жизни, то есть при достаточной осторожности слухи по округе не поползут, а если поползут, то и захомутать его можно, уже и возраст поджимает. И Мишель в полном соответствии со своим образом жизни щедрым жестом подарила себя Андрэ Мариолю.
Тот подарочек принял, понятное дело, не зря же столько усилий приложил, и какое-то время им даже наслаждался. Но не смог пробудить в своей партнерше ни чувственности, ни настоящей любви, и ее романтический интерес быстро угас, не подпитываемый свежими впечатлениями. При этом Андрэ решил, что раз это мое, то пусть будет совсем мое, т.е. не смотри, не нюхай, и руками не трожь. Само собой образ жизни госпожи де Бюрн встал ему поперек самолюбия. И он тут же понял, что подарочек с подвохом. Да еще и перед друзьями-приятелями победой не похвалишься. Андрэ стало обидно за такую вселенскую несправедливость, и он тут же кинулся страдать! Причем с размахом так, со вкусом.
Автор здорово прописал своих персонажей. И Андрэ Мариоль получился ярким образчиком обеспеченного молодого человека того времени. Состояние есть, достойный внешний вид пока еще есть, таланты какие-никакие тоже присутствуют, но при этом Андрэ ни хватало ни характера, ни настойчивости, ни силы воли развить хоть какой-нибудь из них. Обычный светский бездельник, который от скуки то на скрипочке попиликает, то пару-тройку картинок намалюет, то мелкой литературной нетленкой разродится. А уж страдает как красиво и самозабвенно, залюбуешься!
Правда все эти страдания не помешали Андрэ насладиться свежестью юного и никем еще не тронутого девичьего тела. К тому же приятно ему было это щенячье обожание со стороны Элизабет.
Честно говоря, считаю, что главные герои прекрасно друг другу подходят. Они явно нашли друг друга.

Концовка заставила сильно пожалеть, что это концовка. Честное слово, я бы не отказалась почитать, во что выльется дальше это торжество лицемерия.

Озвучка понравилась. Книгу читала Валентина Емельянова.

Мопассан замечательный психолог, о любви и женщинах он писал много, если не всё его творчество подчинено этой теме. Люблю еще писателя за краткость, психология поведения героев у него прослеживается не через пространные многостраничные разглагольствования, как у Бальзака, а через поступки. На этот раз коротенький роман, раскрывающий несколько этапов любви от зарождения чувства до сомнений, угасания.

У них было схожее воспитание, вкусы, оба были умны и имели статус в обществе, но они были такие разные- лед и пламень.

Госпожа Мишель де Бюрн обожала себя, однако для удовлетворения собственного тщеславия ей требовалось внимание, поклонение, восхищение мужчин и ревнивые взгляды кумушек. Она была вдова и не планировала больше выходить замуж, слыла первой красавицей, блистала в обществе, была независима, имела хороший вкус, кокетничала направо и налево и недостатка в поклонниках не знала, но при этом сумела не запятнать своей репутации. Госпожа де Бюрн считалась дамой нового поколения, раскрепощенность, сумасбродство, сочетание в себе " прихоти избалованных детей с черствостью старых скептиков" отличало ее от сдержанных и благопристойных дам прошлого.

Андре Мориоль, был довольно богат, любил путешествовать, коллекционировал живопись, имел много друзей среди богемы, но одиночество и уединение предпочитал светской болтовне, балам и званым обедам. Его любовь возникла сразу же, что называется с первого взгляда. Мишель позволила себя любить и влюбиться самой чуть погодя. Ему требовалось безраздельное обладание, она - по-прежнему хотела нравиться всем, желала пленять, покорять, кружить головы.

Вместе с ревностью в душу Мориоля закрались сомнения, которые разрастались, как снежный ком. А дальше претензии, обиды, подозрения, порой, совершенно неоправданные, обусловленные внешним поведением любимой женщины и желанием подогнать ее под собственное понимание, но не понять ее, принять такой, какая есть. Мориоль хотел, чтобы в одной женщине сочетались мать и любовница, заботливая матрона и страстная женщина. А раз подобное невозможно, то возможно другое и тут уже напрашивается вывод о мужской моногамии. Точку автор не ставит, была у него такая "фишка" - открытый финал, который прослеживается во многих произведениях.

Какой поразительный рассказ! Какой поразительный талант — лаконично рассказать такую историю, историю, которую можно рассказывать на сотнях страниц романа!

О чем он?

Чужая душа — потемки.

Если угодно: непостижимость всего.

Или: каков человек: добрый? злой? добродетельный? порочный?

И всё это в рассказе страниц на 10??? Всё это на 10 или 15 страницах! Удивительный талант!

А ещё: что насчет бедности? Порок или иначе? Бедность — мать пороков? А здесь — лицемерия, притворства и обмана? А если бы муж и жена, их семья, были богаче — случилась бы подобная история или же всё обстояло бы иначе? Что-то подсказывает, что не намного было бы по-другому.

А что насчет гендерных, как сейчас модно рассуждать, различий=склонностей к порокам все возможным? Или же наоборот: как насчет резистентности к слабостям? Кто более тверд в праведности — мужчина или женщина?

Мопассан одним штрихом, одним штрихом, блестяще, великолепно, показывает то, что станет ещё одним поводом ко всем этим вопросам-размышлениям. Цитата: «Бывало, когда они коротали вечера вдвоем, она ставила на чайный стол сафьяновую шкатулку... и принималась рассматривать поддельные драгоценности с таким страстным вниманием, словно испытывала глубокое и тайное наслаждение. При этом она неизменно надевала на мужа какое-нибудь ожерелье и от души смеялась, восклицая: «До чего же ты смешной!» — а потом бросалась ему на шею и пылко целовала его.

Ох, как бы тут Федор Михайлович Достоевский, как бы он «оторвался» бы на этой «пылкости», уж сколь бы ему было что сказать!!! И ведь что тут наиболее «пограничное», на грани?! То, что пылкость эта мадам Лантэн — абсолютно искренняя! Абсолютно душевная и такая женская!!!

И каким громом всё это обернется! Каким прозрением!

Прозрением? Да вовсе и не очевидным прозрением! Прозрением с «открытым финалом»: «открытие», сделанное главным героем, это всего лишь догадка, самая и наиболее правдоподобная во взрослой жизни взрослых людей, но — догадка!

А что с самим-то господином Лантэном? Долго ли грустил он? Долго ли в бездне душевной находился? И уж точно ли страдания привели его к женщинам с пониженной социальной ответственностью и в «Английский клуб»?

Так какой он — человек?