Гибель империи. Уроки для современной России

Распад имперского государства не был отрефлексирован, не был адекватно проработан общественным сознанием. В России не нашлось ответственной политической силы, которая отважилась бы заявить, что с точки зрения целей самосохранения и воспроизводства русского народа распад СССР явился самой крупной удачей за последние полвека.
Все страны, которые называли себя империями в начале XX в., в разных формах – добровольно или вынужденно – избавлялись от колоний, предоставляя им свободу.

Из территориально интегрированных империй Первую мировую войну – в измененной форме – пережила лишь Российская. После Второй мировой войны начинается череда распада имеющих заморские территории Британской, французской, Голландской, Бельгийской, Португальской империй. На начало 1990-х годов приходится период краха последней территориально интегрированной империи – Советского Союза, а также Югославии...

•при популизме часто встречается идея возрождения империи, которую многие, безусловно, поддержат. Но саму эта идею невозможно воплотить в реальность 

•для того, чтобы поднять патриотизм, населению говорят лишь то, как страну обижают и унижают, и никто не раскрывает нелицеприятных фактов

•империя - это обширное государство, включающее в свой состав другие народы и их территории.

•для того чтобы выжить, империя медленно стирает национальные черты других народов

•к 20 веку политический режим в большинстве странах мира меняется на демократический, и империи начинают понимать, что им нужно удерживать колонии легитимно. Поэтому, чтобы доказать колониям то, что им следует оставаться в рамках империи, империи становится необходимо инвестировать все больше средств в развитие колоний. Именно поэтому многое европейские империи освобождаются от колоний по своей воле

•с появлением социальных институтов, распространения образования общество начинает предъявлять спрос на свободу и авторитарная власть падает

•командно распределительная система действенна до тех пор пока опирается на массовый страх и угрозу жестких санкций 

•в СССР развитый социализм длился от 1925 до 1991 - 66 лет

•в СССР в 1932-1933 от голода и болезней погибло от 3 до 7 миллионов людей. Люди пытались собирать колоски в полях, но поля принадлежали государству и людей избивали

•в 1928-1931 годы население не было готово к обобществлению скота, и чтобы скот не достался колхозам, крестьяне его съедали или продавали

•1930г ВВП на душу населения 1448, 1950г - 2841. Стремительный подъем ВВП вышел на годы правления Сталина (1927-1953)

•уже в 1982 году было ясно, что советская экономика отставала от планов

•уже в 1988 году экспортируемая СССР продукция считалась за рубежом морально устаревшей, цены на нефть упали с 120 до 40, и если раньше выручкой за нефть расплачивалась за внешний долг, то с падением цен на нефть и низким экспортом, внешний долг СССР начал расти

•сокращение вооружений связано с желанием сократить бремя военных расходов

•к 1989 страна стает неплатёжеспособной, текущие платежи по внешнему долгу составляют 20 млрд долларов 

•в 1991 году критически не хватало продовольствия, голодные люди стояли в очередях за всеми продуктами питания по 5 часов, СССР просил помощи у запада, потом у восточных стран, но никто не хотел давать кредиты

•в 1991 государство повышает цены на продукты питания для того чтобы уменьшить количество очередей. Этого не происходит и нагнетается общественно-политическая обстановка, шахтеры и трудовые коллективы прилежащих республик начинают бастовать

•больше всего товаров получали те города и работники тех отраслей от которых зависело государство

К 1985 г. были заложены основы глубокого экономического кризиса в СССР, для управления которым требовались жесткие, точные и ответственные решения, понимание его природы, набора мер, которые можно и нужно предпринять, чтобы ограничить связанный с ним ущерб, по меньшей мере – попытаться предотвратить крах экономики. Однако советские чиновники, ответственные за внешнеэкономические связи, в это время еще уверены в стабильности валютно-экономического положения СССР. На таком фоне к руководству страной приходит новый политический лидер, представляющий другое поколение политической элиты. Его избрание – демонстрация вынужденного отказа от геронтократии, характерной для советского руководства предшествующих десятилетий. Он слабо представляет себе реальное положение дел в стране, не понимает критичности валютно-финансовой ситуации. Можно ли было в этих условиях, действуя энергично и точно, не сделав ни одной ошибки, сохранить СССР – знать не дано. Но чтобы шансы на успех стали не нулевыми, новым лидерам необходимо было понимание масштаба и природы вставших перед страной проблем. Руководству страны, чтобы хотя бы поверхностно разобраться в том, что происходит с советской экономикой, понадобилось больше трех лет. В условиях кризиса это срок слишком долгий.

Когда монархические установления не легитимны, а демократические еще не стабилизировались, возрастает вероятность того, что кандидат в правители, способный опереться на силу, может навязать свою волю обществу, не считаясь с тем, какое политическое устройство большинство граждан считают разумным и приемлемым. В этом политическая основа авторитарных режимов Европы, таких как режимы Кромвеля и Бонапарта. Угроза такого развития событий в странах, вступивших в процесс современного экономического роста, сохраняется надолго. В Западной Европе, с ее многовековой парламентской традицией, последние авторитарные режимы были демонтированы и заменены демократическими лишь в середине 1970-х гг. Восточная Европа отстала в этом отношении на полтора десятилетия.