Прозрачник

Аскольд Якубовский

В книгу произведений известного советского фантаста вошли лучшие повести и рассказы о будущем.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

7 оценок

5
29%
4
29%
3
14%
2
0%
1
29%

Ваша оценка

Прочитали 7Хотят прочитать 10

Рецензии

Melkij_Parazit22 октября 2019 г.
Научный прогресс не стоит на месте, в рассказе, написанном в 1972 году Аскольдом Якубовским, ученый помещает в кракена сознание своего смертельно больного сына. Вначале это имеет вид научного эксперимента, Мефисто (такой псевдоним выбрал для себя новорожденный кракен) выполняет роль "глаз" отца на морском дне. Но постепенно одиночество и жизнь в условиях пищевой пирамиды привели к тому, что в новорожденном монстре возобладало животное начало.
Рассказ совсем небольшой, никаких технических деталей здесь нет, речь скорее идет о гуманитарной фантастике. Спрут, наделенный человеческим сознанием, встречается мне в советской фантастике не впервые. Подобный персонаж есть в "Акванавтах" Сергея Павлова, но там для подобного героя выбран совершенно другой финал, столь же драматический как и в данном рассказе. Вот странно,я думала что рассказ Якубовского был написан раньше "Акванавтов". Можно ли говорить о полемике авторов? Ну не знаю...
В рассказе мелькает фраза «И более достойно царить в аду, чем быть слугою в небе» английского поэта Джона Мильтона, таким образом автор приплетает к сюжету еще и сакральную тематику. На мой взгляд, это красиво но не совсем уместно. Одиночества и постоянной необходимости быть начеку - а вдруг тебя вот прям сейчас съедят?! - на мой взгляд вполне достаточно чтобы человек-кракен сошел с ума. И не надо тут приплетать двурушничество, подлые подковерные кидки и желание стать главной лягушкой в данном болотце.
Основное впечатление - перегруз. Обозначенные темы очень поверхностно освещены в маленьком рассказике, их хватило бы на произведение гораздо внушительнее по объему.

Читать далее
16
640
kiyoshi_h13 ноября 2020 г.
Оказывается, я тут уже губу раскатал, в надежде, что вся выбранная советская фантастика будет шикарной. Но нет, нашлось и такое, что меня практически не впечатлило.
⠀
А конкретно, сборник рассказов Аскольда Якубовского "Прозрачник". По сравнению с ранее прочитанным, эти рассказы самые слабые. И именно, что слабые, а не плохие. Так что, если бы не собственный марафон, отзыва на них не было бы. Местами, сборник оказался настолько скучным, что не вызывал ничего кроме тоски. Да и тематика рассказов не сильно отличается от тех же Биленкина и Гансовского, к примеру. То бишь: способности человеческого организма, влияние человека на природу как в положительную, так и в отрицательную сторону, влияние природы на человека, необъяснимые явления окружающего мира, смелые эксперименты и немного приключений на других планетах.
⠀
Впрочем, последний пункт немного вытянул сборник на то, чтобы произвести на меня хорошее впечатление. И у него это получилось в виде двух повестей, которые мне понравились больше тем, какие вызвали ассоциации и параллели с другими произведениями литературы и кинематографа. Особенно первая, "Аргус-12", ставшая для меня сочетанием современного "Доктора Кто" и "Поселка" Кира Булычева. И вроде там ещё мелькали самоотсылки в стиле Хайнлайна, по типу единой вселенной в своих работах.
⠀
Вторая повесть, "Последняя Великая Охота" представилась мне немного дикой смесью того же "Посёлка" и лемовского "Соляриса" на минималках. Но все же завязка на психологию мне понравилась, как и небольшая актуалочка на тему уничтожения природы.
⠀
А вот одноимённая с названием сборника, повесть вызвала лишь вопрос: "что это за дичь?" Нелепая что по задумке, что по исполнению, и с абсолютно нелогичным поведением персонажей. Хотя, наверное, веганам и вегетарианцам повесть понравится. По крайней мере, ее идею они точно оценят.
⠀
Но все же, у сборника "Прозрачник" есть и положительный момент в виде лёгкого и ненавязчивого слога: читаются рассказы довольно легко и быстро. Единственное, от этой лёгкости постоянно отвлекает перегруженный сюжет. Здесь Якубовский явно переборщил в стремлении засунуть в каждый рассказ как можно больше сюжетных ходов. И это привело к тому, что они выглядят максимально нереалистичными. Вот так и получилось, что отрицательные моменты значительно преобладают над положительными, которые хоть немного сглаживают скуку и занудность рассказов.
Читать далее
4
185
panopticism20 декабря 2011 г.
Аргус-12.
Ну, именно этой книги я базе не нашёл, а нашёл вот сборник Прозрачник, в который этот самый Аргус-12 (другое потрясающее название - Космический блюститель) тоже входит.
Уродливое совковое недоразумение, называемое научной фантастикой. Безвкусная пустышка, абсолютно бессюжетная, скучная, дёрганная книга. Интриги нет, всё плоское, поверхностное, бескостное.
Автор понадёргал штампов из, видимо, прочитанных где-то тайком, прячась в глубинах спального мешка во время одной из своих геодезических экспедиций, западных нф-рассказов и под впечатлением сел писать свой бессмысленный "шедевр".
Какие-то аргусы, голоса в голове, избранность, красный ящик, шлем какой-то, пистолет, сверхспособности, халиф на час, робот Алёшка (или это был летательный аппарат), изобретатели (!), киберги (!!!), погони какие-то идиотские. О чём это вообще? Беспомощный, бессовестный, тошнотворный совок. Этот Якубовский, в своё время, лучше бы продолжал собак разводить да холсты мазать, чем пачкал бумагу рожая свои сомнительные фельетоны.
Пропасть между подобным и западной фантастикой того времени просто огромна. Что характерно, многим книга нравится.
Чудовищное говно, просто чудовищное.
Читать далее
4
206