֍ «ВЗБЕСИВШАЯСЯ КРЫСА», или «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД» ֍ ֍ ֍
Пародия — абсурд с изрядной долей стёба над жанром криминальный боевик. Вот что такое «Овечка в волчьей шкуре» (2000 г) Татьяны Поляковой. И знакомиться с творчеством замечательной писательницы на примере этого романа лучше не надо. Для неё он — не типичный.
Главная героиня, от лица которой ведётся повествование, не идиотка, но девица, напрочь потерявшая память за все свои 24 года жизни после аварии, что мало чем отличается от идиотки. А поскольку главная героиня — «овечка», у которой «напрочь мозги отшибло» и которую кто-то явно хочет «укокошить», то можно ожидать финал, в котором из-под шкуры овцы выглянет волк.
Нехарактерный для Поляковой роман, в котором экшен сочетается с иронией и абсурдом. Поэтому мастерства Татьяне для произведения такого жанра, по-моему, немного не хватило. А, может быть, автором всё именно так и задумывалось. Но лично мне очень скоро стало скучно от чрезмерного количества трупов, как в компьтерной игре-стрелялке, и однотипных, слабых сцен драк, киношных трюков, наводящих на мысли о нереальности и нелепости происходящего. Но в целом всё же неплохо для пародии.
«Рука парня молниеносно взлетела, но я выстрелила раньше. Его отшвырнуло к стене, другой парень метнулся за дверной косяк, а разговорчивый сложился пополам от неожиданности, я выстрелила ещё раз, помня, что у меня осталось только два патрона, перекатилась к соседней стене, вскочила на ноги и, закрывая лицо локтем, выпрыгнула в окно. «В который раз», — мелькнуло в голове.»
Вот-вот, в который раз. Полякова высмеивает однотипность, повторяемость сюжетов боевиков литературных и кинематографических: одно и то же. Этакая отупляющая «жвачка» для невзыскательного читателя и кинозрителя: коллекция знакомых сцен и сюжетов — штампы, клише. При этом писателю нет нужды думать о правдоподобности своего произведения и реальность происходящего Татьяну Полякову мало заботит. Абсурдность происходящего, нелепость описываемых тех или иных приключений, — вот к чему она привлекает читательское внимание: глупые фейки, к которым мы настолько ПРИВЫКЛИ, что не замечаем их нереальность, искусственность и повторяемость.
«О господи, я свихнулась, что за чушь лезет в голову. Не голова, а кладезь глупости, может, поэтому она так трещит. «Голова треснула, не выдержав собственной глупости», — классная эпитафия на мою могилу, жаль, никто не придет её прочитать.»
**** И вот поди ж ты!! Нахожу информацию о том, что Жан-Кристоф Гранже скопировал идею «Овечки» для своего романа — «Империя волков». Впрочем, Татьяна не оспаривала плагиат в суде, как ей предлагал известный французский писатель и журналист. Я думаю, что эта ситуация только подчеркивает повторяемость идей и тем в литературе и кино.
«Чтобы возродиться из пепла, как птица Феникс. Знаешь такую легенду? Мы здесь все Фениксы. И я, и ты, и Стас. Надеюсь, на все вопросы мы уже ответили и можно перейти к главному. — Очень сожалею, — закрыв глаза, сказала я. — Но я действительно ничего не помню.»
Амнезия! Ничего не помню. «Мы здесь все Фениксы». Так и происходит на книжном рынке: сначала «умереть» (написанное произведение), чтобы затем «возродиться из пепла» (создание новой книги).
**** Аудиокнига. Отличная озвучка Татьяны Телегиной. Были нужны именно такой голос, тембр, интонации и театральность диктора — актрисы театра и кино, подчёркивающие идею автора: стёб, ирония, насмешка, абсурд … Диктор очень тонко чувствует особенности этого романа. Слушая озвучку, я хихикала, усмехалась, улыбалась … Потрясающе!
**** Финальные сцены этого абсурдного боевика расставляют всё по своим местам. И если читатель с самого начала почувствовал фантазийную нелепость рассказа главной героини о её приключениях, то ему останется только сказать: «Аминь. Слава Богу». А концовка, следующая за финалом, лишь укажет на то, что в каждой сказке лишь доля сказки … Ничто не возникает из ничего и не исчезает бесследно. Однако …
И ещё. Плоха та овца, что не мечтает волком стать.
… Самое время обратиться к «Империи волков» Жан-Кристофа Гранже и выяснить, кто воду мутит...
36 понравилось
