Зов Ктулху. Шепчущий во тьме (аудиокнига MP3)

Знающие люди посоветовали читать Лавкрафта в оригинале, чтобы было поэтично. Хотя бы поэтично, раз совсем не страшно ;) К сожалению, английским я не владею в той мере, чтобы перевести нечто вроде "ибо нет языка, подходящего для передачи таких пучин кричащего вневременного безумия..." Время от времени мне казалось, что переводчик тоже не совсем владеет английским. Или русским. Или у него случился-таки заворот мозга от поэзии Лавкрафта.

Ничего не могу поделать с восприятием, смешной он, Лавкрафт этот. Такое у него всё велеречивое, пафосное, громокипящее ( Basenka , спасибо за напоминание о Серебряном веке! очень в тему))). Невозможно испугаться такого нагромождения поэзии. Дьявол кроется в деталях. А сатанизм Лавкрафта это глыбища, которая не то, что пугать, а даже двигаться не может. Стадо дьявольских толстолобиков вместо одного большого Ктулху. Вообще-то они тоже могут напугать, наверное, но не в таком обилии вопиющих оборочек. И несостыковочек, что важнее.

У меня вопросы к каждому предложению в этой цитате, а из похожих высказываний состоит почти весь рассказ. Если эксперты не смогли соотнести иероглифы с известными лингвистическими формами, то как они поняли их содержание? На основании каких аргументированных извивов чуйки учёные мужи решили, что иероглифы принадлежат нечеловеческому миру? Что такое "древние и неосвященные циклы жизни"?!

По уровню "коллективного бессознательного" Лавкрафт, конечно, вообще не братья Гримм... Все его инсайты и фантазии находятся в библиотеке его собственного мозга. Это весьма личный бред, наверняка, в нём многие найдут свои страхи и психозы, но на меня он производит впечатление индивидуального узкого мирка, больше смешного, чем страшного. Чёрт, даже после одного скандинавского детектива Лавкрафт выглядит не ужаснее пионерских страшилок на ночь.

Зато слишком заметна повёрнутость автора на дьяволе - наверное, были какие-то детские травмы, связанные с религией. Мне не очень интересна эта тема. Я больше среагировала на шовинизм, тоже очень заметный.

Это про людей, замеченный в ритуалах, посвященных Ктулху. Обращает на себя внимание последовательность ряда - низкий интеллект, психические отклонения и ... метисы. В небольшом рассказе несколько раз повторяется то, что последователями зловещего культа являются люди смешанной крови. "Отсталые народы", типа индейцев или африканцев, по умолчанию в секте древних злодеев. По неразумению. А люди, в жилах которых течёт разнонациональная кровь, считаются "низкими" и "убогими" по причине нарушения законов крови, границ общины. Понятно, что шовинизм отталкивает меня от автора, даже если он божественно поэтичен.

Но я догрызу еще пару рассказов через не могу, чтобы понять, верно ли моё первое впечатление.

Около десяти лет я ходил вокруг творчества Лавкрафта, бросал взгляды, но не прикасался. И вот пришло время познакомиться. Но что-то не пошло. Прочитав несколько рассказов, понял что чтиво отчасти занятное, но всё же не моё. Часть рассказов вызывают интерес, другие только какое-то отторжение от происходящего.
Могу точно сказать что многие рассказы это не про сюжет и историю, скорее про какое-то одно событие, и его описание, порой даже без объяснения почему всё так, а не иначе. Рассказы должны понравится тем, кто хочет погрузиться с головой в миры Лавкрафта, его бестиарий и мифологию. Быть этаким исследователем древних, которому хочется докопаться до секретов Ктулху и остального пантеона, хочется больше чем почитать историю. Для меня такой подход оказался утомительным, поэтому знакомство с автором пока приостанавливаю. В целом для себя понял что рассказы, особенно если в них меняется основное действующее лицо - не моё. Мне нужна эмоциональная привязка к персонажам или событиям

Да, для человека, который спокойно нон-стопом смотрит ужасы, залпом читает Стивена Кинга и не боится ходить тёмной ночкой по безлюдному переулку на окраине города, «Зов Ктулху» покажется скучным, пресным и недостойным внимания. Но, дорогой читатель, вспомни о том, что рассказ был написан в 1926 году, и являлся эталонным представителем в этом новейшем для того времени жанре, как «лавкрафтовский ужас», и стал одним из ключевых произведений для доработанной последователями Лавкрафта мифологии.
Мне посчастливилось стать обладательницей книги, изданной издательством «Black and White» с великолепными иллюстрациями, пропитанными духом мистики и ужаса. Поэтому мне было легко погрузиться в гнетущую атмосферу, созданную Г.Ф. Лавкрафтом, и вместе с внуком покойного профессора Энджелла продвигаться в его расследовании, связанном со странным ящичком, полном газетных вырезок и странного, но пугающего барельефа.

Отдаю должное автору как одному из родоначальников жанра, но не более. По крайней мере по этому рассказу больше ничего хорошего на ум не приходит. Во-первых, не страшно. Вот совсем, вообще, хотя я человек очень впечатлительный. Начинается всё в духе олдскульных таких приключенческих романов: странно и в то же время обычно умирает дядя главного героя, тот, как единственный наследник, берется разбирать документы и натыкается на коробку со странным содержимым: барельефом с изображением ужасного чудовища, и записями дяди, содержание которых потрясает воображение героя.

Нет, ну серьезно, вокруг вот этого Ктулху столько шума? Может еще какой завалялся или я не всё прочитала? Потому что иначе я не понимаю, что все в нём нашли. Такое жуть какое опасное чудовище, которое не догнало одного полуживого моряка? И куда оно потом делось вдруг? Все как один недоразвитые полуграмотные последователи культа, способные совершать убийства столь умело маскируя их под несчастные случаи? С самого начала автор много говорит о том, что один вид чудовищ или их зданий вызывает у человека иррациональный ужас, но увы, меня этот ужас так и не пробрал. Соответственно непонятен мне остался и страх, что однажды эти чудовища выйдут на свободу.

Восставший может погрузиться в бездну, а погрузившийся в бездну может вновь восстать.

И снова новый автор и любопытная теория культа. Меня хлебом не корми, дай почитать про какой-нибудь культ, легенду или доисторическое чудище. Честно говоря, само слово 'ктулху' я слышала много раз, вот только представить себе не могла, ни образ божества, ни его посыл. Хороший он или плохой, где обитает и есть ли реальные доказательства его существования.

Ктулху похож на Дейви Джонса из 'Пиратов Карибского моря', вот только прошлое его не в воде, а в звёздах. Именно так, давным давно, до эпохи людей на Земле появилось данное головоногое.

Сама легенда не нагнетает столько страха, как излюбленный приём Стивена Кинга, приводить вырезки из газет и журналов, элементы интервью и статей. Отклики о паранормальных снах и голосах позволяют почувствовать этот страх на себе.

Захотелось продолжения истории, покопаться в мифологии. Ведь статьи о Несси (в существование которой я продолжаю верить) уже зачитаны до дыр.

Вечно лежать без движения может не только мертвый,
А в странные эпохи даже смерть может умереть.

Ну такой... немножко банальный ужастик. Самое забавное, что он всё-таки страшный. Повествование размеренное, с постепенным углублением в сюжет. Я и не заметила, как покрылась седьмым потом, пока читала.

На самом деле, здесь спрятан подтекст гораздо более глубокий, чем неведомая кухня. Религиозные фанатики и их тёмные ритуалы - это явная отсылка к сатанизму. Сам остров погребения Ктулху слишком напоминает истории об Атлантиде и атлантах. Очень неоднозначный смысл у многих, казалось бы, на первый взгляд, мелочей. От этих всех параллелей история кажется гораздо более правдоподобной.

Стиль повествования чем-то напоминает Брэма Стокера - то долготянущаяся скука, то захватывающие события. В целом, впечатления после прочтения остались положительные. Это моё первое знакомство с автором, и я обязательно буду его продолжать.

Мое самое первое знакомство с творчеством Лавкрафта состоялось еще в школе именно с этого произведения. Тогда я не особо прониклась историей, мне было скучно и не особо интересно. Но спустя время я дала еще один шанс, но уже в формате аудио. И это было шикарно. Сейчас же это уже третий заход в историю, и, наверное, до сих пор “Зов Ктулху” остается самым любимым произведением Лавкрафта.

Повесть состоит из трех частей. Сначала мы знакомимся с главным героем, двоюродный дед которого умирает при загадочных обстоятельствах. Разбирая бумаги деда, главный герой находит странный глиняный барельеф и многочисленные записи о некоем “Культе Ктулху”. И вот он уже сам жаждет докопаться до истины и продолжает исследование деда, собирая новые данные.

Вторая часть, как раз одна из записей деда, где содержится история инспектора, который участвовал в захвате сектантов, поклоняющихся Ктулху. В этой части мы чуть больше коснемся идеологии фанатиков и узнаем, что же представляет из себя Ктулху и его соратники.

Ну, и третья часть, пожалуй, самая жуткая. В ней мы видим, как безумие охватывает людей, когда они сталкиваются с необъяснимым. Да, сейчас все эти описание “циклопических зеленых камней” пугает мало. Но произведение было написано сто лет назад, только задумайтесь. Уже это нагоняет жути. Как люди того времени придумывали такие жуткие конструкции?

Мне очень нравится, как Лавкрафт в своих произведениях не гонится за скримерами, а постепенно нагнетает жути. Читая его рассказы, ты постепенно погружаешься в мрак происходящего. Небольшие детали, странные формы, шикарная атмосфера – это все то, за чем я снова и снова возвращаюсь к творчеству автора. И думаю, вернусь еще не раз

Не могу понять, как второстепенный персонаж из такой заурядной и скучной повести смог стать легендарным мемом.

И как вообще можно было про морское чудище так страшно написать?.. Страшно скучно.

Сам ктулху появляется всего на пару страниц и, хотя и написано, что двое из шести матросов чисто от его вида скончались на месте, на меня он впечатления не произвёл. История культа и история собратьев Ктулху, коих судя по всему, должно быть много, и вовсе не раскрыта.

Из плюсов могу отметить разве что потрясающее оформление аудиоверсии в которой я слушала повесть. Она по крайней мере придавала всему тексту атмосферу.

Знакомство с Лавкрафтом проходит медленно, но верно. Раньше был Цвет иных миров, а теперь вот Ктулху. До прочтения этого рассказа я почему-то представляла себе Ктухлу в виде Лохнесского чудовища (да, все эти интернетовские картинки и мемы видимо прошли мимо меня. Удивление и сопоставление образов произошло постепенно. Однако, теперь я немножечко в курсе про этого персонажа и Провиденс. Спасибо играм Лайвлиба за это.
Не могу сказать, что "Зов Ктухлу" - это лучшее, что я читала в жизни и это твердая 5-ка, но я делаю скидку на то, что данный рассказ был написан аж в 1926 году! Это просто история, которая сейчас не отличается новизной, не пугает до состояния бессоницы и не вызывает дикого желания узнать продолжения. Однако, мурашки все-таки пробегают по телу. Ведь, а вдруг где-то скоро проснется Ктухлу?