Люблю читать про женщин-правителей. Вне зависимости от эпохи. Потому что большинство женщин на троне, о которых знает история, справлялись со своей задачей, как минимум, хорошо. И остается только сожалеть, что правительниц (в отличие от правителей) в истории любой страны было в разы меньше.
Египет – не исключение. В книге Светланы Мышусты рассказано о шести единоличных правительницах-египтянках (знаменитая Клеопатра в их число не входит), хотя подробно рассказано лишь об одной из заявленных: великой Хатшепсут, чье правление можно, пожалуй, считать наиболее блистательным (и благоприятным, что тоже немаловажно) для Египта не только в сравнении с другими женщинами-фараонами, а фараонами вообще. Это не минус книги – такова логика повествования. Именно Хатшепсут заняла египетский трон в результате собственных амбиций, благодаря выдающемуся уму и способностям, а не потому что ее «назначили» на должность фараона, как, например, Нефрусебек или Кэйе. Она правила долго, ее деяния зафиксированы историей, да и значимость ее правления в истории Египта (как и XVIII династии в целом) несравнимо выше, чем всех остальных женщин-фараонов вместе взятых.
Но книга, разумеется, не только о Хатшепсут. Так как описания жизни и правления женщин-фараонов идут в хронологическом порядке (о степени древности правительниц можно судить хотя бы по тому, к какой династии принадлежала каждая из описываемых женщин; краткая таблица династий египетских фараонов дана в конце книги в качестве приложения):
– Мерьетнейт - I (!) династия – Нейтикерт - VI династия – Нефрусебек - XII династия – Хатшепсут - XVIII династия – Кэйе - XVIII династия – Таусерт - XIX династия
...неудивительно, что о первых трех правительницах сведения крайне скудны.
В виду малого количества источников, дошедших до наших дней, правление Нейтикерт и Нефрусебек описано автором очень скупо и во многом основано на предположениях, впрочем, весьма убедительных и логичных. Что касается первой правительницы, то про нее вообще почти ничего не рассказано – просто доказано, что по дошедшим до нас археологическим данным можно установить, что она была именно фараоном, а не просто царской женой. Зато про остальных женщин читаешь словно не историческую монографию, а захватывающий роман.
Особенно интересной оказалась глава, посвященная Эхнатону – самому одиозному правителю за всю историю Египта – и трем женщинам, тесно связанным с ним: его матери Тэйе, первой и главной жене Нефертити и второй жене Кэйе, которую прихоть вздорного супруга-повелителя вознесла очень высоко, что, увы, оказалось для простой наложницы роковым.
Тэйе вообще интересная личность. Этакая Екатерина Медичи своего времени. Она, если можно так выразиться, сделала фантастическую карьеру, вознесясь к вершинам власти благодаря любви своего супруга Аменхотепа III и собственным недюжиным способностям: железной хватке и изворотливости. Как побочная жена фараона, да еще чужеземка судя по всему (правда, вроде как, она все же было царского рода) сумела не только стать главной царской женой, но и «пропихнуть» своего сына на египетский трон в обход других наследников, имевших на него куда больше прав?! Автор не располагает подробностями, увы. Но я бы с удовольствием почитала роман об этой особе!
Нефертити тоже уделено много внимания и, по-моему, то, что она не стала фараоном – историческое недоразумение. Куда до этой умной царственной красавицы скромной и, скажем прямо, декоративной милашке Кэйе, которая добилась любви вздорного и недальновидного Эхнатона чисто женскими уловками, вроде кротости и покорности! Ее место было в постели, ну ладно, в сердце царя, но никак не на троне. Простая наложница, зачем ей было становится фараоном? Глава, посвященная ей, красноречиво называется «Самая недолговечная...»
Наконец, Таусерт – амбициозная вдова фараона Сети II, у которой, правда, тщеславие превалировало над всем остальным. Не слишком удачливая особа, которая, в отличие от Хатшепсут, не обладала должным умом и волей, а также отличалась фатальным неумением выбирать союзников. В результате она стала, скажем образно, «фараоном на час», власть надолго не удержала и, судя по всему, умерла не своей смертью.
Главным достоинством книги я считаю увлекательный и подробный рассказ (начиная с Хатшепсут) о том, каково было окружение каждой из царственных женщин, об их предшественниках на египетском троне (вплоть до родоначальников династий в отдельных случаях), некоторых реально существовавших вельможах и выдающихся женщинах (в XVIII династии, например, царицы были едва ли не круче своих мужей-фараонов; Хатшепсут было с кого брать пример), о политических, военных и экономических реалиях Египта каждого конкретного исторического периода. Это дает более ясное представление о пути к власти каждой из героинь, делает картину царствования каждой женщины яркой и целостной. Книга Мышусты – не скучный хронологический справочник, а вполне удачная попытка исторической реконструкции. Лично я люблю, когда история оживает под пером автора, и в древних он видит живых людей с присущими человеческому роду чувствами и страстями, а не просто некие функции и наборы дат. Мне также представляются уместными сравнения с некоторыми царскими особами из нашей истории. Например, отношения Хатшепсут и ее пасынка, будущего великого завоевателя Тутмоса III, действительно во многом напоминают конфронтацию между Екатериной II и ее сыном Павлом. А сравнение (в психологическом плане) Эхнатона с Иваном Грозным выглядит очень убедительным. А вот у меня невольно напрашивалась аналогия с княгиней Ольгой, когда я читала о Нейтикерт. Нефрусебек же мне напомнила Анну Леопольдовну, которая все-таки тоже недолго побыла в статусе российской императрицы.
В книге имеется еще и краткий анализ правления всех шестерых описанных фараонш. Ему посвящены и концовка каждой главы, и заключительные, обобщающие, страницы книги. Выводы автора интересны и обоснованны. Еще в книге много черно-белых фотографий и есть небольшой словарик.
5 понравилось
