Аптекарская роза

Странное произведение.

Ожидание рисовало картинку уединенного монастыря, в котором произошли друг за другом две смерти - двух, на первый взгляд, незнакомых друг с другом воинов. Дал ли яд сам аптекарь, принесший лекарство? Всё указывает на него, он странно себя ведёт - но виновен ли? И взаимосвязаны ли эти смерти?..

Такое малое количество вопросов, такое ничтожное количество подозреваемых лиц (да и, в принципе, действующих лиц), но уж авторские ответы и возможности разгадок должны попробовать потрясти воображение. По крайней мере, так я думала.

И вот включаюсь я в процесс ведóмого следствия... Уже с первой главы вырисовывается заявленная в аннотации общая картина преступления с подозреваемым негодяем. Во второй главе обсуждается она же, негодяй в ней подозревается тот же. И в третьей главе, в четвёртой, и далее по списку - ситуация не движется с места, лишь постепенно обрастает дополнительными уточняющими деталями.. Потом автору, похоже, надоедает топтаться на месте, и она запускает настоящий экшн: создаёт натурального злодея и начинает пакостить от его лица всем хаврошечкам в открытую и по-крупному. Товарищ этот в своей внезапно возникшей одержимости (и в её причинах)... занятнее персонажа не придумать.

С общей интригой не сложилось, но не задалось у меня и с главными героями, которыми, к сожалению, проникнуться не получилось. При всей их безукоризненной внешней красоте для меня они до последнего виделись эмоционально бледными и какими-то натужно-идеальными. Вопроса, что их ждёт в дальнейшем, даже не возникло - всё было ясно и так, практически с первых сцен. И сцены с ними тоже умудрились утомить: то они стыдливо думают друг о друге, то о своих грехах, то о своём прошлом, то гадают, как мог преступник (причём все понимают, кто это) дойти до жизни такой.

Не удалось прочувствовать и истории. Стóящие внимания декорации практически отсутствуют. Несколько имён, но проверять подлинность их вовсе нет желания. Разговоры не очень-то соответствуют чему-то старинному. Из всех мест, где я побывала с героями - таверна, монастырь и аптека с садом, а они были, откровенно говоря, очень скудно прописаны...

Увы, этот детектив вышел совсем не моим. В нем всё на виду и не нужно ни над чем ломать голову, как я люблю в подобных ему книгах. Он слишком медлителен и незамысловат. Это скорее историческая проза с лёгким налётом романтики и с таким же лёгким налётом расследования во имя этой романтики.

Это могло бы быть весьма неплохо: интрига, идущая корнями в прошлое, задумана вполне увлекательная, персонажи достаточно любопытные, время действия опять-таки очень интересное, но увы… написано настолько неудачно, что львиная доля достоинств романа просто теряется.
Текст здесь какой-то обрывочный, не всегда внятный, перескакивающий с одного фрагмента на другой, толком не завершив предыдущего. Описания скупые и совершенно не зрелищные, локации скудные, а диалоги откровенно слабые. И абсолютно отсутствует то, чему читатели исторической литературы придают важное значение: атмосфера… ее просто нет. Если удалить из повествования редкие упоминания реальных исторических персонажей, то определить время действия будет крайне затруднительно. Да и вообще происходящее, в котором присутствуют и опасные моменты, и неожиданные повороты, и даже имеется достаточно симпатичная романтическая линия, настолько лишено яркости, этакого драйва, что воспринимается почти скучно, не вызывает никаких эмоций.
Вполне допускаю, что какая-то доля ответственности за столь неудачный текст лежит и на переводчике, ибо словосочетания вроде «почувствовал сочувствие» говорят сами за себя, но вряд ли этим можно оправдать поверхностно прописанные сцены и хаотичные скачки по сюжету.
Есть слабости и в самой интриге, но на фоне такого неудачного изложения, особо критичными они не выглядят. Почитать можно, конечно, но не стоит ждать от данного романа чего-то даже отдаленно похожего на Умберто Эко или хотя бы Сэнсома, например. На один раз от скуки…

Жанр: исторический детектив
Серия: Оуэн Арчер #1

Холодной зимой 1364 года Оуэн Арчер стоял позади Вестминстерского аббатства в похоронной свите старого герцога Ланкастера. Два года назад Арчер, лучший стрелок и капитан лучников герцога Ланкастера, потерял левый глаз. Ему казалось, что жизнь рухнула. Но его господин придерживался другого мнения. «Ты был бесценен в качестве командира лучников, но ты можешь принести ещё больше пользы, став моими ушами и глазами», – сказал он Арчеру. А теперь, кому нужен бывший лучник и бывший шпион? Господь приподнял Оуэна, чтобы вновь сбросить вниз.

Арчер ошибался. За ним прислал Джон Торсби, лорд-канцлер Англии и архиепископ Йоркский. Он выполнял последнюю просьбу старого друга — взять Арчера к себе на службу. Так началась история сложных взаимоотношений двух людей. Торсби (реальная историческая личность) — один из высших сановников государства, властный, с умом острым и проницательным, высокообразованный, саркастичный, а временами даже желчный. И Оуэн Арчер — простой валлиец, дослужившийся до капитана, который научился читать и писать два года назад, и сохранивший после стольких лет солдатской жизни наивность и чувствительность.

Торсби отправил Арчера в Йорк, где недавно умер его бывший подопечный сэр Освальд Фицуильям. Оуэн должен был «работать под прикрытием». Прибыв на место Арчер начал разведывать обстановку. Итак, в декабре 1363 года сэр Джеффри Монтейн совершает паломничество в Йорк, в аббатство Святой Марии, чтобы искупить какой-то прошлый грех. Зимнее путешествие подорвало его силы, открылась старая рана, и вдобавок вернулся тиф. Через три дня Монтейн умирает. Кончина рыцаря осталась бы незамеченной, но вскоре в аббатстве умирает ещё один паломник — сэр Освальд Фицуильям. Оуэн выясняет, что лекарство для паломников готовил аптекарь Николас Уилтон и сам же его принёс в аббатство, где его (Уилтона) и нашли во дворе без сознания. Инсульт, судя по всему, то бишь удар. Арчеру удаётся устроиться в аптеку Уилтона в качестве ученика. Во время болезни мужа аптекой заправляла его жена — Люси Уилтон. Вот кто крепко зацепил Арчера. Женщина благородного происхождения, а вышла замуж за торговца, причём на 16 лет старше. Как такое могло случиться?

Арчер снял комнату в таверне Бесс и Тома Мерчеттов. Колоритная пара эти трактирщики. Том — третий любимый муж у Бесс. Здоровяк, варит лучший эль в Йорке и добровольно подчиняется своей энергичной жене. А Бесс — мощная горластая тётка, которая, кроме прочего, в курсе всех городских сплетен. Арчер этого ещё не знает, но у него начинает складываться неплохая команда на будущее…

Вообще-то убийца известен с самого начала. Если не Арчеру, то читателю. Мотив, вот что остаётся тайной почти до самого конца. А самое паршивое то, что если бы два человека поговорили между собой, просто поговорили, то выяснилось бы, что никакой угрозы нет. И пять человек остались бы живы.

Детективная линия прекрасно держит сюжет, но для меня она вторична. «Аптекарская роза» прежде всего отличный исторический роман. Автор — медиевист-профессионал, и она воссоздала жизнь средневекового Йорка настолько достоверно, насколько это вообще возможно. Я туда даже совершила «литературное паломничество», но это — отдельная история.

Интересный исторический детектив,хотя истории там совсем мало- пару предложений про взятие Кале, пару раз просто упоминание об истинных исторических персонажах, ну и конечно упоминание о том, как бесправна была женщина в то время.
Очень удивило,что выходя замуж за аптекаря женщина получила больше бы наследства после смерти мужа( аптеку и дело) чем если бы вышла за дворянина -чаще нищету и уход монастырь .
Про то , что детектив интеллектуальный тоже поспорила бы.
Но сюжет понравился , вообще люблю исторические детективы,если они связаны с церковью, монастырями-хотя с чем еще они могут быть еще связаны- монастыри были в то время и носителями,научных знаний и гостиницами , а месса или молитва в церкви было одним из развлечений, не считая рынка, трактира и казней .
Конечно не понравилась концовка, когда архиепископом замалчивается об убийствах , как бы не потерять прихожан, и даже убийство своих же служителей, ну и подкупы. Хотя читаешь об этом много, но всегда хочется надеяться - может все же не так было, может все же было в то время лучше с религией и церковью все.
Убийца был озвучен сразу самим автором, и на протяжении книги все вертелось вокруг этого- почему же совершено было убийство. Ну удалось автору найти много интересных ходов и задумка привела к лихо закрученному сюжету.
Главный герой , умник, красавец(хоть и с одним глазом), прямо джентльмен по отношению к женщинам- видимо на войнах, в походах научился.То, что будет любовная история было понятно, развитие она получила и конечно все осуществилось на последних страницах. Героиня сильная, волевая женщина... временами.
Сюжетом завлекли, но вот даже не знаю, смогу ли читать продолжение цикла, хотя с этой книгой в плане интереса было все в порядке, просто не представляю его, это продолжение. Но может попробую.

Незатейливый исторический детектив, который поможет вам приятно скоротать время в общественном транспорте или долгой очереди. Язык автора мне не понравился, даже как-то попахивает любительским фанфиком.

Убийство описывается в самом начале книги, виновник тут же известен, и вот на 300 оставшихся страниц нас ждут душевные муки и терзания преступников, какая-то глупая история любви и разгадка старой тайны. Все в принципе неплохо, легко, иногда даже интересно, но как-то до удивления не правдоподобно и местами коряво. Глупости героев только и оставалось подивиться да простить им все грехи человеческого племени.

Главный герой, Оуэн Арчер, бывший капитан лучников, которому и поручают расследовать два на первый взгляд не связанных убийства, уж слишком крутой. И красивый, и умный, и обаятельный. И даже отсутствие глаза не мешает нашему супермэну завоевывать сердца людей. Он, наверное, первый в списке неправдоподобных персонажей книги. А если не веришь главному герою, то уж простите. Вся хрупкая и без того структура книги рушиться на глазах. В итоге нас ждет хэппи энд, зло наказано, добро довольно соединяет одинокие сердца. Но беда "Аптекарской розы" ещё и в том, что историей в как бы историческом детективе и не пахло. Что-то промелькнуло про поход Филиппа, да и все. Церковь не очень-то и обличена, быт показан только в бесконечном желании жителей Йорка приложиться к кружечке бренди или эля.

Не скажу,что разочарована, потому что и не ожидала высококлассной литературы. Книга помогла приятно провести время, за что ей и спасибо.

Я довольно редко читаю историческую литературу, в детективы тем более, но на этот роман у меня были большие надежды и ожидания. Время действия - Средневековье. Место действия - собор святой Марии и аптекарская лавка. В соборе при странных обстоятельствах умерло практически одновременно два совершенно разных, ничем не связанных человека. А в лекарстве обнаружен опасный яд - аконит. Кто и зачем решил
отравить этих людей? Ответ на первый вопрос раскрывается сразу же - аптекарь. А вот причина - это и есть то, что предстоит разузнать Оуэну Арчеру - бывшему капитану лучников. Оуэн лишился глаза и решил, что больше не может продолжать службу, хотя стрелки всё равно прикрывают один глаз прицеливаясь. Но начальство его не бросило. Теперь он шпион самого архиепископа.

Завязка романа выглядит весьма увлекательной. Причина отравления уходит глубоко в корни и не лежит на поверхности. Поэтому Оуэну Арчеру придется "попотеть", чтобы докопаться до самой сути. Надо поговорить с несколькими людьми, которые явно что-то скрывают; где-то подслушать, в где-то додумать самому. И не всегда это было безопасно, причём не только для него самого, но и для окружающих его людей.

На самом деле исторической назвать эту книгу никак нельзя. Кроме упоминания нескольких имен знаменитых людей того времени ничего истерического здесь больше нет. Никаких фактов и тому подобного. А само "расследование", если его так можно назвать, течет очень вяло. И если первую половину сюжета я ещё надеялась, что дальше будет интереснее, то вторую половину читать было откровенно скучно и все мои надежды растаяли. И читать продолжение цикла пока что никакого желания не возникает.

Если честно, я удивлена, что рецензии только положительные или нейтральные. Детектив-то реально плохой.

В монастыре умерло два паломника, и архиепископ тайно посылает бывшего капитана лучников расследовать это дело. В общем-то все, мы выясняем кто из убитых был реальной целью, медленно узнаем о драме, которая имела место много лет назад и странным образом захватила жизни половины действующих персонажей. У нас есть любовная линия, которая временами перебивает детективную составляющую, в связи с этим у нас есть километровые описания нежных шей, золотых волос, крепкого стана и тд и тп.

Самая большая проблема, что все эти персонажи, включая самого основного, совершенно серые и не вызывают никаких эмоций. Автор попыталась сделать Оуэна Арчера этаким крепким орешком, но не разбойником каким, а с кодексом чести и способным к благородной возвыщенной любви. Но его история о том, как он потерял глаз, тупая и скучная, не вызывающая ни жалости, ни уважения. Из отсутствия чувст в самом начале выходит отсутсвие любопытства к его судьбе дальше.

Вызывает любопытство только события из прошлого, которое напрямую повлияло на трагедию, которую главный герой расследует, но мы идем к деталям того эпизода так неспешно, что самому помереть можно. Герои только говорят и говорят и делают скучные каждодневные вещи. Уважение вызывает попытка описать то, как теперь, с одним глазом, Арчер справляется с поставленными задачами. Уважение, но не интерес. Потому что эпизоды вроде прогулки по берегу реки вечером растягиваются на пару страниц, ведь Арчеру тяжело ориентироваться с одним глазом, а еще под повязкой у него чешется бла бла бла. Скука смертная.

Уберу с доски историчность, я сразу понимала, что это будет не "Имя розы", и реальных исторических персонажей или событий я не увижу. Но я рассчитывала на то, что это будет в средневековых декорациях. Но декорации какие-то невыразительные. Наверное, я бы порадовалась мерзким реалиям средневековия, чтобы сделать фон хоть немного поярче. Детали помогли бы скрасить скукотищу, но в и тоге ни хлеба, ни зрелищ.

Скорее разочарование, хотя есть несколько понравившихся моментов. Во-первых, это общая атмосфера - скорее позднее средневековье, где-то недалеко от Шрусбери))), потому как шотландцы временами нападают, и много пришлых из разных сторон. Во-вторых, монастырь со всеми его особенностями и коллегой брата Кадфаэля, братом-лекарем Вульфстаном. В-третьих, загадочная смерть в больнице при монастыре, даже две смерти, причем никак между собой не связанных людей, но с одинаковыми симптомами отравления. И финальное, в-четвертых, аптека в городке, где мастер-аптекарь и его жена готовят чудодейственные лекарства. Впрочем об уровне медицины и фармацевтики того времени много узнать не получится, автор обошлась штампами и шаблонами. И вот из таких ингридиентов автор "умудрилась" слепить маловнятную нудотину((. Субъективное имхо - не люблю "обратные детективы", когда в начале книги показали кто кого и как убил, а потом всю книгу самозваный следователь плутает в трех соснах пытаясь в этом разобраться. "Розыски" были скучными, вокруг каждого пня было нарезано по сто кругов, заданы совсем не те вопросы, а полученную информацию проанализировать оказалось нечем. Очень понравилась трактирщица Бесс))). Это, кстати, в-пятых.

Оуэн Арчер, отличный лучник, лишается одного глаза, и хоть на самом деле его талант и позволяет ему продолжить служить в армии, решает уволиться из-за страха подвести других. Но руководство не бросает его на произвол судьбы, и лорд-канцлер Йоркский поручает ему одно дело: узнать причину смерти его воспитанника, внезапно умершего в монастыре. Для этого Оуэну придется стать учеником аптекаря, а точнее его жены, ведь аптекаря внезапно настиг паралич.

На самом деле, началась книга совсем не с этого, а как раз таки с момента, раскрывающего нам практически всю картину преступления, поэтому виновного мы знаем почти с первых страниц. Но вот разобраться в причинах произошедшего нам еще предстоит разобраться. Да и иногда автор вводит в заблуждение, и начинаешь сомневаться, а тот ли человек все-таки это все провернул.

В книге очень сильно хромает перевод, я даже в какой-то момент начала подумывать о том, чтобы дочитать ее в оригинале. Очень топорная речь, будто редактора у этой книги не существует, ну или он просто схалтурил. Но потом, наверное, уже вчиталась, а может и качество чуть выровнялось, и все пошло полегче. Несмотря на это и на то, что детективная загадка тут простовата немножко, книга довольно неплохая, и знакомиться с ней было приятно, а персонажи легко запомнились. Особенно интересно было узнать об аптекарском ремесле того времени, сейчас это сложно представить, а тогда аптекарям приходилось ухаживать за садом с целебными растениями, например. (особенно сложно представить мне, у которой даже кактусы готовы отойти в мир иной через пару месяцев) Да и чуть переборщил с лекарством - и пациент уже мертв. Надеюсь, во второй части будет тоже раскрыто это ремесло хоть немножко.

Я немного другого ожидала от книги, мне не удалось погрузиться средневековье. Да и детективы, где известен убийца я тоже не очень люблю. Мне нравится, когда за убийцей идут по слежу. А вот рассуждения, почему убийца так поступил, что им двигало в итоге. Да и на фоне всего этого любовная история со вздохами, тоже не впечатлила. Было местами интересно, но большая часть скучно. В детективе несколько основных локаций, где происходит действие, это монастырь, аптека с садом и таверня. Описаны они очень скудно. Зато гомосексуальная линия тут дана со смаком, это единственное, что вызывает какие-то эмоции, потому что настолько прочным получился антигерой книги, что задаёшься вопросом - а бывают ли такие люди?
Желания прочитать серию дальше пока не возникло.