Тирмен

Бывают в жизни роковые встречи, хотя в тот момент ни одному из людей, которые совпали своими жизнями, будто два фрагмента мозаики, не кажется, что произошло что-то необыкновенное. Так пересеклись и жизни старого тирмена (не путать с тирщиком, каковой является просто работником тира!) и подростка с красивым именем Даниил Архангельский, который в тот день решил просто пересидеть в парковом тире, чтобы не встретиться с пристающими к нему хулиганами. И именно в тот день Даня впервые увидел вместо жирафа, Карлсона, карусельки и других мишеней - лица, лица тех, кто портил ему и так невесёлую жизнь... Мальчишка списал всё на свою фантазию, но дядя Петя, видевший не одного тирмена, понял всё сразу.

Итак, тирмены. Да, они отличные стрелки. Им даже оружие для стрельбы не нужно... Да, они в какой-то степени киллеры, потому как и над ними есть начальство, иногда отдающее неприятные приказы. Правда, есть и возможность отказаться: "Твоя жизнь, твой выбор. У нас, братец, не базар, а работа." А как откажешься, если твой дед не умер от инфаркта, у отца не подтвердился жуткий диагноз, тебя полюбила лучшая девочка в мире, и всё это только потому, что ты - тирмен?

Этические вопросы герои книги решают практически каждую минуту своей жизни. Они - не застывшие фигурки, у них есть воля, воспоминания, движение в жизни: "Людям свойственно умнеть, Гаврош. А это значит - менять свои взгляды. Иначе собой самим трудно остаться". Кстати, в книге совершенно нет морализаторства, читателю дано самому решать, кто тут плохой, кто хороший. Почти как той Великой даме: "А кто такме хорошие, она решит сама, никого не спросит. Исчислит, взвесит, разделит..."

Иногда хочется попробовать совершенно незнакомые жанры от настолько же незнакомых авторов. Иногда это заканчивается хорошо. Иногда вот как сейчас.

В моей жизни было всего три книги (включая эту), в процессе чтения которых я почти ничего не понимала. Главных героев два: это Петр Кондратьев, он же дядя Петя, и Даниил Архангельский, в начале книги подросток, в конце – уже взрослый мужчина. Дядя Петя, он же тирмен, работает в тире и ищет себе ученика. Нет, не нового работника тира, а тирмена. Данька, скрываясь от нехорошей компании, которая требовала у него денег, заходит в тир, где и получает возможность стать преемником Петра Кондратьева. А теперь о странном. Тирмены служат Великой Даме, они ее рыцари. Эти люди видят на месте мишеней в тире реальных людей: знакомых и незнакомых. Если выстрелить в такую мишень, то с увиденным на ее месте человеком случится беда, вплоть до летального исхода. Тирмены несколько раз в год получают письма с указанием места и времени их задания. В это место нужно прибыть, мысленно перенестись на «плюс первый этаж», то есть в лес, и там отстреляться по мишеням, после чего кое-что произойдет и задание будет считаться выполненным. То есть в реальности тирмен сидит на скамейке, а в параллельном мире его разум ходит по лесу и расстреливает различные предметы, висящие на ветках.

Непонятно? Это еще цветочки. В аннотации указано, что действие книги происходит с 1922 по 2008 год. Каждая глава начинается с того, что Даниил поражает в лесу очередную мишень в ходе одного важного задания, а далее показывают кусочек из его жизни за какой-то год плюс флешбеки из жизни Петра Кондратьева. Наблюдать Данькину жизнь было интересно. У него, правда, жена кошмарная на мой субъективный взгляд, но зато можно было крайне маленькими порциями получать информацию, кто же такие тирмены, какие они за это получают бонусы и кто такая Великая Дама. Читать флешбеки дяди Пети было скучно до зубовного скрежета. То он на войне и его кто-то в чем-то подозревает и ничего непонятно. То он в горах нашел пещеру с живущим там человеком и далее опять случается что-то непонятное. Единственное, что я поняла, старому тирмену всегда потрясающе везло, потому что его охраняла та самая Великая Дама.

В начале мне не нравился язык. Я не знаю, как разговаривали «крутые пацаны» в 90-е, но мне показалось, что авторы переборщили со слэнгом. Ну или сноски бы какие-то делали, а то вообще не разобрать, о чем речь. Далее мне просто не нравилась манера изложения. Вроде красиво, слова льются, убаюкивают, реальное перемешивается с нереальным, явь - с видениями из параллельного мира, но ничего ж непонятно.

Концовка разочаровала. Я бы даже назвала её открытой. Настолько открытой, что я даже не поняла, кто из героев остался жив, кто умер и что вообще произошло.

У меня осталось впечатление, что я прочитала что-то крайне необычное. Постоянно возвращаюсь мыслями к книжке и начинаю прокручивать в голове некоторые моменты и обдумывать случившееся. Это хороший знак. Значит книга хорошо так зацепила. Но при этом мне было скучно, ужасно скучно. Поэтому оценка все же средненькая.

Книги, написанные Олди в соавторстве... Ах, это же тавтология.
Хорошо, скажем так.
Книги, написанные Олди в сотрудничестве с Андреем Валентиновым мне нравятся стабильно меньше их "сольного" творчества. "Тирмен" не стал исключением. Меня оставила равнодушным тематика "лихих девяностых" с карикатурными бандюганами (по крайней мере именно такими они выглядят сейчас). Авторы хвастались "Время действия романа охватывает период с 1922 по 2008 год. Помимо большого современного города, где живут главные герои, события разворачиваются от Петрограда до Памира, от Рудных гор в Чехии до Иосафатовой долины в Израиле..." и это не идёт роману на пользу. Рыхловато получилось. Не все историко-географические вставки мне показались сюжетно-обоснованными. В результате роман читался так- нечётные главы-сюжет, четные главы-вода.
До самого финала планировал поставить достаточно низкую оценку, но концовка несколько улучшила мое впечатление об этой книге.

Взялась читать эту книгу только из-за того, что она в соавторстве с Олди. Очень впечатлило меня недавнее знакомство с Олди, и поэтому я с большим удовольствием взялась читать эту книгу.
Вроде изначально кажется что в этой книге все просто.. старый тирщик Петр Кондратьев и подросток Даниил. У каждого из них своя жизнь и свои проблемы, тирмен прожил доооолгую и очень непростую жизнь, описание его жизни одно из самых интересных в этой книге, ну а Даниил живет своими подростовыми проблемами, девочки, учеба, семейная жизнь... пока в один прекрасный момент их жизни случайно не пересекаются, когда Даниил заходит в тир, спрятаться от мальчишек.
Эта очень странная книга, вот вроде читаешь и ничего особенно и как-то и скучно и местами тяжело, а потом в один момент легко и интересно, прям как на американских горках.. то вверх, то вниз.. то сердце в пятки уходит, то просто смотришь по сторонам.
Эти авторы не упрощают жизнь своим читателям, а я бы сказала даже наоборот. Сюжет этой книги таков, что после прочтения остается множество вопросов, и для меня так и осталось загадкой большинство задумок авторов.. Вот вроде все просто, старый тирщик и молодой парень Даниил, что тут сложного.. а на самом деле черти что и с боку бантик.
Хотя герои и довольно таки неплохие, особенно дядя Петя, только бандиты какие-то "стеклянные" получились, не настоящие. И я вот как-то и не поняла идею этой книги, думала-думала, размышляла но так ничего толкового и не придумала. да и не люблю я концовки у книги " а придумай сама". Я люблю все четко и по полочкам. А не "а был ли мальчик"?! Блин, ну я хочу знать что там с этим мальчиком. Это просто печалька!
Но мне безумно понравилось то, как написана книга. Вот не знаю как насчет Валентинова, но с Олди я точно продолжу знакомство.

Не хотелось браться за какой-нибудь крупный сериал или глубоко-интеллектуальное произведение...

Попался новый роман харьковской троицы Олди и Валентинова "Тирмен".
Так вот в процессе чтения книги и последующих "послесловий" - литературоведческих статей - поняла-осознала-прочувствовала, что Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов и Марина и Сергей Дяченки - это "мои" писатели.
Назвать их "любимыми писателями"? Ну... да, конечно. Но это окажется слабое определение, недостаточное. Я не просто люблю их книги. Это "мои" писатели, потому что они пишут для меня. :)
Мне внятны их мысли, их идеи.
Неважно, что зачастую герои живут в каком-то условном средневековье или выдуманном мире, мне близка и понятна их психология.
Проблемы, затрагиваемые в творчестве авторов, - важны для современного человека, и меня, в том числе.

Ну а уж "Тирмен"... - внезапно оказался ещё ближе. Потому что это первый фантастический роман харьковских авторов, действие которого происходит в основном в наши дни.
Да ещё и в Харькове. И даже - чуть-чуть в моём родном Херсоне, то есть где-то совсем рядом: "В центре, рядом с Екатерининским собором" - так это же явно по соседству с домом, где жила моя бабушка, мои предки. Так может, они были знакомы с Дзядеком? ;)

В Харькове я бывала несколько раз. И, конечно же, была в Городском саду им. Т.Г.Шевченко. Гуляла по главной аллее...
Знаю улицу Сумскую и площадь Свободы... То есть зрительно представляю многие места, где происходит действие романа.
В этом романе такое представление, безусловно, помогает для восприятия. Ведь там довольно много ключевых событий происходят в "секторах для стрельбы", то есть важна местность.
А вот в парке имени Горького - к сожалению, не была. И теперь очень хочется попасть туда, увидеть знаменитый тир. И возможно, познакомиться с тирменом Даниилом. :)
Как? Даниил не работает в тире? Не может такого быть!!
А можно спуститься на "минус один"?.. Куда-а?..
:)

хм... Ну ладно. Это всё лирика.

Мне роман "Тирмен" показался достаточно нестандартным для Олди и Валентинова. Если бы такое написали Дяченки - я бы не удивилась.
Столько подростковой рефлексии... Ну, и потом более серьёзного возраста...

Не могу сказать, что мне очень уж близки происходящие события. Тир, стрельбы, любование оружием... Возможно, читателям сильного пола эта часть книги понравится больше (хотя в юности я немножко занималась стрельбой, даже относительно успешно участвовала в каких-то там районных соревнованиях...)

Тем не менее - глубина смысла и поставленных проблем затягивает. Сильно.

Вообще повествование многопластное и навороченное - и сюжетно, и композиционно, и по внутренней наполненности. Психологические проблемы, метания. Внутренние конфликты. Взросление героев - и соответствующее психологическое изменение. Обучение, наставничество, передача знаний, опыта... - отлично!!

Более того. В отличие от типичных романов Дяченок - с зачастую печальными, депрессивными финалами - в "Тирмене" финал просто неожиданный, плюс к тому неожиданно оптимистический (а надо признаться, я настроилась именно на  пессимистическое завершение), и тем не менее - весьма сильный. Спасибо Вам, уважаемые Писатели!

Единственное мелкое замечание к тексту:

До Новой Каховки двадцать верст голой степью. Старик и мальчик шли плечом к плечу. <...> В Херсоне их не арестовали. Надо дойти до Новой Каховки.

Нууу, господа! Олдям, может быть, и простительно... А вот историку Андрею Валентинову надо бы знать, что в начале 1920-х годов никакой Новой Каховки не было и быть не могло. А была только Каховка ("старая"). А Новая - появилась в начале 1950-х годов, при строительстве Каховской ГЭС. А до того на том месте было глухое село с совершенно другим названием.
Эту "блоху" должен был бы выловить редактор. Но, видимо, редактор полностью доверяет писателям в таких исторических деталях.
Только не надо говорить, что это же фантастический роман, и значит в другой реальности могла бы быть и Новая Каховка сразу после гражданской войны... ;)
Я не придираюсь. Это, конечно, мелочь - по сравнению со смыслом и силой романа.

Забавная фразочка:

Чайники нынче умные. ...Cкоро собак научатся выгуливать

Не исключаю, что через пару лет я "Тирмена" перечитаю. Чтобы ещё глубже оценить писательский замысел.

До сих пор думаю: присвоить ли роману "Тирмен" "Знак качества"? - хм-м... Не знаю... Что-то не даёт мне это сделать. То ли чего-то капельку много, то ли чего-то капельку не достаёт... То ли надо ещё одно перечитывание... То ли какие-то глубоко субъективные причины...
В общем, все-таки воздержусь.
Но во всяком случае роман заслуживает внимательного прочтения и читательской любви.

Не знаю, как там было у харьковчан с распределением ролей в ходе творческого сотрудничества, но, по-моему, от этих слагаемых конечный результат несколько проигрывает. Дуэт «Олди» я не очень ценю. («Путь меча» интереснее других. Эти авторы достигли некого средне профессионального, по местным меркам уровня, и не хотят/не могут развиваться), зато А.Валентинов, несмотря на несколько не очень удачных текстов, получает у меня четверку с плюсом. От романа к роману он меня удивляет. В сумме «Тирмен» дает меньше. Не то чтобы плохо или совсем не понравилось. Но – как-то скучновато.
Идея любопытная (стрелять по мишеням, решая жить или не жить человеку в «спорных» случаях – занятие клана «тирменов»), но и не слишком захватывающая.
Есть, правда, и объективные трудности, связанные с убогостью советской (постсоветской) реальности. Всегда сочувствовал тем, кто ищет «удивительное рядом». Так можно с домашнего компа с помощью самодельных программ оказаться в нейромире, в городском парке под убыточным тиром есть другой – фантастически настоящий!, а еще на помойке за городом прячется летающая тарелка инопланетчиков…
Фантастика часто сопряжена с вопросом о науке-технике, о прогрессе и т.д. Так-с, что тут у нас? Веерные отключения электричества, читать приходится при свечах, продукты в холодильниках портятся. Остается описывать достоинства/недостатки стрелкового оружия. Не ёрничаю, но невольно вспоминаю дурацкую повесть, прочитанную в детстве: обычный город Н захватывают замаскированные инопланетяне. На кой хрен он им сдался!?.. А городской тир, через который открывается «портал», позволяющий взвешивать судьбы. В наших условиях и обычной то жизнью жить намаешься (и самостийная Украина здесь ничуть не лучше суверенной России, пусть не выпендриваются!), а уж мечтать…
Ну, да ладно. Живем, где приходится, маемся, как можем. Чего придираться: фантастические допущения в наличии, нравственные проблемы стоят. Но - вяловато.
Причем, не читал «Тирмена» за вечер (как решительно не рекомендуют Громов с Лодыженским в своих статье, помещенный под обложку к роману) а растянул на три дня. Лучше все равно не стало.

При всей моей любви к товарищам Олди и Валентинову как-то не выходит у меня писать на их книги толковые рецензии. Вот не выходит, и все. И в данном случае не выйдет, я уверена, поскольку "Тирмен" - один из немногих их романов, о котором мне действительно практически нечего сказать. Ни плохого, - книга этого на самом деле и не заслуживает - ни хорошего. Просто и затронутые темы оказались мне не близки, и форма, в которую они облеклись, оставила совершенно равнодушной. Ну и в целом напомнило скорее манеру Валентинова, нежели Олди - хотя это ни в коем разе не упрек.
В общем, хорошо, что у них есть и другие книги. А эта мне совершенно не подходит.

Первый случай за всю мою историю отношений с чтением, когда я не знаю, что сказать о книге. Я бы не назвала ее плохой, потому что в ней есть очень интересные идеи, сложно закрученный сюжет, очень своеобразная манера повествования и много отсылок к истории, к другим книгам. Это все, безусловно, показывает, что авторы - люди далеко неглупые. Но и хорошей эту книгу я назвать не могу. Потому что я не поняла ее основной мысли, не поняла финала, не поняла, зачем я вообще это прочитала.
Короче, то ли лыжи не едут, то ли... В ближайшем времени точно больше не рискну читать Олди. Слишком много книг хочется прочитать, чтобы тратить время на кактус, как та мышь из анекдота.