Инопланетяне над Россией

Настоящая книга является достаточно обстоятельным обобщением публикаций советской и зарубежной прессы по проблеме НЛО, а также точки зрения советских и зарубежных исследователей, изложенных ими в выступлениях на лекциях и в неопубликованных

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,5

21 оценка

5
29%
4
19%
3
38%
2
10%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 24Хотят прочитать 16

Рецензии

Delfa777
8 сентября 2016
Далеких сопел негасимый свет.
НЛО - такая тема, что сколько не убеждай человека, не поверит пока не увидит. И даже личная встреча мало что гарантирует, поскольку мозг склонен подыскивать привычное объяснение необычным явлениям и большинство предпочитают скептически относится к заявлениям уфологов и многочисленных очевидцев. Пока явления официально не признано существующим, верить в него будет затруднительно. Но многие сторонники существования неопознанных объектов могут быть весьма убедительными и способны растопить хоть немного лед скептицизма, по крайней мере на период чтения. Соломон Шульман сам из бывших скептиков, долгое время отрицал существование "летающих тарелок", но после того как наблюдал загадочные огни в ночном небе поверил и занялся серьезными исследованиями. Эта книга - результат его многолетних наблюдений и поисков.
Массовое поветрие увлечения тарелками пошло из Америки. СССР долго молчал, но потом мода добралась и до нас, но развивалось со скрипом из-за оффициального отношения к этой теме.

29 февраля 1968 года в газете "Правда" была опубликована резкая статья – "Снова летающие тарелки"?". В ней авторы обрушились на "пропаганду" и "сенсационные сообщения о так называемых "неопознанных летающих объектах", которые "носят характер антинаучной сенсации… Эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу".
Естественно после этого "тарелки", перестали летать над СССР ввиду того, что на них не обращали внимание, не отводили место в прессе и на ТВ, а для капризных объектов ажиотаж - как топливо для полетов. Обсуждение продолжалось в советских научных кулуарах и через "самиздат".
Шульман детально исследует все возможные аспекты темы. Целая глава отведена "неопознанному явлению природы" в Петрозаводске в 1977году. Описывая странное происшествие, автор приводит выдвинутые тогда объяснения и объясняет почему их нельзя брать в расчет. Официальная версия оправдывает необычные огни свечением свежего воздуха, но Соломон Ефимович считает ее не соответствующей наблюдаемому, потому что ее не взяли на вооружение даже ярые противники нло. Странная на мой взгляд логика, но - это личное дело автора. Думаю вряд ли и сейчас для таких свечений можно подобрать внятный комментарий. Может поэтому и забросили эту тему - точно ничего не выяснить, на серьезные исследования и наблюдения деньги тратить никто не хотел, а гадать надоедает. В главе в изобилии имеются подобные петрозаводскому случаи. Странно сейчас читать про эти гигантские электрические лампочки летающие цоколем вперед.
Обрисовав, как обстоит дело с нло в 80-е, Шульман переходит к исследованию самых первых свидетельств о контактах и детальному исследованию вопроса откуда есть пошла мода на летающие тарелки и зеленых человечков. И, конечно, тут нельзя было обойтись без всемирно известного "тунгусского метеорита" в 1908, который по мнению автора является нло-бомбой, а никаким не метеоритом. А затеяно все это было для демонстрации с целью привлечения внимания. Тарелки в то благодатное для них время сновали повсюду. Даже Рериху являлось. Чему тут удивляться - во время холодной войны люди вглядывались в небо с тревогой вот и мерещилось всякое. При желании и должном усердии можно утверждать, что всякое мерещилось с давних времен. Если как следует покопаться в архивах станет очевидно, что уже в 17 веке нло вовсю шныряли над планетой. И фараонов не пощадили - им тоже прилетало. А может даже приплывало, ибо под водой с тарелками встречались счастливые контактеры так же часто как на суше.
Покончив со средствами передвижения, Шульман переходит собственно к водителям нло, попросту говоря к зеленым человечкам, пытаясь разобраться - это роботы или живые существа. На данном этапе чтения закралась мысль, что правильнее было бы определить жанр книги как "юмор", потому что серьезно воспринимать приведенные теории весьма сложно. Когда в биороботы пришельцев записали ни в чем не повинного йетти, а Луну объявили перевалочной базой, поняла, что автор не остановится ни перед чем доказывая свою правоту. Ближе к финалу книги Шульман помещает главу "Можно ли верить очевидцам?" в которой упоминает о фальсификаторах и ошибках. Мол, да не без этого, но в основной массе своей есть авторитетные и компетентные очевидцы, которым мы обязаны верить. Но скептицизм занял уже настолько прочную позицию, что все попытки склонить на свою сторону обречены на провал. Повторюсь, странная все таки в книге логика - давайте поверим словам контактера потому что у нас нет оснований ему не доверять.
Напоследок припасено самое интересное - зачем к нам прилетали нло? Гипотеза геологическая - эта шпана инопланетная на наши полезные ископаемые зарится. Гипотеза исследовательская - наблюдают пришельцы за примитивными нами. Гипотеза экологическая - прибраться решили, а то люди своими негативными эмоциями засоряют космос и мешают честным инопланетянам свободно дышать полной грудью. И, наконец, главная интрига - почему они не вступили с нами в контакт? Ну тут все просто - цивилизованные зеленые человечки не желают связываться с малоразвитыми и буйными людьми, а потому понаблюдали за нами немного, сморщили брезгливо свои зеленые носы и улетели в теплые страны. Такая вот грустная история. Ну и ладно, не хотят в нас верить , мы в них - тоже перестанем. Лучше верить в Энтерпрайз.

Читать далее
63 понравилось
27
686
dirty_johnny
15 мая 2024
Прекрасный повод подумать
Читал эту книгу Шульмана еще в начале 90-х. Страна была погружена целиком и полностью во всякую шизотерическую лабуду, которую только можно представить - экстрасенсы, астрологи, НЛО, деструктивные секты – какого только бреда не было на ТВ, и на книжных полках. Как будто бы 70-ти лет атеизма в СССР не было от слова совсем.
Была в СССР передача «НЛО- необъявленный визит». Были там вырезки из мелодии Жана-Мишеля Жара, от которой мурашки бежали по коже.
11:49
Оба-на сделали классную пародию на передачу «НЛО-необъявленный визит».
07:31
В то, мое еще юное время, все эти нелепые истории были ой как интересны! ТВ еще было слабо развито, никаких компьютеров и интернета, естественно, не было и в помине. Разве только что в нескольких ВУЗах или у технических специалистов, связанных с военной отраслью. Поэтому любые истории про всяких ушастых слизней, терроризирующих зевающих от скуки фермеров Арканзасщины и Аризонщины, злобных метровых карликов, светящимися палками поражающих нетрезвых финских лыжников в лесах Карелии, заходили очень хорошо.

картинка из книги
Наши местные российские «очевидцы» пытались не отставать от своих заокеанских коллег. Хотя получалось довольно слабо. В США пришельцы вели себя разнузданно - показывали звездные карты неграм, вынимали вставные челюсти, останавливали взглядом автомобили, заставляли «контактеров» спариваться со «внеземными самками» и нещадно всех зондировали. В России инопланетяне вели себя гораздо скромнее. У нас все ограничивалось нарезанием НЛО-шными пилотами кругов в небе (как на параде) и редкими заборами местных алкашей на демонстрационные прогулки на «кораблях».
Стандартная история доморощенного «контактера» из книги: «…я вообще по жизни в рот капли не беру, но тут случайно выпил подряд две бутылки водки по 0,7 и вышел помочиться во двор; а во дворе стоят они, в серебристых одеждах, лиц не разобрать – два мужика и одна женщина (как определил?) и зовут меня прокатиться; мы садимся в «корабль» и отрываемся от земли; я вижу, как Земля уменьшается в иллюминаторе, мне становится страшно, и я ударяю рукой «пилота» по голове; дальше провал – ничего не помню, просыпаюсь утром на полу в прихожей (в луже жидкости. От лужи резкий запах - вероятно, какая-то внеземная субстанция. Собрал немного в баночку и отправил в ЮНЕСКО. Приехали люди в белых халатах, сказали, что врачи, но я уверен, что это были переодетые агенты КГБ. подробно меня спрашивали обо всем, взяли анализы и уехали.
p.s. из ЮНЕСКО мне так и не ответили.)…»
Чем книга заинтересовала
Все эти истории, конечно, пугали в свое время. Но книга запомнилась не этим. В конце книги было интервью с автором и вот это-то интервью произвело впечатление и оставило послевкусие на долгие годы.
Интервью с автором – самое интересное
Мне запомнились две части – первая про прогнозы автора на облик человека в обозримом будущем, вторая – философские рассуждения о вариантах развития человека и человечества вообще.
По первой части: Шульман видел человека будущего с зеленой кожей (фотосинтез) и одноглазым. Дескать, второй глаз атрофируется за ненадобностью.

будущий человек, по мнению какого-то Канадского музея из книги
Здесь, конечно, все мимо – фотосинтезом зимой никак энергией в северных широтах не напитаешься, а растения потому и сидят на месте, т.к. для передвижения нужно гораздо больше энергии в единицу времени, чем может давать фотосинтез. Насчет одного глаза тоже мимо – два глаза дают обзор и объемную картинку.
А вот с философствованием по поводу будущего человека интереснее. Автор, исходя из того, что общий объем энергии/ ресурсов человека ограничен каким-то конечным числом, т.е. на разные дела, разные направления деятельности, человек не может тратить энергии/ времени/ внимания больше этого лимита, делает логичный вывод о том, что если делать одно, на другое будет оставаться пропорционально меньше времени/ ресурсов. Выглядит вполне логично.
Действительно, в сутках 24 часа, а в часе 60 минут. Для того, чтобы выиграть титул «мистер Олимпия», как Шварценеггер в своей молодости, нужно каждый день по много часов тягать железо в спортзале, а для того, чтобы открыть какое-нибудь соединение типа ЛСД, нужно часами ежедневно корпеть над колбами, экспериментируя с химическими реагентами. Достичь одновременно вершин в столь разных областях невозможно по банальной причине ограниченности ресурсов и наличия конкурентов, которые будут концентрироваться на одном направлении деятельности.
Так вот, автор пошел дальше. Автор назвал направления деятельности человека каналами и попытался проанализировать развитие человека в процессе истории, развитие сейчас и в будущем.
В средневековье развлечений и возможностей саморазвития было мало, работа была тяжелой, поэтому человек тратил свободное время на размножение и пьянство. Современный человек, рабочий день которого сокращен до восьми часов в сутки, имеет гораздо больше свободного времени и гораздо больше возможностей и вариантов это свободное время потратить. Помимо размножения, можно заниматься искусством – рисовать, сочинять музыку, стихи; можно заниматься спортом, научными изысканиями, путешествовать и т.д. и т.п.
Причем автор делает четкое противопоставление – физические каналы (спорт, секс) и, так называемые, творческие. И, согласно, автору, современный человек все меньше тратит времени на физические каналы и все больше на творческие. И далее Шульман предполагает, что в какой-то момент каналы физические просто отомрут. Я не помню, делал ли Шульман прямой вывод о том, что человечество в итоге вымрет или не делал. Не суть.
Мое предположение, что таки вымрет. Более того, полагаю, что на это обречена любая жизнь во Вселенной.
Если посмотреть сейчас на страны мира, то кроме самых неразвитых стран, все более-менее развитые страны уверенно вымирают.
Но вернемся к книге. Шульман предполагал, что каким-то образом, в будущем или люди, или какая-то другая цивилизация может, в итоге, стать чистой энергией – такими энергетическими шарами. Тут, впрочем, автор не оригинален. Тема про чистую энергию обсасывалась в научной фантастике давно. В американском сериале «Стартрек», например, есть серия (название), посвященная теме цивилизации, члены которой стали чистой энергией.
Правда, опять же, каким образом этого даже чисто теоретически можно достичь, ни Шульман, ни фантасты не представляют. А может быть и представляют. Просто мне не попадались концепты.
Реально ли посещение планеты инопланетянами?
Есть ли разумная жизнь во Вселенной кроме Земли? Наверняка, есть. Огромное количество звездных систем, наверняка где-то есть жизнь и где-то она развилась до разумного состояния.
Но! Расстояние до ближайшей от нас звезды – четыре световых года. ЧЕТЫРЕ ГОДА ЛЕТИТ СВЕТ ОТ БЛИЖАЙШЕЙ К НАМ ЗВЕЗДЫ. Остальные еще дальше. Т.е. если предположить, что инопланетяне каким-то чудесным образом научились использовать скорость света – а она максимальна во Вселенной, то им понадобится 4+ года полета только в один конец. Потратить 8+ лет своей жизни, чтобы посмотреть на потерявших волосы обезьян (а ведь человек, по сути, от обезьяны не происходил, он ей всегда был и остался, только волосы сбросил, и то не все)? Серьезно? Тратить столько лет, чтобы покатать полтора часа на корабле местного алкаша и прозондировать его?
Свет от Солнца до нас долетает за восемь минут, между Солнцем из Землей 1 а.е. (одна астрономическая единица), т.е. 150 млн. километров. Если ехать по прямой от Земли до Солнца на авто со скоростью 100 км/ч, то понадобится 170 лет, чтобы доехать.
У ракеты, которая может выйти за орбиту пределы орбиты Земли, должна быть вторая космическая скорость, для Земли это 11,2 км/с. Не знаю точно, какую скорость развивала Сатурн 5, которую американцы использовали для лунной программы, но она явно была не меньше второй космической, так вот, до Солнца пришлось бы на ней лететь около пяти месяцев.
А если лететь на ракете, которую американцы использовали для полетов на луну, к ближайшей к нам звезде (расчеты очень топорные – просто взял вторую космическую для примера), то понадобится 107000 лет. СТО СЕМЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ К БЛИЖАЙШЕЙ ЗВЕЗДЕ! А если до ближайшей звезды ехать на авто со скоростью 100 км/ч, то потребуется 43 миллиона лет.
Поскольку гиперпространство – это фантазия, и никаких подтверждений, предпосылок для его существования нет, то даже если предположить, что условные инопланетяне смогли научиться достигать скоростей сопоставимых хотя бы с сотыми долями скорости света, например, хотя бы до 1/30, то полет от ближайшей к нам звезды до нас составил был 120 (сто двадцать!) лет в один конец. И если бы какая-то цивилизация потратила бы сотни лет на полет до другой цивилизации, то явно не ради анонимного зондирования психически нездоровых людей. Гагарин вышел в космос – вся планета на ушах стояла. А тут – межзвездный полет, шутка ли!
Так что, что именно представляет собой НЛО – черт его знает. Вероятнее всего, 99% это метеозонды, оптические эффекты, дефекты пленки, испытания каких-то прототипов ракет/ самолетов/ вертолетов военными. Оставшийся процент, видимо, какие-то еще пока не понятные атмосферные явления.
Черт возьми - мы до сих пор не научились достоверно предсказывать какие-то крупные климатические процессы, либо можем их предсказывать с небольшой степенью достоверности. В общем, у текущего уровня научных знаний о планете есть много белых пятен.
Нет ни одного довода в пользу посещения планеты инопланетным разумом – все так называемые палеоконтакты не подтверждаются никакими реальными артефактами. Странные фигуры на рисунках первобытных людей – это шаманы, вожди в церемониальных одеждах. Египтяне, шумеры, ассирийцы фараонов/ царей изображали огромными, в сравнении с обычными людьми – традиция была такая. Пирамиды, храмы – тоже строили люди. Процессы постройки храмов, пирамид запечатлены художниками-современниками на стенах тех же самых храмов и пирамид.
Воздух и космическое пространство – это неустойчивые среды. Единственный безопасный способ передвижения – в своей среде. Автомобиль заглох – человеку это ничем не угрожает, заведет снова, поедет дальше. Если заглох двигатель самолета или повредился какой-нибудь блок охлаждения на космической станции – все, каюк. Птица сидит на земле, лапу засидела – побегала, кровь разогнала – все как прежде. А если повредит крыло в полете – все, упадет на землю камнем и разобьется. Рыба отравилась, ей плохо – лежит в воде, полежала, полегчало, дальше поплыла. А если аквариум с рыбой на суше разобьется – все, рыба погибнет.
К чему это все? Сколько самолеты, вертолеты, ракеты не проверяют, время от времени происходит сбой той или иной системы, и они падают, разбиваются. Если бы Землю посещали такие сложные объекты, как межзвездные корабли, так или иначе часть из них потерпела бы крушение. Так вот на планете нет ни одного подтвержденного случая находки хоть чего-нибудь технологически напоминающего инопланетное производство. Даже кратер от метеорита, убившего динозавров, нашли и вычислили его размер, а останков инопланетных кораблей нет, от слова совсем.
Кто-то скажет, мол, инопланетяне в сговоре с правительствами. Но одного взгляда на некоторых современных правителей достаточно, чтобы понять - ну куда им с инопланетянами о чем-то договариваться?
Не смешите мои тапки.
Ну а «контактеры» – сплошь либо психически нездоровы, либо фантазеры, либо откровенные мошенники.
В общем, истина где-то рядом…
Редкое фото - Бигфут катается на Лохнесс под присмотром НЛО.
0:46
Читать далее
21 понравилось
2
484
cleaf
18 октября 2019
Когда такой солидный и авторитетный человек как Соломон Ефимович Шульман пишет серьёзную книгу на такую несерьёзную тему как " Неопознанные Летающие Объекты", то поневоле начинаешь верить в то, что мы не одни во Вселенной. Можно принимать метеорологические зонды, летящие в небе за огненные шары, за те самые внеземные цивилизации, можно за метеорит, взрывающийся в верхних слоях атмосферы, считать за подарок инопланетян, а можно отнестись к описанным случаям, как к псевдодокументалистике. В любом случае право верить или нет всегда остаётся за человеком.
Я никогда не встречалась с инопланетным разумом, среди моих знакомых тоже нет таких счастливчиков. Но я допускаю возможность существования чего угодно и где угодно, потому что не каждое зерно подвластно изучению, знанию и постижению.
Читать далее
15 понравилось
0
426