Забытое наступление бога войны
Немецкий лыжник-пулеметчик прицеливается из пулемета MG-34, сидя в воронке зимой в районе Ржева. 1942-й год.
Не в первый раз убеждаюсь, что многие знаковые книги по военной истории в базе LiveLib'а не удостоились ни одного отзыва. Прекрасно известный всем любителям военной истории американский полковник Дэвид Гланц в своей книге 1999 года Zhukov's Greatest Defeat под научной редакцией русского перевода от Алексея Исаева написал до сих пор главное исследование по неудачному наступлению Западного и Калининского фронтов в ноябре - декабре 1942 года, составной части компании второй военной зимы. Тема этого поражения до сих пор тяжела для отечественных исследований, так что книг по Ржеву-42 откровенно мало и у меня в библиотеке и вообще. Вот сейчас Яуза вроде анонсировало книгу по летним боям за выступ, видимо выйдет к 80-летию событий. Наряду с боями зимы 1943/44 на западном направлении тема Ржева-42 была запретной в мемуарной литературе, так что я себе взял на заметку разыскать пару воспоминаний непосредственных участников наступления, в которых это неудачное наступление описывается.
К попытке срезать Ржевский выступ в рамках "Марса" и его продолжения на Смоленск и Вязьму в рамках "Юпитера" Ставка и Жуков собрали силы практически равные аналогичным контрнаступлению под Сталинградом. Разница была в рельефе и в том, что немцы сидели тут уже год и превратили оборону в хорошо укрепленные позиции, о второй линии которых разведка не дала никаких сведений. Вообще, на стратегическом уровне поражение частично объясняется чрезмерной додумкой за немцев. По замыслам советского командования начавшееся неделей ранее контрнаступление под Сталинградом заставит немцев в темпе вальса снимать подвижные соединения с центрального участка фронта и кидать их на юг. И по мере развития успехов в донских степях эта уверенность становилась чуть ли не аксиомой. В действительности шесть танковых и две моторизованных немецких дивизии как были в составе "Центра", так там и остались, приняв участие в обороне армии Моделя, отосланная к Манштейну под занавес сражения боевая группа из панцер-гренадеров одного полка ни там ни здесь на миллионные фронты оказать влияния уже не могла.
На оперативном уровне советское командование столкнулась с очень сложным рельефом местности, необходимостью форсировать реки на востоке и сплошные леса на западе. Возможно из-за этого кроме двух главных ударов на Сычевку на востоке и южнее Белога на западе были еще предприняты два вспомогательных, с северной и северо-западной части выступа. В итоге немцы метались вдоль фронта подвижными резервами и отбивали их поочерёдно. Издержки местности усугубленные отчасти погодными условиями заставили советское командование наступать в немецком стиле на очень узких участках фронта, а потом с расходящимся веером ударов, на западе это получилось, на востоке пробитая брешь получилась очень узкой, и в нее не смогли протолкнуть многочисленную артиллерию, зато забили тыловыми колоннами. В обеих случаях держащиеся на последнем издыхании немецкие пехотные части сдержали первый удар и дождались подходов пожарных команд. Сначала оконтурили участок прорыва, опираясь по немецкой традиции на сильные фланговые укрепления, вроде городка Белый на западе выступа, потом подвижными соединениями отсекли наступающие советские части. Тем приходилось либо пробиваться к своим обратно, как сделал мехкорпус Соломатина или пока попартизанить, как кавалеристы Крюкова. В этом смысле кроме текста самого автора очень интересно прочитать дополнительные отчеты самих частей о действиях в наступлении и статьи из сборников боевого опыта с примерами из именно этих операций. Общей ошибкой на всех участках стало введение подвижных соединений в еще не оформленный прорыв, то есть за пробитой первой линией обороны внезапно обнаружилась вторая, которую танкисты и кавалеристы начали пробивать своими силами, и понесли потери до половины численности техники и людей. Своеобразная горькая, но поучительная школа для наступлений в будущем.
Общий итог в 200+ тысяч потерь с примерно 4:1 паритета с немцами вряд ли оправдывал незначительные результаты, советское командование, и лично Жуков, гнавший в надежде на "последний батальон" дивизии в бой, могли теми же силами распорядится лучше, несмотря на еще сохранявшееся тактическое превосходство немцев. Так что эти потери опоследовательно оправдались уже в следующем году, когда немцы сами эвакуировали Ржевский выступ и во время "Цитадели", когда в свою очередь 9-я армия Вермахта наступала на северном фасе Курской дуги. Из минусов книги я могу назвать только чрезмерную увлеченность автора номерами частей и не очень подробный рассказ о немецких контрвыпадах, иногда даже не очень понятно из повествования почему вдруг кавалеристы оказались в котле. Хотя Гланц и пытался текст немного оживить, вкладывая в размышления немецких и советских генералов свои мысли. Также в книге есть оригинальные карты автора. Книгу всецело советую, за последние полтора десятилетия лучше нее так ничего и не вышло, и она свободно и недорого лежит на Alib.ru и других подобных местах продажи.
23 понравилось
