Незнакомка из Уайлдфелл-Холла

Книга понравилась. Самыми большими плюсами считаю стилистику романа, хорошо прописанными характеристиками героев, ну и конечно же сюжет, основным поворотом которого служил уход молодой матери из семьи. В те времена это считалось смелым и вызывающим поступком.
Я очень рада, что Хелен смогла честно проанализировать ситуацию, пересмотреть свои взгляды на их отношения и понять, что в ее семье совсем нет любви со стороны мужа, как бы она ни старалась.

Конечно же, хотелось бы заметить, что основным посылом этой книги является показать молодым влюбленным девушкам пример того, что НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ человеческую натуру. Да, со временем мы все понемногу меняемся, но коренным образом изменить моральные качества человека невозможно. Наши хорошие стороны с годами шлифуются, в счастливом браке мы все становимся лучше, учимся еще больше беречь друг друга и ценить отношения.
Есть и другая сторона медали, другие семьи, когда в отношениях не все гладко, годами их пытаются сохранить и склеить, особенно подло используя детей, их чувства к родителям. И к сожалению таких семей очень много. Чаще всего, один из родителей, и НЕ всегда женщина, надеется, что все будет хорошо (только вопрос - когда?), что все-таки они любят друг друга, и продолжает уступать-терпеть-жертвовать, ничего не получая взамен.

Книга заставляет думать и анализировать, что тоже есть положительным моментом.
В частности, для меня остался открытым вопрос - нужно ли было возвращаться к Артуру, когда ему пришлось немного пострадть. Мне кажется, его образ жизни рано или поздно привел бы именно к такому концу. Хелен опять проявила самопожертвование, приняла на себя очень тяжелую ношу, которую по большому счету не должна была нести. Возможно, что, как и всякий тиран и моральный урод, Артур умел вызвать сильнейшее чувство жалости, что тоже часто можно встретить в нашей жизни.

Кстати, немного покопалась в памяти, и вспомнила еще одну прекраснейшую книгу, тоже об Англии, где женщина осмелилась уйти от мужа - «Сага о Форсайтах» Джон Голсуорси , одна из моих любимейших книг.

Какие разные все-таки взаимоотношения складываются у меня с книгами сестер Бронте. Если "Джен Эйр" я читала с удовольствием, "Грозовой перевал" - с негодованием, но неослабевающим интересом, то творение Энн Бронте не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Вообще. И интереса тоже. Ни капли.

Всю книгу вы можете предсказывать, что же случится дальше, страниц на 50 вперед и ошибетесь разве что в деталях. Вот героиня только заикнется о каком-то персонаже, а ты уже знаешь, зачем он здесь и какое место займет в дальнейшем повествовании. Кто-то из героев только пошевелился, а ты уже знаешь, зачем автору это телодвижение понадобилось и какую роль оно сыграет в сюжете. И если поначалу ты еще на что-то надеешься, то к середине книги твои иллюзии рассеиваются окончательно: выстроена она классически правильно, добротно и шаблонно, насколько это только возможно.

Под стать книге и главная героиня: такая же правильная, ни на йоту не отступающая от шаблона девушка по имени Агнес. Выросла в бедной, но высоконравственной и образованной семье, которой не желала быть обузой, а потому решила стать гувернанткой - сеять разумное, доброе и вечное в неокрепших умах и душах юных отпрысков аристократических семей. Благородные романтические стремления, как водится, сильно покоробились при столкновении с реальностью. Потому как выяснилось, что ни отпрыски, ни их родители не желают, чтобы в них чего-то там сеяли. Они хотят получать от жизни удовольствие, а гувернантка должна знать свое место и не высовываться. Учить их так, чтобы они ничего не делали сами и ни в коем случае не перенапряглись. Воспитывать, но ни в коем случае ничего не запрещать, не повышать голос, не наказывать и вообще. Наверное, школьные учителя понимающе вздохнули на этом месте.

Но вернемся к Агнес. Хотя сказать о ней в общем и нечего. Она из тех людей, которые и в жизни нередко встречаются: хорошая, добрая, серьезная... но где-то на заднем фоне ярко мелькает слово "зануда". Настолько она живет по религиозным догматам, настолько ее ничего не в жизни не интересует, кроме того, что хорошо, правильно и прилично, настолько она способна свести на нет любое дружеское расположение своими мягкими увещеваниями (лучше будет сказать: чтением нотаций), что хоть она и удивляется и обижается, что никто ее будто не замечает и для всех вокруг она словно пустое место, но вот читателю этому никак удивляться не приходится. От такого человека, при всех ее достоинствах, хочется сбежать куда подальше.

При этом о жизни Агнес в первой семье было читать интереснее. И сама она как-то была поживее, что ли. Пыталась, по крайней мере, бороться и трепыхаться в меру своих скромных возможностей. После же этого она стала совсем уж ни рыба, ни мясо. И сюжет как-то окончательно усох на корню.

Даже и от любовной линии здесь веет такой же тоской и безысходностью. Она слышала о нем много хорошего, он идеален, но на нее, конечно же, не смотрит. Или смотрит. Ах да, она ведь еще и внешности невзрачной. А он единственный хороший человек в округе, как не влюбиться. Все остальные исключительно глупы, тщеславны, эгоистичны и легкомысленны. Это богачи. А бедняки все сплошь добры, несчастны, добродетельны и чистосердечны. Но тоже глупы, так что пищи для души и ума в общении с ними не почерпнешь.

А Он умен и образован и даже даже разговаривает с ней иногда (остальные-то даже не подозревают о ее существовании). А потом разлука. И грусть. Много грусти. И "внезапная" встреча. И идеальная семья в назидание всем выскочкам, выдающим дочек замуж за имения и титулы, обрекая их на вечные страдания.

И знаете что еще? Все описанное не было бы так плохо, если бы персонажи были лучше раскрыты. Но этого нет. Агнес (повествование идет от ее лица) описывает нам характеры, но все они выходят какими-то однобокими и похожими друг на друга, так что не мудрено и перепутать. Некоторым из них уделено не так уж мало слов, но все равно остается ощущение, что портрет нам набросали лишь парой штрихов и толком мы ничего не узнали. Да черт, даже о самой Агнес - что мы знаем? Очень мало. У меня даже ее образ не сложился толком. Что-то такое бесцветное, незаметное и непонятное. Но вроде бы хорошее. По крайней мере, ничего плохого она о себе не рассказала (а жаль, в ней бы тогда стало чуточку больше от человека).

В общем, не удалось у меня знакомство с Энн Бронте. У книги есть два плюса: 1) маленький объем 2) приятный язык классических английских романов. Благодаря этому читается она легко и быстро, но на этом преимущества и заканчиваются. К сожалению. Не зацепило.

Восхитительная книга, зацепила с первых страниц. История в истории дает оценить и понять действия главной героини. В книге затронуто много людских пороков. Всю книгу переживал за главную героиню, а вуаль загадочности добавляла еще больше интереса дочитать до конца. Я очень люблю английскую литературу, она отлично передает викторианскую эпоху и при прочтении таких книг проникаешься атмосферой того времени.
Роман о сильной женщине, которая сталкивается ужасными отношениями и пьянством мужа. Здесь очень хорошо прослеживается ранний феминизм, и очень сильно меня порадовал счастливый конец, хотя и показался весьма наивным. В те времена положение женщины в семье было гораздо менее свободным, чем сейчас, однако проблемы, которые поднимаются в этой книге, актуальны на все времена. Стоит ли женщине терпеть мужа, который тиранит, пьет и любит только себя, ради сына?
P.S. Интересный сюжет, не менее интересные герои. Данное произведение стоит прочитать хотя бы раз.

Роман довольно сильный, заставляющий подумать. Начинённый разными вкусностями: психология, яркие эмоции и образы, различные размышления и так далее. Однако для меня минусом стало то, что сюжет довольно предсказуем. Словом, — очень знакомый сюжет. А потому моментами казалось чуточку скучновато, но, благо, только моментами. В остальном же произведение не осталось в тёмной сторонке.

По итогу впечатление где-то на уровне "хорошо". Не "ошеломительно", не "офигеть, как впечатляюще", но и не "так себе". Просто хорошо.

Не самая крепкая 4 из 5.

«Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» – роман 1848 года Энн Бронте.

По сюжету в поместье Уайлдфелл-Холл приезжает вроде как вдова Хелен с ребёнком, вся такая закрытая, с репутацией "что-то тут нечисто". И потихоньку, через её дневник, мы узнаём, что у неё случилось на самом деле.

Очень зашла структура. Вообще, роман можно спокойно отнести к эпистолярному жанру: снаружи у нас письма Гилберта к другу, где он рассказывает, как влюбился в Хелен, а внутри – дневник самой Хелен.

Если описывать сюжет максимально кратко, то это "любовь зла, полюбишь и козла". Первые процентов 70 шли очень долго и сложно. Ты буквально с первых страниц дневника понимаешь, какой у неё муж. И ты это понимаешь, окружающие это понимают, но она нет. И тебе предстоит прожить с этим ещё 400 страниц. В какой-то момент это даже начинает не столько бесить, сколько утомлять.

С одной стороны, да, нам показывают, как менялось отношение Артура к Хелен и наоборот. Но с другой стороны, оно и изначально было не очень, просто сначала он немного держал себя в рамках, а потом перестал.

Зато после этой тягучей, почти вязкой части всё остальное читается уже бодрее. Да, многое предсказуемо, но при этом всё равно интересно, особенно на контрасте с дневником, где динамики почти нет.

Отдельно хочется отметить Рейчел, служанку Хелен, она просто потрясающая. Такой тихий, надёжный якорь во всей этой истории.

«Незнакомка из Уайлдфелл-Холла» – это история о том, как женщина берёт под контроль свою жизнь и судьбу в викторианском обществе, где ей отведена роль бесправной тени в доме.

Творчество всех сестёр Бронте мне очень нравится. Во всех книгах, которые я читала, есть какое-то своё особое очарование.

Обычно, читая книгу, я делаю пометки, замечания, свои мысли, возникающие во время чтения, но когда я дочитала эту книгу, то никаких пометок у меня не оказалось! Книга читалась на одном дыхании, хоть порой и были такие моменты, когда нужно было себя пересиливать и дочитывать страницу.

По сюжету - все мне понравилось. Конец, конечно, предсказуемый, но другого никто, наверное, и не хотел;)

А вот насчет персонажей - не смотря на все достоинства главной героини, я не совсем согласна с её мнением, что взрослого, уже с устоявшимися "принципами" и привычками человека, можно перевоспитать (в чем я лично сомневаюсь).

Роман мне очень понравился. Всем любителям "Джейн Эйр", " Грозового перевала" и вообще всех романов Сестёр Бронте рекомендую!

Читать книгу было одно наслаждение, легкий, приятный слог, очень хорошо прорисованная атмосфера тех времен порадовали. Но Агнес Грей не порадовала.

Дочь священника, которая вызвалась быть гувернанткой в богатых семьях из-за болезни отца и обнищания, показывает себя этим поступком очень благородной и саможертвенной особой. Но едва ступив на порог семьи, куда ее взяли на работу, она мгновенно раскритиковала всех обитателей дома, вплоть до слуг. И делала это, постоянно сравнивая их с собой, представляя себя высоконравственной, образованной и терпимой к недостаткам других. Но ни разу у нее не проскочила мысль о том, что у нее нет педагогического опыта, и потому ее гувернантство обернулось полным фиаско. Тем более, дети в той семье оказались уникально жестокими и тупыми. Все четверо. Мне очень понравилось как написало о этих детях  KsyushaTitarenko

И в конце концов нашу идеальную Агнес выперли из этой семьи, так как она ни малейшим образом не смогла положительно повлиять на этих исчадий ада.

Но Агнес не сдается. Она снова находит себе работу в семье, где дети гораздо старше, им по 15-17 лет, и Агнес думает, что найдет таки на них управу. Но не тут то было. И снова та же ситуация. Прекрасная гувернантка и глупые дети. И тут уже героиня разошлась по полной в своих отзывах и мнениях об окружающих.

Я спрашивала себя, почему столько красоты даруется тем, кто так дурно ею распоряжается, а не тем, кто сумел бы обратить ее на радость себе и другим. Но Богу виднее, решила я. Вероятно, есть мужчины не менее тщеславные и эгоистичные, чем она, и, быть может, подобные женщины нужны, чтобы карать их.

Очень благородная мысль. Прямо зашкаливает доброта.

Еще Агнес очень нудная. Она постоянно забивается в угол, чтоб ее никто не видел и не слышал, отстает от компании на прогулках. А потом удивляется, ну почему же ее все поддергивают. Да потому что ты строишь из себя "непоймичто", как бы показывая - не буду отягощать вас своим присутствием и нтеллектом.

Я, чувствуя себя лишней и не желая мешать их веселости, как обычно, отстала - что за радость идти рядом с барышнями Грин, подобно глухонемой, с которой не говорят и которая сама не может сказать ни слова!

Мне понравился образ младшей мисс Матильды с ее ругательствами и крепкими словечками. И вообще, к сестрам Агнес относится с предвзятостью, видя только их плохие стороны, но ни одной хорошей. Ни единого хорошего слова не было сказано о воспитанницах, только осуждение и порицание.

Сюжет до боли предсказуемый, концовка слащавая и ожидаемая. Но все спасает особая атмосфера романа, ощущение погружения в жизнь викторианской Англии.

давно хотела познакомиться с творчеством сестер Бронте. Думала, что первой будет Шарлотта, но как получилось, так и получилось.
1820-е гг., английская глубинка, сонные, хоть и очаровательные жители. И вот в одном из пустующих домов появилась новая жиличка - красива, горда, есть ребенок. Но кто она? От кого бежит? Вдова? Миссис Хелен Грэхэм (именно так её и зовут) вызвала столько пересудов среди соседей, что хватило бы на две жизни.
Автор интересно строит произведение в композиционном плане. Первая часть - это письма Гилберта Маркхема своему другу. Из них мы узнаем историю знакомства Хелен и Гилберта, её мятущуюся душу и опасение за будущее свое и своего сына. Вторая часть - это ретроспективное описание жизни Хелен и история её замужества, взятые из личного дневника девушки, который читает Гилберт. Тут мы видим идеальную героиню, которая борется за исправление своего супруга (и проигрывает), её попытки бегства и первые недели жизни в новом месте. Третья часть - это продолжение писем Гилберта.
Вот что интересно. Головой понимаешь, что к чему должно быть в конце, а до последних строк не веришь - сбудется или нет. Конечно, многие ситуации и герои (та же Хелен - идеальна до зубовного скрежета!) не очень выглядят с точки зрения человека современного, но в целом - весьма читабельно!

Эта книга вышла поинтереснее, чем "Агнес Грей". Особенно начало оказалось весьма увлекательным, поскольку не ясно было практически ничего. Интрига в любовном романе держала почти с первых страниц. Однако, когда история перешла на дневник молодой мамы, то уже стало менее интересно. Что ждёт ее в первом браке можно было понять по тому, где она оказалась в начале повествования. И поскольку героиня пряталась там, то и это наперед раскрывало большую часть тайны. Соответственно этот момент в истории был не настолько увлекательным. Ну и еще присутствовало несколько моментов, которые меня раздражали. Основной — это финал. Ну прямо до тошноты своими соплями растянута конечная сцена. Как будто не мужик, а тряпка какая-то. Я понимаю, что порой первый шаг сложно сделать любому, но вы то уже хорошо знакомы друг с другом. Напиши, поговори, изьяснись. Ну и в самом конце, в этой долгожданной встрече, тоже какая-то сопливая тягомотина. Кучу причин сразу начинает находить, как будто он единственный во вселенной, кто женится на девушке богаче, чем он сам. Даже в этой же истории были такие персонажи. У тебя будет миллион возможностей доказать свою любовь, тем более, что ты уже сделал ни один шаг в этом направлении. Да и она вроде бы не выражала никаких сомнений на этот счёт. К чему тогда этот финальный концерт? Да и в начале, увидел что-то и все, психанул, убежал. Всегда говорил, что нужно учиться разговаривать друг с другом. Приди, поговори, узнай. Нет, что-то увидел и все сам решил.
Оценка 7 из 10

Агнес Грей – наивное дитя, само нуждающееся в опеке и наставлениях, берется воспитывать детей, избрав стезю гувернантки . Она не подозревает, как сложно добиться послушания. Чтобы завоевать авторитет недостаточно знать предмет, которому собираешься обучать. Нужно уметь заинтересовать, увлечь. Поддержка родителей воспитанников тоже не будет лишней. И требования должны соответствовать способностям. Подводных камней много и все они просто созданы для того, чтобы неопытные молоденькие гувернантки набивали себе побольше болезненных шишек.

Поначалу ей досталось двое маленьких деток - мальчик семи лет и шестилетняя девочка. Девочку она осудила сразу за склонность к кокетству и за непокорные волосы, которые так тяжело расчесывать и заплетать без должной сноровки. К мальчику сначала благоволила, пока не узнала о его склонности поджигать птичек, чтобы выяснить сколько они проживут. Очень скоро Агнесс оказалась на побегушках у своих воспитанников. Отдыхала она только во время отпуска - визиты домой были как глоток воздуха.
Знатно Агнесс намучилась со своими первыми воспитанниками. Дети все делали наперекор, родители - недовольны. А кто был бы таким доволен?

Папа милых деток с гувернанткой не вежлив. Льстивая старушка-шпионка с энтузиазмом добавляет неприятностей. Дядя воспитанников потакает дурным наклонностям детей. В общем, «Все плохо. Куда я попала?». Но с чего она взяла, что будет легко?

Первый блин оказался, как водится, комом. Агнесс решила, что второй раз будет более удачнее и подыскала новое место. Статус хозяев выше, значит будут с уважением к ней относиться, с чего то решила уже повидавшая жизнь гувернантка. Дети старше, значит будут вести себя благоразумнее. Если бы только поведение от возраста зависело… Такая махровая наивность не лечится. Конечно, почти сразу суровая действительность спускает ее с небес на землю и она продолжает критиковать всех подряд. Воспитанницы ее - мрак и ужас. Старшая увлечена только балами и ухажерами, младшая - собаками да лошадьми. Как так можно? Это же страшное преступление - проводить на конюшне больше времени, чем с любимой гувернанткой - этим эталоном добродетели. А поведение местного священника мистера Хэтфилда - вообще за гранью допустимого. Работодателям Агнесс он помогает в карету забраться и дверцу за ними прикрывает, а гувернантку в упор не замечает. Если бы она писала в дневнике действительно всю правду, в этом месте должна была если не желать, то предположить что с ним наверняка скоро случится какое-нибудь несчастье. Потому что такое поведение по отношению к мисс Добродетель должно наказываться небесами. И хозяйка - сплошное аморальное недоразумение. Очередное «Все плохо. Куда я попала?»

Одно утешение – старушка Нэнси. Милый человек, с ней так приятно поболтать о том, какой мистер Хэтфилд отвратительный человек. Ну там действительно клинический случай. Старушка ему говорит: «Болею я», а он ей: «Это от того, что в церковь ходить перестала». Бабуля снова: «У меня ревматизм, не дойду», а он ей: Купи слона «В церковь надо ходить регулярно и все пройдет». Да и по поводу хозяев и воспитанниц Агнесс права, но рассказывает о них так, что очень сложно не заподозрить ее в лицемерии.

Вот так и живет молоденькая гувернантка - у нее есть право подчиняться и угождать, у воспитанниц - право потакать собственным капризам. И тут на нее снисходит бонус за страдания в лице мистера Уэстона. Дездемона полюбила Отелло за муки, а Агнесс своего избранника - за три сорванных с откоса первоцвета. Ну что ж, бывает и так. Новое чувство повлекло за собой неслыханные изменения в жизни Агнесс. Для начала она вспомнила про свою внешность и подошла к зеркалу. Стала ходить в церковь, чтобы послушать голос любимого и полюбоваться его лицом. Всячески оправдывая такое неподобающее поведение, которое в других наверняка бы осудила. Вспомнила зоологию и всяких птиц, лягушек, светляков, чтобы продемонстрировать, как обделенные красотой страдают от нехватки счастья в организме.

Решительные действия со стороны гувернантки не могли остаться без последствий и ухаживания мистера Уэстона зашли так далеко, что он подарил ей букет колокольчиков. Но коварная судьба дала ей немного счастья, чтобы нанести удар. Агнесс вынуждена уехать домой. И ждать, ждать, ждать. Когда же ее принц приедет за ней на белом коне. Что вызывает как минимум недоумение. Как в его нейтральных словах она смогла усмотреть намек на ответные чувства я так и не поняла, поэтому последние две главы сильно удивили.

Прочитанная книга оказала на меня такое глубокое воздействие, что на меня перешла привычка Агнесс все критиковать. Ну ладно, не перешла. Вернулась. Что говорит о несомненном писательском таланте автора. Книга действительно понравилась, чего не скажешь о главной героини. Но она и не была обязана мне нравиться. Зато описания природы подкупают своей поэтичностью и настраивают на благодушный лад.