Луна - суровая хозяйка. Пасынки Вселенной. Дети Мафусаила

В этот том полного собрания сочинений Роберта Энсона Хайнлайна (1907-1988) вошли три знаменитых романа, каждый из которых произвел революцию в мировой фантастике и открыл новую эпоху в творчестве писателя.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

152 оценки

5
57%
4
34%
3
9%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 182Хотят прочитать 174

Рецензии

Kseniya_Ustinova3 июня 2020 г.
Странная книга, которую совершенно не хотелось читать, но задним числом понимаешь, что там много важного. Шло туго, поэтому постоянно отвлекалась, читала что-то другое или смотрела что-то по долгу, в итоге сюжет в моей голове превратился в кашу, и вероятно какие-то моменты я пропустила. Я уже не раз это писала про книги Хайнлайна, вроде как фантастика, но на самом деле нет. То что преступников держат на Луне, с одной стороны, фантастично. Но сам сюжет исключительно политический и это сводит на нет всю НФ составляющую. Лунтики пытаются строить новую систему, через них Хайнлайн очень жестко выказывает недовольство как к советским пятилеткам (которые рассматривают людей как ресурс, а не живых людей), так и к американской рыночной демократии (которая вообще всё как ресурс рассматривает и ставит заработок выше жизни и любых других ценностей). Остро стоят вопросы непринятия консерваторами новых видов взаимоотношений (как многоженство). Все социальные и политические темы очень остро резонируют с сегодняшней ситуацией, с беспорядками в Америке, с изменениями в конституцию РФ (которые делают незаконными ЛГБТ, зато возносят права РПЦ). И это все очень грустно, потому что понимаешь, что не Хайнлайн был такой провидец, а человечество такое вот отвратительное ~~(которое оказывается на верхушке власти)~~ и ничего не меняется.
Зэковская тема была немного забавной в начале, но слишком уж искусственной. На фоне реальных историй (книг биографий) это все выглядит вымученно и наивно.
Читать далее
100
1,7K
paketorii7 марта 2024 г.
Колонизация Вселенной
Обожаю классическую фантастику больше всего за то чувство, когда, вдруг, начинаешь осознавать первичность идеи сюжета того или иного произведения. Так было и здесь. Я понял, что здесь присутствует мотив, который множество раз использовали уже современные писатели. Я читал уже подобные книги, например Бернар Вербер - Звездная бабочка . И сравнивать эти две книги очень тяжело. Несмотря на схожесть многих общих моментов, обе книги получились замечательными и довольно индивидуальными.
Но эта книга была написана намного раньше. Изначально ещё в 1941 автор издал 2 повести, которые только в 1963 объединились в эту книгу. И поражает, прежде всего, смелость и лёгкость авторской мысли. Уже в те далёкие дни он предполагал космическую колонизацию и довольно реалистично описал один из её возможных, к сожалению, сценариев.
И вот перед нами корабль, который уже долгое время летит к новой звезде. Настолько долго, что люди уже даже это забыли! И с самого начала нам не дают ни одного ответа, а вот новые вопросы так и сыпятся на нас. Перед нами предстаёт средневековый мир на борту космического (!!!) корабля. Главные на нём - учёные, этакая смесь священников и книгочеев. Но за годы космической изоляции они потеряли связь с реальностью, исказили толкование написанного и сконцентрировались на бытовых проблемах сегодняшнего дня. Даже их главная цель - достигнуть иного мира под светом чужой звезды - из реальной превратилась в метафизическую. Но для того, чтобы это понять, придётся пройти долгий путь. И не все дойдут до конца.
В общем, автор представляет перед нами один из самых плохих вариантов развития событий в ходе колонизационного полёта - потерю людьми своей человечности! Но это долгий и долгий процесс, а насколько даже и не понятно. Года прошли от начала книги и до её окончания, но сколько точно так и не скажут, ведь и сами герои не знают этого. Это мне не понравилось больше всего. Мне не хватало привязки по времени и из-за этого я не мог представить себе плавное развитие сюжета. Изначально автор и не ставил себе такой цели, ведь места в повести и так было маловато. Но что помешало ему расписать эти моменты подробнее при выпуске романа: замысел или нежелание?
Понравилось, что автор пытался показать, что и в самом плохом варианте может оставаться надежда на лучший исход. Даже когда все многолетние усилия пойдут прахом, то останется шанс, которым стоит воспользоваться. Да и общая концепция тоже смотрится для меня очень привлекательно.
Ведь в очередной раз рассматривается идея про то, что мы пришельцы на нашей Земле. Но эта книга всё же о другом, о том, как мы можем заронить семена жизни где-то еще во Вселенной и какой ценой это может быть сделано.
Читать далее
Содержит спойлеры
98
8,7K
AntesdelAmanecer1 октября 2024 г.
"Этот голод, который нельзя утолить даже доброй едой"
Любите фантастику? Есть любимые авторы, пишущие в этом жанре? А Хайнлайн нравится?
Если мне зададите эти вопросы, то ответы: нет, да и да.
Почему-то я для себя решила, что фантастика мне не очень нравится как жанр, хотя у меня в прочитанном не мало фантастов. Мне почему-то малоинтересно предполагаемое техническое развитие, новые устройства для нашего комфорта и покорения Вселенной. Может хватит уже людям стремиться всё покорить, давно пора научиться прислушиваться и слышать вселенную, природу, "зверьё, братьев наших меньших", друг друга, себя, наконец.
Я в детстве спрашивала взрослых, почему люди так стараются изменить мир вокруг и при этом не особенно заботятся о том, чтобы измениться самим, стать добрее, к примеру. Может и заботятся, но мало в этом преуспели. И удовлетворяющего меня ответа я не получала.
А может быть, потому что человек всегда думает о том, как бы выжить? И это самый главный побудительный мотив всего, что он делает. Просто для одного человека смерть, если его акции упадут в цене, а кто-то умирает без запаха опавшей листвы. (Кстати, вы успели соскучиться по осени? Я очень.)
"Пасынки Вселенной" как раз о выживании. О выживании в мире людей и мутантов. И кто ещё в этой борьбе остался человеком, мутанты или люди, не такой уж невозможный вопрос. Всё как обычно, частично люди и в основном мутанты. Значит не важно две у тебя головы или одна, для того чтобы думать не только о себе. Но две головы прикольней. (Прости за глупую шутку, Джо-Джим.)
О сюжете не буду писать, чтобы не смутить тех, кто собирается прочитать эту короткую повесть.
Иногда мир, окружающий тебя оказывается совсем не таким, каким ты его представлял, и хочется сбежать из наполненного ложью мира. Падающая с глаз пелена, придаёт сил, появляется стимул и желание получить ответы на мучающие вопросы.

Неужели жить значит всего лишь есть, спать и в конце концов отправиться в дальний Полёт? Разве Джордан не желал, чтобы его поняли? Откуда же тогда боль в груди? Этот голод, который нельзя утолить даже доброй едой?
Но не факт, что сбежав на новую планету, люди опять не начнут переделывать окружающий мир, немилосердно подчиняя себе, используя привычные приёмы, в основе которых ложь и невежество.
А может я себя обманываю и мне нравится фантастика? Ведь фантастика это всегда приключения в поиске неизведанного.
Читать далее
93
1,2K

Все рецензии

Цитаты

lerch_f5 марта 2013 г.
У вас, молодых, — сказал Джо, — проблема в том, что когда вы не можете понять что-то с ходу, вы считаете, что этого просто нет. У стариков — наоборот. Все, что они не понимают, они истолковывают, а потом считают, что все поняли.
37
3,7K
AleksandrBoltnev22 декабря 2020 г.
Человек способен противостоять известной опасности. А вот неизвестность его пугает.
29
1,9K
AleksandrBoltnev25 декабря 2020 г.
Стью обладал обаянием, способным сманить младенца от материнской груди.
26
1,8K