А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. Том 1

Читать "Суламифь" сразу после первоисточника - изысканное удовольствие. Приятно нащупывать шёлковые нити ветхозаветных цитат, которые автор бережно, искусно вплёл в тонкое, яркое полотно собственной трактовки. Повествование очень насыщенное и густое, как мёд. Названия драгоценных камней., благовоний, тканей звучат, как музыка. Во время чтения создаётся впечатление, как будто перебираешь сокровища из древней резной шкатулки. У меня ещё в голове крутилась песня, благодаря которой я когда-то узнала об этом произведении.

Меня всегда поражала способность Куприна к перевоплощению. Удивительно, как может один человек создавать столь различные по атмосфере и стилю произведения. Помимо древневосточного колорита в "Суламифи" очень точно переданы волшебство, огонь и дурман, сопровождающие начало любви. Когда девушка только-только стала девушкой. Когда она непосредственный ребёнок и чувственная женщина в одном притягательном флаконе. Когда собственное тело ещё тайна для неё. Когда она поёт о любви, но у неё ещё небыло милого. Когда появляется он - самый красивый, умный, соблазнительный и влюблённый. Когда жизнь и красота пульсируют, ликуют вокруг в каждой травинке. Когда страсть становится священнодейством. И каждое прикосновение - откровением, и каждое слово - заговором.

Я не хочу подсчитывать разницу в возрасте Соломона и Суламифи, не хочу раскладывать по полочкам их мотивы или угадывать потенциальное несбывшееся будущее. Любовь не укладывается в формулы, оставим их алгебре, а гармония в ней никогда не нуждалась.

Соломон сказал Суламифи, что когда-то всё повториться. Что они встретяться, но сразу не узнают друг друга.
И теперь все влюблённые верят, что великое чувство повторяется именно в них. Что это именно они нашли ту самую любовь, единственную драгоценность среди тысяч сверкающих стекляшек.

P.S.: Эмоциональное, чувственное исполнение Михаила Горевого было очень органичным и усиливало и без того мощный эффект погружения.

Все-таки Куприн очень многогранный писатель. Его книги, которые я читала до сих пор не похожи друг на друга. И вместе с этим у него едва ли не самые проникновенные и красивые произведения о любви.

Об этой книге я никогда не слышала и даже не представляла, что у Куприна есть подобное произведение. "Суламифь" чем-то напоминает восточную сказку, с оттенком философии. Очень необычное по стилистике произведение. Повествование местами перегружено названиями драгоценных камней и прочих диковинных вещей Древнего Египта. Но это не портит книгу. Рассказ ведется плавно и ненавязчиво, и даже если вы не верите в такую любовь, происходящее вряд ли оставит равнодушным. Именно в этом на мой взгляд главное достоинство Куприна как писателя.

Не прочла я эту повесть ни когда мы проходили ее в школе, ни когда годами позже я побывала в театре на этой постановке.
Добралась только сейчас, и это по-своему неплохо: после расплывчатых обсуждений в школе каждого сна и погодного явления, после визуального представления этой истории на сцене прочесть саму книгу сейчас означало для меня открыть ее с новой глубиной, с новыми красками. Уже имея представление о чем-то основном, можно было не сильно в это углубляться, захватив сразу все прочие детали.

Очень задела меня тема суеверного упорства. Когда один человек так суеверно верит, когда слово "судьба" - это непреложно, это железно, это заранее предначертано и иначе быть не может... это безумно сложно для второго, который хочет верить и надеяться, хочет жить сам и чувствовать, что все в его руках.
Это частный пример, еще много бывает разного рода несовместимых представлений о жизни, с которыми нельзя бороться и нельзя мириться одновременно.

Понравился язык, описания, повествование - все такое наше, родное. Природа, небольшая деревушка, леса, печи в домах, девичьи платки на волосы. И даже этот деревенский народ, так рьяно старающийся сохранить покой и порядок, даже озлобившийся Ярмола - это все реальное, все существует, все правда.

Вчера была бессонница,решила что-то почитать,может и сон придет за чтением.Взяв сборник рассказов,просмотрев оглавление,выбрала этот рассказ Куприна.Что же значит слово "тапер",вот это меня и заинтересовало,наверное из-за этого и решила читать именно этот рассказ.Как оказалось,тапер-это пианист,который играет за плату на танцевальных вечерах.Выяснив,что это за доселе мне неизвестное слово "тапер",интерес к рассказу не пропал,а только возрос!Там же речь шла о Рождестве,о празднике,о елке!Как же я это все люблю,до безумия просто!Ну так вот,позвали этого самого тапера на большой праздник в дом Рудневых,дабы сыграл он вальс,кадриль да еще что-нибудь.А таперу-то всего 14 лет было,а выглядел и того младше.Все как увидели его,так мало кто всерьез и воспринял,мал еще,сможет ли играть весь вечер и всю ночь.да и как он вообще играет?Но как сел он за инструмент,заиграл,все поняли.что недооценили его.И пока играл он,заметил также его самого,и его игру-Антон Григорьевич Рубинштейн.Он заинтересовался тапером и стал его учителем в будущем.

Вообще замечательная история об удаче,о празднике,о Рождественских чудесах.

А сейчас еще и сентябрь к концу не подошел,а мне уже так хочется праздника,с украшенной разноцветными шарами елкой,с трескучим морозом за окном,с кучей друзей и знакомых в доме и горой подарков под елью.

Посвятив время чтению программы экзаменационных произведений, я остановился на «Олесе» Куприна, поскольку «Гранатовый браслет» мне очень понравился я решил копнуть глубже в талан данного автора и прочёл его Олесю, что живёт в Белорусском полесье. Думаю, по этому самому произведению была написана песня ВИА «Песняры». Сюжет произведения таков, что главный герой приезжает в Малороссию по делам и останавливается в селе, где услышал о ведьме, которую выгнали из села и теперь она живёт вдали от людей. Главный герой заинтересовался и стал сильно интересоваться этим делом, тем самым вызвав гнев своего неграмотного проводника.
В целом – это история о любви, чистой и сильной, которой не страшны никакие преграды, «Живёт в Белорусском Полесье кудесница леса Олеся», она собой была красива, не ревнива, обладала сверхъестественной силой, что пугало суеверных людей. Приятно наблюдать за разворачивающимися событиями глазами стороннего наблюдателя, интересные вещи можно почерпнуть из этой повести.
Основную мысль данного произведения высказал главный герой «Разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает ещё сильней». Любовь между Олесей и главным героем подверглась испытаниям, но они их выдержали и были вместе. Невероятный драматизм, вкупе с замечательным описанием пейзажей даёт нам качественный образец истинной любви, прочтите, не пожалеете!

Жизнь, конечно, стремительно несется вперед, и, казалось бы, зачем перечитывать книги, если можно открывать для себя новых авторов… Но вот так бывает, что при первом прочтении, да еще в нежном возрасте, автор классики иногда становится «мимокрокодилом», и повзрослев, понимаешь, что книгу-то ты толком и не читал. А Куприна как классика есть за что уважать, это несомненно. Он замечательный писатель.

Что понравилось:

+ Куприн сохранил в основе своего творчества традицию «пейзажности» текста. Природа в его книгах это отдельный персонаж, всегда наделенный силой и несущий глубокую смысловую нагрузку

• невозможно бросить, не дочитав. С классикой у меня так бывает часто, но не с книгами Куприна
• старая добрая сентиментальная романтика, от которой теплеет на душе
• очень легко читается, о текст не спотыкаешься, нет ощущения устарелости
• Куприн использует богатейшие художественные приемы, чтобы раскрыть идею произведения

  Что не очень:

  - в события погружаешься медленно. Сейчас, когда многие из нас привыкли к быстрой смене сцен и картинки, это может отпугнуть. Тут же надо дать истории «задышать» и очаровать себя, благо, что слог легкий

• для полноценного восприятия необходимо научиться искусству видеть и слышать заложенное автором, символику и атмосферу
• история не столько романтичная, сколько идеалистичная. Противовесом этому служит лишь яростное отрицание деревенскими самого факта существования таких как Олеся и ее бабушка

  Зачем читать:

  Чтобы проникнуться историей, полной и трагизма, и непреходящей верой в силу любви.

В русской литературе немало историй о трагической любви, и повесть Александра Куприна «Олеся» занимает достойное место в ряду таких произведений.

Скучающий молодой барин Иван Тимофеевич томится в глухой деревеньке, все ему опостылело: и слуга Ярмола, и местные нравы, и даже охота. Так бы ему и скучать до отъезда, если бы судьба не свела его с местными представительницами оккультных сил: Мануйлихой и ее внучкой Олесей. Женщины изгнаны из села, живут в ветхой избушке на болоте, но и там им нет покоя от местного управляющего. Иван Тимофеевич начинает захаживать к женщинам и все ближе знакомиться с Олесей, которая его необыкновенно привлекла своей природной чистотой и благородством, колоссальной разницей в сравнении с городскими, а тем более с деревенскими женщинами. Естественно все это вылилось во взаимную любовь, которая, естественно, не могла закончится ничем хорошим.

Почти в самом начале знакомства Олеся призналась, что бросала на главного героя карты, и выдала исчерпывающую характеристику молодому мужчине и даже заспойлерила их несчастный финал.

Иван Тимофеевич постоянно кичился своими прогрессивными взглядами и тем, что он не верит во всякие сверхъестественные вещи. И при всем этом в «предсказании» он услышал только то, что хотел услышать, про большую любовь от трефовой дамы, а не про позор и несчастье, которые принесет эта любовь даме. На самом деле, не нужно быть провидцем, чтобы догадаться, чем могут закончиться хождения мужчины к молодой незамужней девушке, у которой репутация среди местных и так не очень хорошая. Олеся – человек, который искренне верит в судьбу, что предначертано, того не избежать, поэтому она и не избегает своих чувств и возможных будущих горестей. А вот чем думал Иван Тимофеевич, это большой вопрос. О чем думает человек, который пусть и не прямо, но все же является причиной бед, позора и страданий своей возлюбленной? Он откладывает серьезный разговор о расставании до последнего момента, ведет себя как-то по-детски, и предлагает выйти замуж, хотя даже Олеся понимает, что вместе они жить бы не смогли. А эта такая очевидная неприкрытая манипуляция: "Тебе придется выбирать между мной и бабушкой"! И еще меня, конечно, огорчил момент, когда Иван Тимофеевич, не смог показать характер перед селянами, и хоть как-то их приструнить. Он же барин, все перед ним раболепствуют, но ему стыдно показать грубую силу и при этом совершенно не стыдно, когда любимую пытаются измазать дегтем, т.е. ему, конечно, жаль, но все это как-то вполсилы, как когда-то говорила Олеся, идет не от сердца.

Александр Куприн мастер слова, повесть написана очень ярко и живо. Но процесс чтения мне отравляло ощущение неизбежного трагического финала.

Огромное удовольствие получила, прочитав сейчас эту повесть. В школе она мне совсем не пошла впрок. Куприн удивительный и прекрасный мастер слова, тут просто купаешься в его описаниях черноморской дачи, сентябрьского сада, вечера на веранде; какие точные характеры, абсолютно современно воспринимаются герои, очень как-то всё понятно. Может, я просто до этого возраста дожила и многие вещи про людей мне стали понятнее... Какие славные мини-истории включены в повесть, причем так легко и органично - характер и семейная жизнь Анны, выдумки про всех гостей, превращённые в геммы стендапа, истории старого вояки, особенно та, где солдаты нашли "турецкий горох", но, к счастью, не объелись опия.

Единственное, что не нашло во мне никакого отклика, это любовь Желткова и её романтическое превознесение. Мне нравится, что и Василий, и Вера отнеслись с уважением к этому неудачливому поклоннику, но все-таки романтизация многолетней безнадежной одержимости мне кажется наивной. Вот хочется ему, понимаешь ли, не приземленной любви-товарищества, а идеалистичной любви-трагедии. Нафиг оно надо, это патология, особенно, когда слежка за объектом любви продолжается 7 лет... Бедняге Желткову, видимо, совсем было в жизни грустно, раз он решил посвятить её столь безнадежному предмету.

Практически срисованный с натуры рассказ классика русской литературы вышел в свет столетие назад - в 1903 г.

Действие происходит на южном берегу Крыма, где своим нехитрым трудом, пробираясь от одного дачного поселка до другого, зарабатывает себе на пропитание и ночлег маленькая бродячая труппа. Её члены и являются главными персонажами рассказа: старый шарманщик Мартын Лодыжкин, сирота Серёжа, который исполнял роль акробата в представлениях и белый дрессированный пудель по кличке Арто.

Случай, который происходит на одной из дач богатой семьи, стал проверкой бродячих артистов на прочность отношений. Автор поднимает здесь такую важную тему, как социальное неравенство, и рассуждает об истинных жизненных ценностях: верности и честности, смелости и отваге, бескорыстной дружбе и заботе о «братьях наших меньших».

Мне кажется, подобные рассказы нужно вдумчиво читать не только современным детям, но и их родителям, чтобы законсервировать мысль, что друзей нужно любить, их не бросают ни при каких обстоятельствах и не продают ни за какие деньги.