Мертвые глаза Лондона

Я прочитала это произведение, долго плевалась и пыталась понять, кому такое могло бы понравится. Ну, допустим, "на безрыбье и рак -рыба", в те времена не было такого выбора, как сейчас, и всё же... В общем, осенило меня: да это же чистой воды сценарий французских фильмов а-ля Дефюнес! А т.к. все мы знаем, что такие вот, косящие под дурачка ГГ, в свое время пользовались немалым успехом, то и у этого произведения, по-видимому, была своя (и немаленькая) аудитория.
В общем - сильно на любителя, и я вас предупредила ;)

Опять-таки, триллер для меня - это то, что не отпускает тебя на протяжении всего повествования. То, что будоражит твой мозг и душу, заставляя читать и читать, пока не перевернется последняя страница книги. Но, вероятно, Уоллес лишь дал начало такому жанру, сам не развив его в должной степени. Хотя могу предположить, что на рубеже 19-20 веков его произведения могли держать в напряжении, в отличие от искушенных жителей 21 века :)
Итак, в сборнике 4 произведения, которым скорее подходит определение "детектив", чем "триллер". Из них более-менее понравилось лишь "Мертвые глаза Лондона" и вызывающий улыбку слуга главного героя. "Жена бродяги" оказалось наиболее занудным и, пока читала, постоянно в голове крутился вопрос "что за бредятина?". "Люди в крови" и "Мелодия смерти" - детективы на троечку. Возможно здесь опять сыграло роль качество перевода: переводчиков аж три.

В подростковом возрасте я любила читать детективные истории. Классическим и самым любимым вариантом были, конечно же, приключения Шерлока Холмса. Дома была отведена отдельная полка под описания его похождений. Лет в 13 я прочитала всё, что было припасено, и забыла про своё подростковое увлечение. Стоит ли говорить, что, увидев в подборке заданий детективы, я понадеялась, что вернусь в старые-добрые времена?
Задание было заявлено как легкое чтиво на последний летний месяц. И более точного описания для книги Э.Уоллеса я бы сама и не придумала. В книге подборка четырёх детективных историй, не связанных между собой. Кого-то убили, где-то что-то украли, погони, драки и так далее по списку дел, которые должны быть в детективной истории. Больше всего мне понравилась первая история про погоню за своенравной девушкой и её новоиспечённом мужем. Автору удалось удержать интерес до развязки истории, раскрывая понемногу личности персонажей и подливая масло в огонь внезапными смертями и столкновениями. Конечно, на похождения Холмса и Ватсона эта история мало походила, но мне было интересно узнать, чем же всё закончится, и это уже немало меня порадовало.
Три последующие истории оказались не такими захватывающими. То ли я подняла планку ожидания слишком высоко, то ли детективы стали более шаблонными.
Во всех историях персонажи достаточно одностороннее ориентированы. Злые персонажи ужасны, ты хочешь, чтобы они сквозь землю провалились или на них обрушились небеса. Детективы – гениальны, в расследовании впереди планеты всей, рассчитали свои шаги и шаги злодеев наперёд и в конце концов объясняли не таким быстро думающим героям, как им удалось избежать всех опасностей и отправить злодеев за решёткой. Более всего меня порадовала помощница детектива, которая по сюжету была талантлива и образованна, а в глазах своего начальника не должна быть такой умной, иначе и женщины в ней не видно!
Я пишу эту рецензию через несколько дней после прочтения книги. Я привыкла говорить, что если я хорошо помню сюжет книги и основных героев, то значит книга вызвала у меня какие-то эмоции. И это значит, что книга стоит того, чтобы о ней долго и красиво рассказывать. Так вот сейчас мне пришлось открыть книгу, что вспомнить о паре историй. Я думаю, что эта хорошая книга, если ты не ожидаешь от неё чего-то грандиозного и захватывающего. А как чтиво на пляжный отдых (бархатный сезон только начинается!), - идеально.

Роман "Жена бродяги" отличается от других произведений Эдгара Уоллеса. Это больше приключение, чем триллер, основателем которого он является. Но основные составляющие произведений автора здесь есть: тайна, преследования, преступления и авантюризм. В некоторых отзывах к этой книге есть нелестные отзывы о главной героине и упрёк автору, в том, что такого быть не может. Имеется в виду то, что героиня в день своей свадьбы с нелюбимым человеком, пошла к венцу не с женихом, а с попавшим ей на глаза бродягой. И он не возражал, не сопротивлялся. Позже Робин объяснил это тем, что был пьян, но дальнейшее его поведение не было похоже на поведение пьяного человека. Так в чём же дело? Авантюризм! Эта черта характерна для нашего героя и ему нравились такие же женщины. Недаром он ненавидел свою тётку и восхищался её. Такой же оказалась и Октобер. Роман мне очень понравился. После его прочтения, я пыталась вспомнить, в каких ещё произведениях есть похожая героиня. Вспомнила - "Анжелик - маркиза ангелов" Анн и Сержа Голон. Тем, кто предпочитает в литературе образ тургеневской девушки, читать Эдгара Уоллеса «Жена бродяги» не советую.