Судьба. Имя твое

Дилогия воссоздает широкую панораму жизни народа с начала тридцатых по семидесятые годы. В центре романов - судьба Захара Дерюгина и его семьи.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,6

12 оценок

5
75%
4
17%
3
8%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 14Хотят прочитать 49

Рецензии

boservas
4 ноября 2020
Память общая и песня общая у земли моей и у меня
В 70-80 годы самыми востребованными книгами в сельских библиотеках были романы Анатолия Иванова и Петра Проскурина. Это были фундаментальные кирпичи страниц на 800 каждый, часто не в одном томе. Иванов прославился двумя советскими блокбастерами: "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов", а вот визитной карточкой Проскурина был роман "Судьба" и его продолжение "Имя твоё".
По всем этим книгам, кроме "Имя твоё", были сняты популярнейшие кинофильмы, по ивановским романам - телевизионные, а по проскуринскому - два полнометражных и широкоформатных, поступивших в официальный кинопрокат. Первый назывался "Любовь земная", так же, как и первая часть романа, а второй, как и весь роман - "Судьба".
У книг Иванова и Проскурина много общего - сюжетная линия одна. Колхозное строительство 30-х, Великая Отечественная война, послевоенное восстановление - это фон, на котором прослеживаются сложные, трагичные, ломаные человеческие судьбы. Единственная разница - география, в романах сибиряка Иванова - это родная ему Сибирь, в романах Проскурина - средняя российская полоса.
Когда у самого Проскурина спросили, что он хочет донести до читателей своими романами, он ответил: показать судьбу русского человека средней полосы в период становления советского строя. На самом деле какой-то особенности характеров и судеб героев Проскурина в сравнении с героями Иванова, или Калинина, Маркова - других "эпопейщиков" той поры, не прослеживается. Просто Проскурин очень чутко почувствовал читательский запрос: большой роман-эпопея о простых советских людях, с прослеживанием сложных семейных историй.
По сути все подобные романы брали свои истоки в шолоховском "Тихом Доне", но, к сожалению, унаследовали они только объем и формат, в художественном и философском отношении сравнивать их с предшественником нельзя. В целом, это вполне добротные работы, написанные хорошим языком, читающиеся легко, вызывающие эмоции, но, как говорится "тех же щей, да пожиже влей". В этих книгах на первый план выходит сам событийный ряд, читатель ревниво следит кто кого полюбил, кто на ком женился, кто кому изменил, кого за что уволили, посадили, убили... Получается такая своеобразная замена деревенских сплетен.
Мне книга подвернулась случайно, когда я лежал в больнице с аппендицитом. Я к тому времени видел фильмы по ней снятые, но, поскольку другого чтива под рукой не оказалось, роман Проскурина пошел за милую душу, тем более, написан он вполне неплохо.В больничных условиях, когда свободное время девать некуда, 800 страниц пролетели за три дня. Так в моем читательском багаже оказался единственный кирпич советского "эпопейного" реализма.
К слову о том, что Проскурин описывал селян средней полосы России. Сам он происходил из Севского района ныне Брянской области. И в своем романе описывает быт и традиции жителей Брянщины, пытается передавать их говор. Районный центр Зежск напоминает родной автору Севск, а областной Холмск - это Брянск. Сам Проскурин этого не скрывал, всю жизнь оставался патриотом родного края, хотя и жил в Москве, как и подобает большому писателю, но похоронить себя завещал в Брянске, что и было исполнено.
Правда Проскурина отличается от правды Солженицына, Аксёнова и Рыбакова, в его романах есть созидательный труд, страсти и интриги, подлость и предательство, но вот чего нет, так это злобных НКВДешников. Интрига первой части романа - довоенной - вращается вокруг любви семейного председателя колхоза Захара Дерюгина к молодой односельчанке Мане Поливановой. Его и из партии за это исключают, вот только в ГУЛАГ не забрали.
С одной стороны, наверное, не прав Проскурин, что совсем не касается этой темы, с другой - даже в самые крутые "гулаговские" годы общий процент сидельцев не превышал 1% от численности населения , колеблясь в районе 0,5-1,0%. В основном репрессии касались самой партийной номенклатуры, в начале 30-х, когда шло активное колхозное строительство, досталось кулакам. В основном же советских граждан, строивших социализм, пачками в лагеря не ссылали. Так что в какой-то степени книги, подобные проскуринской, были более правдивыми, чем те, в которых сейчас изображается жизнь в СССР так что одни сидели, а другие их охраняли. Между прочим, сейчас в США в тюрьмах сидит 0,6% населения, цифра в рамках "сталинских" показателей, может пора говорить о "великих американских репрессиях"?
Между прочим, именно в экранизации этого романа звучит одна из самых лиричных и проникновенных песен советской эстрады, которую так неповторимо исполняли Лев Лещенко и Анна Герман:
Покроется небо пылинками звезд,
И выгнутся ветви упруго,
Тебя я услышу за тысячу верст,
Мы эхо… мы эхо….
Мы долгое эхо друг друга...

Читать далее
153 понравилось
4
4K
DianaSea
9 февраля 2024
Пока есть такие книги за страну можно не переживать.
Обычно заглавием у меня выступает какое-то определение , но крайне редко у меня можно найти просто мысль . И это не зря так получилось. Просто эта книга для меня стала символом любви.

Долго же я её читала попутно читая другие книги. У меня огромная книга советского издания , которую невозможно как-то иначе читать ,кроме как лежать на животе.

Многие задаются вопросом почему для меня эта книга символ любви ? Потому что здесь все что может вместить сама любовь - к женщине , к детям , к Родине. Сплетены судьбы многих людей , но важным и непоколебимым героем выступает Захар Дерюгин.

Его можно считать кем угодно - кобылём , сволочью да всяких разных эпитетов можно подобрать для него . Но мне было всё равно на его так сказать сексуальную жизнь . Меня заворожила его история , которая обеляет несмотря на то ,что он был неприятным человеком в отношении своей жены.

Захара можно сравнить с Григорием Мелеховым из " Тихого Дона" , но по мне они все равно выступают антиподами . Григорий быстро сломался под влиянием изменчивости исторических событий , то Захар остался верен своим принципам .

Я яростно против того что вся эта история целиком и полностью посвящена вопросам сексуальной жизни что Захара , что его дочери Алёнки. Здесь уделено внимание обычной жизни , которая бывает у всех людей. И ничего зазорного в этом нет .

Измены ? Да они в каждой книге встречаются и никто ещё не умер от измен. Кроме пожалуй тех героев которые состояли в зависимых отношениях с другими.

Зная о том что книга будет морально тяжелой в плане чтения , я как-то с лёгкостью её прочитала . Не плакала, не ругала героев - знаете было полное отключение всех эмоций и методичное чтение. Но и не скажу ,что произведение лёгкое как например книги Джоанн Харрис.

" Имя твоё" - это история любви и жизни Алёнки , дочки Захара. Вот здесь да мне пришлось туговато в плане эмоций , они рвались наружу вопреки всему.

Но несмотря на сложность в плане чтения книги , мне обе истории пришлись по душе , и соответственно каждая история оставила свой след.

Так ,что тема секса в СССР была , но не так громко и яростно она оснащалась везде где только можно и нельзя . В памяти на всю жизнь.

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Читать далее
114 понравилось
0
1,3K
DianaKlevtsova
23 февраля 2026
" Каждый живет как хочет и расплачивается за это сам "
Являсь фанатом советской литературы всегда найду такие сокровища о которых мало кто из современных читателей знает и захочет прочитать. А мне в удовольствие узнать как жили, чем дышали простые люди.

Не кривя душой и не тая на сердце скажу что получаю огромное удовольствие прочитав про ту же коллективизацию, строгие реформы Сталина и в тоже время узнать как становился СССР лучшим государством.

Люблю простые, незамороченые истории про обычного человека, который пробивал свой путь так как ему подсказывало интуиция или как просила душа русская.

Единственное что до сих пор не могу и не хочу понимать так это публичное разбирательство ЛИЧНОЙ жизни - кто кого любит, что разрушать семью это фактически расстрел ... А если сердце и душа перестали тянутся к тому кто изначально кров с тобой делил?! Что же теперь жизнь в вечном плену самообмана и тешить ложью, что само всё рассосется?!

Именно об этом довольно-таки объемный роман Петра Проскурина. Да и не только об этом, очень сложное произведение в эмоциональном плане.

Сначала ничего не предвещает беды, жизнь течет весенним журчанием, иногда сковая по рукам и ногам словно в студеную пору. За Захара Дерюгина переживаешь словно он тебе родственник какой-то, Манька Поливанова воспринимается тоже как не самый последний герой, хотя при прочтении кажется, что Проскурин уделяет ей мало эфирного времени.

Тяжёлая, мучительная связь которая невозможно разорвать, особенно когда есть еще одна твоя маленькая копия за мамкиной юбкой. Сколько раз Захар уходил, рвал, но всё равно возвращался то к жене, то к Поливановой.

Так бывает в жизни.Это не кобелизм, это самая обычная жизнь которая иногда такие фортели может выкинуть, что и испугаться можно. Да автор очень явно осуждает Дерюгина, он этого и не скрывает.

Проскурин обласкивает Брюханова, который, говоря современным языком офисный планктон, забыв про нормальную жизнь после смерти своей Натальи. Он вроде как бы жив, но если получше приглядеться то человек мёртв, и при том уже давно.

Родион Анисимов. Вот тот самый человек, который на протяжении всего повествования вызывал у меня неподдельное чувство тревоги, неуютности. Кажется что в любой момент можно ждать от него любую подлянку. Он очень неплохо ассоциируется с героем "Тени исчезают в полдень" Угрюмовым.

Вечное недовольство, всё ищет как бы получше насолить, нагадить ближнему. У него есть внутренний червяк, который грызёт его от той самой несправедливости, которую он собственно и сам придумал. Но нет же хочется отвести свою душу грязным делом. Исподтишка, потихоньку , но любым путём добиться желаемого результата.

Непросто было читать про женские судьбы , которые здесь всего лишь три - Манька Поливанова, Ефросинья и дочка Захара - Алёнка. Сильные женщины, но не всеми ими можно и нужно гордиться.

Например Ефросинья мне до боли в скулах напоминала Наталью Мелехову из " Тихого Дона" Шолохова. Вцепилась в мужика всеми своими клещами и ничего другого вокруг себя не видит и не слышит. Жена Дерюгина не вызывает во время прочтения никаких светлых мыслей и эмоций.

Про дочку Захара можно сказать так - практически полностью повторила жизненный опыт своего отца , но гораздо более драматичными нотами и честно говоря здесь без слёз точно история не обойдется.

Тяжёлые истории, которые уже никогда не забудешь, к ним как ни странно, но хочется однажды вновь вернутся и перечитать. А возможно даже решится на просмотр экранизаций этих книг.

Однозначно в топ года и жизни, но читать вам эти истории решать самим. По мне это было хоть болезненно, но интересно. Правда и сейчас сердце ещё не совсем успокоилось, но всё же...

Не прощаюсь ❤

Читать далее
86 понравилось
0
279