Дневник писателя

Эта книга представляет собой собранные выпуски издания «Дневник писателя», который Достоевский публиковал в 1870-1880-х годах. Публицистическая проза с философскими размышлениями сама по себе не всегда проста, а у этого автора и подавно, однако она определенным образом помогает несколько лучше понять писателя, увидеть, какие события вызывали у него активный и искренний интерес, мотивировали на действия. Более того, в этих записях можно проследить темы и идеи, которые потом нашли свое выражение в его произведениях.

На страницах «Дневника писателя» Достоевский показывает жизнь российского общества того времени, веяния в нем, события, которые привлекали внимание общественности, достоинства и пороки людей, а также поднимает вопросы, которые волнуют его самого. Он рассуждает на различные темы, которые зачастую поднимаются не только в каком-то одном выпуске, а в нескольких, и показываются в развитии. Причем некоторые события, которые описывались в одном номере, получают освещение и в следующих, и читатель узнает, что произошло дальше, как к этому отнесся автор и, что особенно интересно, какое участие он сам имел в той или иной истории. Так получается, что он не просто рассуждал или высказывал свои мысли по тому или иному поводу, но принимал активное участие, влиял.

Достоевский — далеко не мой любимый автор. Как я уже говорила неоднократно, его произведения вызывают у меня печальные настроения, временами вплоть до безысходности, однако я не могу не признать его вклад в российскую и мировую культуру. Собственно, и эта книга читалась далеко не на одном дыхании, а с перерывами. В больших количествах у меня сразу воспринимать его не получается.

Да и, если честно, рассуждения о том, сколько недостатков у русского народа в целом и отдельных его представителях в частности, на фоне восхваления Запада и его народов вызывали у меня местами изжогу)) Однако в целом сейчас прочитать было, наверное, полезно — хотя бы затем, чтобы убедиться, что какие-то базовые установки у меня остались неизменными еще со времен юности.

Однако, повторюсь, эта книга будет несомненно полезна как еще один источник понимания личности Достоевского и его взглядов, что обязательно положительно скажется на восприятии его произведений.

И отдельные записи, и произведение в целом – это очень важно. И дело не в «писателе», а в том, что Писателю пришлось проявить невероятное гражданское мужество, чтобы хотя бы немного отодвинуть надвигающуюся на Россию катастрофу. Не наше это дело решать, можно ли, например, причислить Достоевского к лику святых, но по сути, это больной и страдающий человек был великим Заступником России, не небесным, а земным. И в меру своих сил он болел за Россию как мог, наверно, только он. Смута всё равно пришла, но позже. И те, кто нам ее принёс, постарались на славу (во славу своего «князя). И их физические и духовные наследники продолжают стараться.
Думаете о «ватниках» кричат только укронацисты, сжигая «вату» и расстреливая «самок колорадов». Нет! Недавно я прочитал в блоге одного «политического ученого» то ли из Питера, то ли из Хельсинки, про «ватника Достоевского», как раз в связи с «Дневником писателя». В конкретном случае это связывалось с претензиями Российском империи на возвращение Царьграда. Но все равно кощунство остается кощунством, безотносительно к №геополитическим заблуждениям» (?) Фёдора Михайловиче. Однако рептильно-позитивистский разум подобных «крититиков», скорее всего, просто не в состоянии понять, насколько мерзко для нас то, что они изрыгают. Боже, что же нам делать с этими тварями!?

Я поняла одно Дневники писателей это точно не мое.. Хоть я и старалась читать книгу при каждой свободной минутке, иногда приходилось вновь перечитывать, что бы понять смысл некоторых отрывков. Здесь больше философствования именно самого писателя, что для меня показалось очень тяжелым чтением.. А теперь перейдем к плюсам: 1. Некоторые истории, представленные в книги, они заставляли задумываться.. Стоит ли судить женщину - за так сказать плохой поров, если она созналась? стоит ли принимать во внимание ее положение???....Это заставлял задуматься... 2. Параллельно упоминаются другие известные личности..

• Понравилась Глава про выставку и мысли писателя о том, что смогут ли понять за границей наших художников.. Так как понимаем их только мы... 4..мини анекдоты..