Опасное лето

Как и все произведения Хемингуэя, это также заканчивается обрывисто и неоднозначно... Но странно: затягивает... Простой слог, короткие реплики и фразы... Снова тема любви и войны, идеалов,.. Могу сказать,что мне понравилось, поэтому четыре звезды.почему не пять?потому что тематика творчества Хемингуэя мне не близка... Наверно, в его почитателях больше мужчин нежели женщин..Nota Bone: очень меня удивило то, что в городе, в котором идет война, каждый день взрываются снаряды, люди продолжают жить своей обыденной жизнью,причудившись вовремя открывать окна,чтобы от взрывов не повыбивало стекол и привыкнув к консервам... Им страшно, но они также продолжают жить, мечтая р переменах:что однажды, они будут жить спокойной жизнью... Спасибо автору за это открытие... Люблю удивляться.

"Пятая колонна" - это пьеса Хемингуэя, написанная им во время войны в Испании. Пьеса кажется простой и не увлекающей, без развития событий и без особого драматизма. Кто за что воюет и кто кого обстреливает даже не совсем понятно, но это и не главное в этой пьесе - главное, как люди каждый день просто живут, работают, готовят обеды, ссорятся и влюбляются в городе, в котором каждый день стреляют из орудий и автоматов, и нужно успевать открывать окна во время атак, чтобы не вылетели стёкла - потому что зима, холодно, а новых стёкол будет не достать. Для героев пьесы такая жизнь не несёт в себе героизма или трагического романтизма - для них это уже просто будни, злободневность, работа. Жить на войне - это такая работа, на которой о своих мечтах и чувствах можно вспоминать только ночью и шёпотом, а в конце концов и вовсе от них отказаться - и не из желания пожертвовать собой ради большой цели, а просто потому что по-другому не получится.

“Пятая колонна” повествует о работе контразвезки в Мадриде во время Гражданской войны в Испании.
⠀
Хотя нет... Это произведение о жизни во время войны. Об отношениях и о выборе.

Пьеса, от которой мурашки по коже. На столько она проникновенна!
⠀
Интересные факты:
⠀
1. Это единственная пьеса, написанная Хемингуэем.

2. Автор писал свое уникальное произведение в отеле "Флорида", в который попало больше тридцати снарядов, пока он ее создавал.
⠀
3. Каждый раз, выезжая на фронт, Хемингуэй прятал пьесу в скатанный матрац. Каждый раз, вернувшись и найдя комнату и пьесу в сохранности, он радовался.
⠀
4. Пьеса была закончена, переписана и отослана перед самым падением Теруэля.

Думала автору меня уде ничем не удивить, но нет... Хемингуэй продолжает поражать.

Мне нравится открывать для себя любимых авторов с абсолютно другой стороны. Поэтому увидев пьесу Хэмингуэя «Пятая колонна», я не смогла пройти мимо.
Подождите-ка, Хемингуэй драматург?!
⠀
За всю свою жизнь писатель создал только одну пьесу, посвящённую Гражданской войне в Испании. И именно из-за темы она мне не понравилась. Не потому, что неинтересно, не потому, что автор в чем-то сплоховал. Нет. Данное произведение осталось мне не понятным.
⠀
Я ничего не знаю о том историческом этапе в жизни Испании, о том, кто за что боролся и против кого. Кто все эти герои пьесы, о чем они говорят и на какое дело идут.

Слушала чудесный радиоспектакль: голоса прелестны, эффекты своевременны и ложатся как впечатанные, всё создаёт необходимую атмосферу.
А вот самого Хемингуэя не оценила. Не мой автор: что-то среднее между Толстым и Довлатовым. По форме изложения мыслей подобен первому - произведения получаются вязкими, тягучими, в них не утопаешь, а тонешь. А по попытке быть циничным подобен второму (именно попытке, т.к. по качеству циничного юмора и отношения к жизни Довлатова никому не перешутить). Причём если Толстой и Довлатов для меня цельные личности, то Хемингуэй - какой-то ни то, ни сё. Некоторые произведения мне у него очень даже нравятся, от некоторых отрывков даже дух захватывает, но в целом :| i dont know
Само произведение не знаю, как оценить. Персонажи симпатии не вызвали, что для меня непривычно. В финале ощущения - грусть, раздражение, разочарование. Так что возвращаться к такому нет никакого желания.

Я была удивлена, что дедушка Хэм еще и пьесы пишет! Хотя на деле выяснилось, что она особо ничем не отличается от остальных его военных произведений, просто читается быстрее :))

Сразу после прочтения мне было обидно за девушку - бедная, влюбилась, бросила мужа, так хочет быть с этим Филипом, а он? Но подумав еще немного, я вынуждена была признать, что кто здесь бедный и действительно достоин сочувствия - так это тот самый Филип. Он бы может и рад бы бросить все, любить ее, уехать в те чудесные места, о которых она говорит и жить той веселой жизнью, которую она описывает. Но он понимает, что всему этому не бывать, потому что дело, которое он делает, гораздо важнее той веселой жизни и вообще любой жизни, потому что, как говорит его напарник Макс: "Ты работаешь, чтобы у всех был такой хороший завтрак. Ты работаешь, чтобы никто не голодал. Ты работаешь, чтобы люди не боялись болезней и старости; чтобы они жили и трудились с достоинством, а не как рабы." Филип все это и сам прекрасно понимает, но все же ему очень хочется хоть ненадолго побыть обычным, влюбленным, счастливым, поэтому он и позволяет себе этот небольшой роман.

Однако, мораль в том, что война не оставляет никому права на нормальное семейное счастье, поэтому все не могло закончиться иначе. И тут Эрнест в своем репертуаре: немного депрессивно, зато со счастливыми выводами - как же хорошо жить в мире! :)))

Хорошая книга: яркое и подробное описание корриды. Чувствуется, что Хемингуэй неплохо разбирался в этом, с позволения сказать, искусстве. Описаны множество тонкостей обращения с быками, разбавленных непонятными простому смертному терминами. Но на протяжение всей книги мне будто чего-то не хватало. Не хватало глубины, погружения в атмосферу, окружающую всех этих людей. Хотелось чего-то большего. Да, на корриде я, безусловно, мысленно побывала, но не более того.
Напряжение от предчувствия, что кто-то из соперников обязательно погибнет, тоже присутствовало, но напряжение именно от возможной гибели, а не от самого духа соперничества.
Это мое первая встреча с Э. Хемингуэем, и пожалуй, следует дать ему еще 1 шанс. В целом книга мне понравилась, а ее недоглубине, думаю, помешал небольшой объем. То, что он хотел рассказать, он как бы то ни было рассказал, и это главное.