Кто не жил перед революцией, тот не может понять сладость жизни - Талейран
Оценивая исторический труд, да и выбирая его, сложно найти именно то, что тебе подойдет и по духу, и по комплексу информации, который дается. Основными критериями в оценке любой исторической книги должны все-таки такие критерии: 1. Факты; 2. Манера описания; 3. Наличие визуального материала (карт, фотографий, картин и прочее); 4. Наличие информации социальной, культурной, религиозной жизни и т.д.; На самом деле, меня удивил Кенигсбергер с самого начала своего произведения и не переставал удивлять до конца. Сначала благодаря тому, что рассматривал так же климат эпохи, демографическую ситуацию, что нехарактерно для постсоветской исторической традиции, поэтому, разумеется, я воспринял это позитивно. Но потом случилось другое - события, даты, факты становились все более редкими, все более ненужными. Таким образом, отказавшись от так называемой «событийной истории» автор отказался вообще от историчности в целом. Все это я хотел бы оправдать тем, что издание является научно-популярным, но, увы, я узнал, что данная книга является одним из учебных пособий в Великой Британии. Здесь профессор использовал огромные упрощения, которые довольно редко можно простить автору научного труда, так же в некоторых случаях присутствовали фактические ошибки.
Я думаю, именно благодаря этим упрощениям «Европа Раннего Нового времени. 1500-1789» и кажется интересной – без долгих заигрываний с читателем, без каких либо оценок исторических событий и, как бы мне не хотелось этого писать, без самих исторических фактов.
Вызывают не меньшие сомнения те немногочисленные примечания, которые ссылают читателя то и дело к тому автору, но к другому его труду - Средневековая Европа. 400-1500 годы . Но на вопрос как соотноситься история Нового времени с историей Средневековья, я не могу найти ответа, помимо то ли удачного маркетинга, то ли безмерного тщеславия автора.
Меня порадовало наличие карт, которые помогли более глубоко понять некоторые исторические, политические и географические процессы и частично визуализировать прочитанное, однако, кроме карт, в данном издании решили не использовать практически ничего. Но с другой стороны, огромную ценность представляют предлагаемые цитаты некоторых историков, а так же современников описанного отрезка времени.
Несмотря на некоторые преимущества, описанные мною выше, я не могу сказать, что это издание находится на довольно низком уровне исторической науки, я бы его не посоветовал читать даже в качестве школьного учебника, потому что тут присутствуют многие упущения, упрощения и неточности, которые могут быть «полезными» только в том случае, когда читатель не желает знать историческую правду и читает это произведение лишь ради сомнительного удовольствия неведения.
2 понравилось
