Пианистка

Так талантливо описать грязь может лишь Елинек...Но как красиво не пиши о г@вне, пироженкой оно не станет! Прочла и побежала отмываться от этой книги, хотелось намылиться целиком и стоять под потоками воды, пока ощущение мерзости не пройдет. В этой книге есть все : изврат, мазохизм, эгоизм, агрессия (список каждый продолжит для себя сам). И всего этого слишком много (во всяком случае для меня). Поэтому запру ка я эту книгу в шкаф на ключ, чтобы мои будущие дети никогда до нее не добрались! Нам и в жизни этого негатива хватает. А к творчеству этой писательницы у меня теперь стойкий рвотный рефлекс, читать ее больше не стану.Вот так вот.

МНЕ НЕ НРАВЯТСЯ ЛЮДИ.
ЭТОЙ ПЛАНЕТЕ Я ПОСТАВИЛА БЫ НОЛЬ.
(Рената Литвинова "Офелия")

Елинек началась для меня с фильма гениального и безжалостного режиссера Михаэля Ханеке «Пианистка».

ОНА чудовищно прекрасна и неподражаема в своем умении детально и красочно разбирать человеческие пороки и слабости. И до тошноты мерзко бывает читать некоторые ее строки, но не остановиться, потому что правда, потому что гипноз. И противно-то потому же, что правда – правда, которая глаза режет. Елинек помещает своего читателя в отравляющюю атмосферу человеческого мещанства и ханжества. Приятного в этом мало, зато появляется желание взбунтоваться против лицемерия и эмоциональной импотенции, такой распространенной болезни в нашем гнилом обществе. Да, в человеческой природе много гадкого – но не будем закрывать на это глаза, надо учиться рефлексировать что ли, сублимировать свои извращения как-то, превращать свой негатив во что-нибудь полезное и думать, думать о последствиях своих безумств.
Не знаю, как Вам, а для меня работы Елинек служат стимулом стать лучше, напоминают о главном (потому что человек подвержен иллюзиям и склонен порой замыкаться в своем мире, не имеющем ничего общего с реальностью, и тогда необходим толчок, способный вернуть человека в большой неидеальный мир – творчество Елинек вполне может стать таким толчком, если, конечно, читатель хоть немного склонен к рефлексии, а если нет – лучше вообще не читать). ЕЕ способ воздействия на умы читателей – крайность, доведенная до абсурда, но очень реальная, ощутимая на физическом уровне; то еще удовольствие, зато какой эффект!
Если бы только все мы умели или хотя бы стремились понимать, чувствовать друг друга, в нашем мире было бы значительно уютнее; ведь в этом же нет ничего невозможного, нужно только быть внимательным к окружающим и к себе, не замыкаться на своих страхах – да, это требует огромных душевных усилий, но в данном случае лень приводит к моральной смерти.

ПРО КИНО. Как же сложно было начать читать книгу после просмотра. Раз на десятый у меня получилось. Фильм очень сильный – его называют главным фильмом о любви нового тысячелетия (хотя, по-моему, любви там вовсе нет, но это долгий разговор). Так вот, сначала нужно книгу читать. Или нет? Я не знаю. Но знаю точно, что и книга, и фильм обладают сильнейшим воздействием на читателя/зрителя. И в зависимости от того, что будет переварено первым, и будет меняться Ваше восприятие. Если сначала прочитать книгу, фильм станет лишь визуальным дополнением к ней, но, безусловно, очень ярким; если не читать перед просмотром, фильм произведет намного более сильное, шокирующее, впечатление. И еще кое-что: предупреждение – это важно! – ТЕМ, У КОГО ЕЩЕ НЕ БЫЛО СЕКСУАЛЬНОГО ОПЫТА, ДАННУЮ КНИГУ ЧИТАТЬ НЕ СЛЕДУЕТ, И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ НЕ НУЖНО СМОТРЕТЬ ФИЛЬМ (визуальное оказывает больший эффект) – есть риск вообще не иметь этого опыта в дальнейшем, секс может приобрести негативную окраску. Итак, еще раз: утром — деньги, вечером — стулья; СНАЧАЛА – СЕКС, ПОТОМ - ПРОСМОТР ТАКОГО ВОТ ЖЕСТКОГО КИНА. Особенно впечатлительным товарищам тоже не советую – только настроение себе испортите. Не надо портить себе настроние. Испорченное настроение - это так неприятно.

Читая ее книги, замечаешь один недостаток: с самой первой строчки и до последних слов ты ищешь в историях хоть какое-то приятное обстоятельство, лучик надежды или, в конце концов, нормальный секс. Но "нормальный" - это не ее. Все ее книги - гипербола, гротеск. Тебя затягивают в череду жестоких по своей глупости событий и оставляют там искать спасения самому.
Представьте, девушка, (лет 27-ми?), живущая на коротком поводке своей матери всю свою сознательную жизнь, выбивающуюся из норм современной жизни, испытывающая все неосуществленные желания сразу, начиная с подросткового возроста. Это ужасно, ужасно противоестественно. Произведения Елинек - это мир жестокости, грубости людей, вынужденных к этому, описанный потрясающе точными определениями, аллегорриями.
Но именно благодаря этому ты не можешь оторваться от этого произведения. От сцен насилия, постыдного секса, истерик матери и дочери.

Эрика Кохут живет в самом музыкальном городе мира – в Вене. При таком культурном окружении, да при беззаветно любящей матушке – как не быть пианисткой! Особенно когда матушка с детства внушает единственной дочери (папы у них нет, папа умер в сумасшедшем доме), что она не такая, как все, она – избранная для вечного служения Искусству. А Искусство, как известно, требует жертв. И поэтому заботливая мама заранее жертвует на алтарь Искусства личную жизнь собственной дочери. У Эрики с самого детства есть только музыка, больше ничего: ни хобби, ни друзей, ни – упаси Господи! – мужчин. “Эрика – словно насекомое в янтаре, вне времени, вне возраста. У Эрики нет истории, и она не впутывается ни в какие истории”.

С этого места начинается то, за что Елинек так не любят. Соотечественница Зигмунда Фрейда, она хорошо знает, какие уродливые формы принимают вытесненные желания. Насилие порождает насилие – и поэтому для Эрики, не знавшей иных отношений, кроме господства-подчинения, любовь и садомазохизм – синонимы. Ей внушили, что “лучше вершины искусства, чем ложбины секса” – и поэтому Эрика ненавидит собственное тело (отсюда пресловутые манипуляции с бритвой). Она запрещает своему телу всякую близость – но позволяет подглядывать за чужой, прогуливаясь в парке в поисках уединившихся парочек. И когда Эрике начинает оказывать знаки внимания ее юный ученик Вальтер Клеммер, он не представляет, в какую опасную игру его втягивают…

Отношения между людьми в мире Елинек – это отношения рабов и хозяев. И даже искусство становится орудием насилия и подчинения. Этот мир уродлив – но он был бы совсем иным, будь в нем любовь…

Мрачная и сумбурная история жертвы. На эту книгу я обратила внимание давно. «Пианистку» в одном из роликов упомянула книжная блогерша, которую часто смотрю. Долго книга томилась в желаемом.

Читать роман трудно и порог вхождения, на мой взгляд, достаточно большой. Слог изобилует натуралистичными странными описаниями. Не обходится и без пространных рассуждений о музыке. Честно перед романом я бы вставила дисклеймер для особо чувствительных, кормящих и беременных.

Опыт в чтении «Пианистки» был по-своему полезен. Пусть я и не прониклась историей, сопереживать Эрике все же смогла, правда только ближе к концу.

Рекомендовать всем книгу точно не стану. Роман на крайне специфичного любителя.

Эта книга — словно ледяное лезвие, которое вскрывает не тело, а сознание. Елинек не даёт читателю передышки: её язык холоден, отстранён, беспощаден. За каждой страницей — чувство отвращения, шока и жалости, которое не отпускает даже после закрытия книги.
«Пианистка» — это не история любви, не история искусства, и даже не просто история болезни. Это крик человека, выросшего под гнётом власти и контроля. Эрика Кох живёт не своей жизнью: мать диктует ей всё — от одежды до мыслей. Любовь для неё невозможна, потому что её тело и воля давно принадлежат не ей.
Чтение этой книги — испытание. Здесь нет света, нет надежды, нет ни одного «приятного» момента. Но именно этим она и поражает. Елинек показывает, что за фасадом культурности и «высокого искусства» скрываются насилие, зависимость и пустота.
После прочтения остаётся ощущение холода и боли, но и странное чувство уважения к автору: не каждый осмелится так безжалостно говорить о том, что обычно прячут.
Фильм Ханеке, снятый по книге, показался мне человечнее — он даёт Эрике лицо и дыхание. Но сама книга — это первоисточник, в котором нет ничего случайного. Её невозможно любить, но невозможно и забыть.
Оценка: 3/5— не за удовольствие, а за силу и честность.

35-летняя Эрика Кохут, пианистка, преподаватель музыки, живет со своей матерью в атмосфере удушающей материнской любви и тотального контроля не только за поступками, но и за мыслями.

"Без всякого предупреждения мать свинчивает крышку ЕЕ черепа, самоуверенно запускает в него руку и роется там, что-то выискивая. Она поднимает все вверх дном и ничего не кладет на свое место. Поперебирав немного, она достает часть вещей наружу, рассматривает под лупой и выбрасывает вон. Затем все как следует протирает и снова ввинчивает крышку на место".

Жуткая книга о психически искалеченной женщине, извращениях, грязи - гадость невообразимая. И за эту книгу Елинек получила Нобелевскую премию!

История о токсичной матери и её дочери. Пианистка - дочь. Она пианистка потому, что мать так захотела. Потому что мать мечтает отложить жизнь "на потом" и когда-нибудь потом, например, в старости, ею наконец насладиться. И поможет ей в этом наслаждении, так, по крайней мере, надеется мать, её дорогая и любимая неотсепарированная доченька. Ещё бы она сепарировалась (Эрике на минуточку уже 30 лет, но мать контролирует каждый её шаг), а вдруг как бы чего не вышло. Мать не хочет, чтобы не дай бог её дочка пострадала - ведь мир такой злой, такой злой! Уж лучше пусть она страдает от неё, от родной руки ведь страдать легче (или не легче?  но как минимум понятнее), она же заботливо её и подлечит: сначала покалечит, потом подлечит, потом снова покалечит, потом снова подлечит, и так до бесконечности...

Читать книгу не легко - постоянно идёт спотыкание на тексте, но талантливость автора осознаю, и книга - шедевр.

Есть хорошая экранизация