Фак мой мозг! Я не знаю, дорогие собратья и сосёстры, как объяснить вам, о чём, почему, и зачем эта книга. Покупая её я знала лишь два факта, написанных непосредственно на обложке:
1) Роман считается абсурдистским. А это может означать всё, что угодно.
2) У него очень содержательная и информативная аннотация: Искусство - в теории на практике. Искусство - мифологема и абсурд. Искусство - перфоманс и акция... Искусство - лабиринт. Убежище для спасающихся от погони, закона или войны. Огромный, замкнутый внутри себя мир, извилистые тропинки которого могут привести в огромные галереи славы - или в тесные комнатушки непризнанности. Вам всё ясно? Вот-вот.
Но ваш маленький любитель никому-нахрен-не-нужных книг, решил, что это будет сокровище неземное, и всё-таки её купил.
Попробую вам раскрыть государственную тайну сюжета этой книги. Итак, есть в Париже некий огромный жилой комплек, с кучей домиков, двориков и лесенок. Там есть доска объявлений для жильцов, которая находится под стеклом и замком, дабы хулиганы не рисовали на ней всякие гадости. И вот отнажды там стали появляться (интрига!) таинственные маленикие рассказики. Жильцы зашлись пеной негодования, решили найти нарушителей спокойствия и расстрелять/посадить/четвертовать. Даже инспектора наняли, вот как.
В начале было даже интересно, и даже не хотелось сжечь этот роман в припадке поклонения Бальтазару.
Постоянно присутствует символ Лабиринта и Минотавра. Древний миф, пересказнный в первом послании, переплетается, с одной стороны, с этим огромным монструозным жилищем, а на психологическом уровне - с поиском жизненного выхода для конкретного человека и идинтификации личности-минотавра, не то жестокого чудовища-людоеда, не то загнанной в ловушку собственным отчимом жертвой.
Довольно интересненько, да? Но, видимо, абсурдистский, в их понимании, означает - нудный и начисто лишённый смысла. Потому что вышел ужас ужасный. Вот несколько причин:
1) Сама интрига. Листочки с тупыми рассказиками. Охохо, кошмар-кошмар! Какое жестокое, циничное преступление! Ну, ладно главный герой - старый писатель, которому нехрен просто делать - начинает искать таинственного автора. Ладно затюканная консьержка. Но я не верю, что полиция, будь она в здравом уме, всерьёз займётся этим делом и даже приставит специального человека.
2) Вы уж меня простите, но не бывала я в закоулках Парижа, и плохо понимаю, чем отличается ателье от павильона. А тут на каждой странце происходит что-то вроде:
С северной и южной стороны лестница вела в подвал, с западной стороны в павильон Платанов, на первом этаже которго жил тот мсье Па Зизи, которого можно было увидеть за горой книг у письменного стола, а на южной стороне был выход, называемый Театральным павильоном, вход на лестницу которого обрамляли два зелёных деревца в зелёных горшках. Так как лабиринт находился на склоне, люди из театра жили в полуподвальном помещении павильона Платанов, и перед их домом находился небольшой сад, располагавшийся по обеим сторонам от садовой калитки.
Ну, это можно выдержать?!У меня даже была серьёзная мысль потихоньку нарисовать карту, а то совершенно непонятно - кто где живёт и кто куда пошел.
3) Теоретически, здесь есть загадка (интрига!!). И, когда хочешь узнать хоть какую-нибудь зацепку, кто же "убил Лору Палмер", тебе вдруг выдаётся двухстраничная тирада о различиях модернистского и постмодерного дискурса. Автор усиленно хочет показать, что разбирается в искусстве, и не гнушается прочесть небольшую лекцию из институтской программы.
4) Эти миниатюрки, появляющиеся то здесь, то там, похожи на бессмыслемное эксперементальное письмо упоротых сюрреалистов. И в романе они не несут никаких подсказок. Можете смело пропускать. Вот для примера самая маленькая:
Лиса и конь - У меня есть нора, - сказала лиса коню, -ты можешь бегать быстро, как ветер. Но во время охоты кто преследует, кто ловит и кто убегает? Охотник и добыча не принимают участия в погоне. Это свора собак.
И, наконец...
5) Собственно тайна (интрига!интрига!интрига!).
В конце я так ничего и не поняла. Ну, может, я тупая, может - оно и не нужно было даже искать. Следовало расслабиться и получать удовольствие. Возможно, таков и есть постмодерный вариант абсурдизма - ещё более беспощадный и гораздо более коммерчески выгодный. Но, как по мне - бессмысленная трата времени.
14 понравилось
