Китай-город

Для меня русской литературы XIX века без Боборыкина уже не существует. И то – «Китай-город» я не просто прочёл с удовольствием, я обрадовался этому роману. Широкая панорама жизни Москвы, прекрасный набор персонажей, воплощающих разные слои тогдашнего общества, живописная картина оскудения дворян и различные реакции на возрастание купеческого влияния. Более того, роман вполне созвучен и нашему времени – разве мы не должны были сравнительно недавно, да и до сих по не должны, менять свой взгляд на деньги, их количество, их необходимость, а главное – на публичную демонстрацию их обладания? Видимо, данная тема на данной территории встаёт периодически.

В «Китай-городе» показаны и попытки гордо дожить свой век в новых обстоятельствах, и полное игнорирование сложившейся ситуации, и борьба с новыми веяниями, и попытки подстроиться, и продажность... Как и полагается солидному произведению, оно вмещает очень много. И всё это – на любовно описанном фоне Москвы того времени, поддержанном солидными историческими комментариями 1947 года (к сожалению, неизвестного автора).

Наличие как минимум трёх персонажей, претендующих на главенство, отлично помогает постоянно сдвигать точку зрения на происходящее, и каждый из них вызвал у меня достаточно острую эмоциональную реакцию. Каждый из них, и особенно Палтусов, демонстрирует глубину, сочетая положительные качества с недостатками, переживает эпизоды нелёгкого продвижения вперёд, перемежающиеся досадными столкновениями с препятствиями.

Единственная проблема заключается в том, что слов, затерявшихся в прошедших годах, очень уж много – комментарии должны быть раза в три больше, и не всегда можно проследить тембр и тональность реплик и авторских замечаний.

Кончается всё хорошо – для главных персонажей, разумеется, ведь переломный момент в истории страны не закончился... Всё-таки правда есть в словах «учились бы, на старших глядя!». Мне кажется, сейчас не умеют так – подавать хэппи-энд мельком, не фиксируя на хорошем окончании внимание читателя. Легко впасть в слащавость. Бобрыкин же заканчивает ещё одним описанием уголка Москвы, восклицая «Славься, святая Русь!». «Пафосно»? Ну пусть. Хорошая всё же у нас была литература.

Китай-город, это центральный район Москвы, где в конце 19 века, а именно к этому периоду относится действие одноименного романа, располагались обширные торговые ряды. Буквально с первых страниц книга окунает читателя в деловой московский водоворот. Несмотря на то, что это художественное произведение, в нем с документальной точностью прописаны картины московского быта. Здесь очень много описаний одежды, интерьеров, традиционной еды и напитков. Особенно в начале книги. Действие по сути еще не началось, но атмосфера уже создана.

В этой книге фактически нет главного героя. Вместо этого, автор создал несколько интересных персонажей, которые так или иначе связаны между собой, и по очереди выводит их на передний план. Действие романа происходит в тот период, когда дворянство начинает утрачивать свои позиции, а купцы и промышленники постепенно приобретают все большее влияние. Дворяне еще кичатся своим происхождением и образованностью, но вот найти своим силам реальное применение, они зачастую уже не могут. И они уже не только вынуждены считаться с теми, кому еще не так давно путь в высшее общество был заказан, но и начинают работать на них. Правда и купцы уже стали не те. Они не только учат своих детей грамоте и языкам, но и посылают их учиться в университеты.

Андрей Дмитриевич Палтусов родом из дворян. Он закончил университет, воевал на Балканах. Он считает себя умным, образованным человеком и у него есть четкое понимание, какой он хочет видеть свою жизнь. Главное, что ему надо – это деньги. И он нисколько не сомневается, что сумеет вытрясти их из «купчиков». В отличии от большинства дворян, он не воротит нос от деловых людей и коммерсантов, а собирается использовать их в своих интересах.

Анна Серафимовна Станицына – владелица суконной фабрики. Еще одной фабрикой владеет ее муж, гуляка, игрок и выпивоха. Чтобы как-то сберечь, дело Анна Серафимовна готова закрыть глаза на все выходки своего мужа, при условии, что он не будет выходить из оговоренного бюджета и передаст ей все права на управление фабрикой. Боборыкин явно симпатизирует женщинам. В романе большинство из них показаны как сильные личности, в противовес мужчинам, многие из которых ведут разгульный образ жизни и предпочитают тратить деньги, а не зарабатывать их.

Марья Орестовна Нетова мечтает о карьере для своего мужа, коммерции советника, а попросту- купца. Она десять лет положила на то, чтобы сделать из него дворянина, чтобы к мужу обращались «ваше превосходительство». Но похоже, она выбрала в ученики не того человека. Евлампий Григорьевич Нетов слабый и забитый человек, да еще и с поврежденным рассудком.

Дочь отставного генерала Тася Долгушина мечтает о карьере артистки. Семья давно обеднела и еле сводит концы с концами. Тася все реже вспоминает, что она «барыня» и устраивается компаньонкой к Анне Серафимовне Станицине, чтобы заработать не учебу.

Петр Дмитриевич Боборыкин не только интересно описывает картины быта. У него и люди прописаны очень детально. И сделано это не скучно, как часто бывает при большом количестве описаний. Боборыкин умеет так описать человека, что много про него сразу становится понятным.

Я не знаю, кто наградил эту книгу жанром «исторические приключения», все же приключения – это совсем о другом. Тут и событий не так уж много. Книга отражает определенный исторический период и все, происходящее в ней, нужно для того, чтобы максимально этот период осветить. Люди здесь не главные герои, а всего лишь инструмент, необходимый автору для выполнения его задачи.

Замечательная книга , читать ее надо медленно-медленно, любуясь красотой слога и слова.
Героев много, трудно выделить главных. Боборыкин рассказывает о каждом будь то авантюрист или подкаблучник, барышня на выданье или купчиха-нигилистка, дворянин с напускным достоинством или самоотверженная бизнесвумен Москвы 70-х XIX столетия так, что понимаешь это все живые люди, потому что они настоящие со своими пороками и добродетелями , которые были тогда, которые есть и сейчас.
Закат дворянства и процветание купечества , характерно не только для Москвы , но и в целом для России того периода. Великолепно описан быт купцов и дворян.
Богатым купцом быть хорошо, но престиж ... Потому так мечтает Марья Орестовна о получении ордена Святого Владимира для своего супруга, что именно он давал право на пожалование дворянства. Анна Серафимовна стесняется своих купеческих вкусов и волжского говорка. Генеральская дочка Тася Долгушина хоть и благоволит к Рубцову, но с неким сожалением отмечает его купеческое происхождение. Или вот еще великолепно написано об одном из героев

про обед у Нетовых

Историй много , некоторые из них имеют конец , а про кого-то автор как бы забывает. Возможно это немного помешало, чтобы поставить книге наивысший балл.

Красочное полотно купеческой Москвы и плавного, но неизбежного вымирания дворянского сословия. Мне очень напомнило мои впечатления от Эмиль Золя - Дамское счастье , там также более интересно и запоминающееся было становление монополистом магазина, чем история главной героини. Рассказ ведется от ряда персонажей, объединенных общим знакомством и по воле обстоятельств все они в какой-то момент оказываются втянуты в происходящие события.
И все-таки, как и сказала выше, само купечество, развитие купи-продай и вытеснение дворянства, пласта населения, которое поколениями привыкло не работать и только проедать ранее накопленные капиталы, перетянуло на себя значительную часть сюжета и внимания читателя. Опять же особенно не касаясь титулованных особ Боборыкин ярко рисует зачатки и развитие упадка, обнищания и в некотором роде деградации дворянства.
Буржуазия медленно занимает ведущие места в политической и экономической жизни страны, встает у руля и определяет направление дальнейшего движения и развития. Кто- то противится и цепляется за прошлое, а кто-то вовремя понимает у кого сила, власть и капитал. Хочется сказать, что к ним относится и Палтусов, вовремя переориентировавшийся и принявший новые реалии, образ жизни и мышление, но что-то все же еще держит его, сохраняя моральные и этические качества, удерживая от своеобразной точки невозврата.
В который раз обращаю внимание на сложность и многогранность героев Боборыкина, как же тонко и искусно ему удавалась подмечать и передавать человеческие качества.

Начало романа было таким многообещающим, что я грешным делом подумала - вот достойный продолжатель Островского! Или хотя бы Мельникова-Печерского. Приготовилась с удовольствием читать про московское купечество и, увы, несколько обманулась в своих ожиданиях.
На мой взгляд роману не хватает цельности, история авантюриста Палтусова прерывается на не связанные с основной линией сюжетцы из жизни других москвичей, а в конце так смазывается, что недоумеваешь, как же он выкрутился-то? О второстепенных персонажах Боборыкин рассказывает уж слишком подробно, а потом вдруг бросает на середине рассказа, а ведь хочется уже знать, что с ними случилось дальше. Это или мощный модернистский приём, в чём лично я сомневаюсь, или просто недостаток мастерства.
Ещё мне не хватало привлекательных персонажей, которым я могла бы сочувствовать. Даже приличные в начале люди к концу романа начинают совершать дурные поступки. Наверное, это называется реализм.
При всём том читать очень приятно. Я понимаю, что "Китай-город" и сравнивать не стоит с произведениями Толстого или Тургенева, что это всего-навсего лёгкое чтиво конца 19 века, а всё-таки он написан неплохим языком. После долгого чтения литературы ХХ века так и вовсе глоток свежего воздуха.
Много замечательных, приятных бытовых подробностей - и не только бытовых. Боборыкин повествует и о праздновании Татьяниного дня, устройстве купеческого склада, архитектуре нео-рюсс, мошенничествах новых строительных компаний и о многом другом. Так что, возможно, отсутствие цельности - не такой уж недостаток:-)

А сундуки - это экономика, купцы, торгаши.

На смену дворянской интеллигенции приходит буржуазия, столь яростно подвергавшаяся нападкам коммунистов. Потому, кстати, и Боборыкин не известен широкой публике в России: не продвигали его, поскольку писал он без социалистического пафоса, с позиции выдвигающихся на передний край деловых людей.
Мелкими шажками передвигаемся мы вслед за Палтусовым по Китай-городу от банка к одному дому, далее - к другому. Детальные описания позволяют углубиться в жизнь дореволюционной Москвы, в жизнь в период затишья до войн и смут. Приятные и не скучные описания быта, архитектуры, внутреннего убранства домов, столов и блюд, обычаев в домах читать было очень интересно: как будто с камерой идешь по Москве, выхватывая подробности.
В книге показано, что в то время социальные различия между классами были очень острыми. И хоть интеллектуально люди могли стоят примерно на одном уровне, но каждый сверчок сидел на своем шестке: здесь - дворянин, пусть и без поместья, а тут - купец, часто - дворянящийся мещанин.
Как такового сюжета в романе нет: есть пара линий, которыми связаны люди - ну и все. Поскольку не в действии интерес, а именно в описательности рассказа.
Новые люди - Палтусов, Осетров, Лещов, Пирожков (из фамилий получается знатный ерундопель) - приходят на смену Долгушиным и другим фифинам. Не у всех все получается гладко, бывает, будущие барыши или просто выгодные вложения затмевают сознание - и либо пулю в лоб, либо продаешься тем же купцам, даже хорохорясь: "Я другой!".
Если Петербург - это высший свет, то Москва - это экономическая столица страны. Москва отстает от Петербурга, но зато растет вширь, закупая всю Россию.

Вообще отличное произведение, только очень растянуто описание обстановки и внешности персонажей с их костюмами вначале, а потом автор как будто спохватился и пошло бодрее. Но нужно хотя бы половину романа прочесть чтобы добраться до самых интересных событий. Немного пришлось попривыкнуть к языку повествования, все таки роман девятнадцатого века, и выражения по иному построены, да и много новых понятий, предметов быта и тд.

Главный персонаж - Палтусов Андрей Дмитрич, очень мне напомнил персонажа Аристида Саккара из романов француза Э. Золя, особенно в произведении "Деньги". Желание наживы, чутье на изменения в обществе и ловкость с которой оба подстраиваются под новые обстоятельства, с выгодой для себя. Правда с одним отличием: наш Палтусов не чужд к бедам окружающих и помогает даже не знакомым людям, например по просьбе друга, и своим дальним родственникам. Не жесток и обходителен, вызывает симпатию.

Описано такое переломное время в Москве когда купцы активно зарабатывают деньги, а дворянство теряет свои позиции. И не смотря на свою же дворянскую гордость переходит под "крылышко" купечества, не все конечно, кто то пытается сопротивляться вопрошая как же так вышло. Только по происхождению дворяне считаются людьми высшего сорта, но более бойкая новая прослойка общества обошла их на повороте. Вот этот переломный момент и описан в романе. Кто как ведет себя в обществе, как действует и на что ориентируется. Крестьяне и рабочие как всегда живут очень плохо, о них немного написано когда герои едут посмотреть фабрику Анны Серафимовны.

Из уст персонажей можно услышать много критики в адрес государства русского и о этой вечной "русской лени" своих сограждан, да и мозгов не хватает. Но заграница им еще хуже, вроде бы и можно съездить, а тянет обратно домой, в серую Москву. Правда и помогать отечеству никто особо не готов, разве что одна купчиха школу при фабрике открыла, а остальные все больше на смертном одре мечтают оставить денег на какое-нибудь полезное заведение, лишь бы их именем было названо. При жизни видимо все времени не хватало, и помирают люди с огромными суммами на которые уже претендуют ушлые окружающие. Проблемы при жизни большинства персонажей связаны только с вопросом денег, высокие материи умы почти не интересовали.

Хорошая книга для погружения в Москву XIX века, прочувствовать нравы купеческие и гордость дворянскую, быт и дух того времени.

В общем, со Львом Николаевичем Толстым, который чрезвычайно высоко ценил Боборыкина и ставил его на одну доску с Золя, я не согласна. Параллели между их творчеством, несомненно, есть. Но Боборыкин "тех же щей, да пожиже налей", характеры героев у него выписаны невнятно, а потому действуют они совершенно алогично. Эпизодические герои ткань повествования не уплотняют, а запутывают. Бытописание (от которого я ожидала главного удовольствия) тоже очень поверхностное, хотя интересные места встречаются.
Тем не менее, мне скорее понравилось, чем нет, и я попробую почитать что-нибудь еще из Боборыкина. Но (по крайней мере, пока) включить его в число своих любимых писателей (в отличие от того же Золя, да и самого Льва Николаевича) я не могу.

Замечательное знакомство с прекрасным автором, и как жаль, что его имя не так хорошо известно современному читателю. Легкий певучий слог, яркие живые образы, портретная галерея представителей дворянства и купечества конца 19 века. Сколько ни учи историю, но ни в одном учебнике не отыщешь такого погружения в исторические реалии. Активно меняется жизнь в России, на смену рассыпающемуся в прах дворянству приходит купечество. Это теперь новая сила, тугой мошной и предпринимательским духом завоевывающая себе место под солнцем, сбрасывает с себя армяки и душегреи, примерят изысканные парижские туалеты. Иногда это "мещанин во дворянстве" или косноязычный недоучка, но все же активность, задор, жажда жизни и знаний ниспровергают вырождающиеся, уже не способные к борьбе великосветские гостиные. Меняется и внешний облик Москвы, замечательно описан дух и устройство города, сносятся замшелые подворотни и мелкие темные душные лавчонки, возводятся новые огромные магазины и рестораны, светлые дома с удобными квартирами.