Процесс. Замок. Превращение. В исправительной колонии

Никогда не писала рецензий, думала, что не смогу передать свои ощущения после прочтения произведения так ярко и насыщенно, как это получается у других. Но все же решила поделиться впечатлениями.
Вообще, это первое объемное произведение прочитанное мной у Кафки. Заинтересовалась им отчасти и потому, что Харуки Мураками является поклонником его творчества и считает Кафку чуть не своим учителем. И поняла почему: элемент недосказанности присутствует у обоих авторов.
"Процесс" следует отметить особо, потому что всё повествование как бы лишено логического обоснования. Но если подумать, приснись нам такое, ничего странного мы бы в том, что происходит не нашли, ведь во сне нам все кажется логичным, несмотря на всю несуразность происходящего. Поэтому, советую рассматривать данное произведение с точки зрения "кошмарного сна", так даже можно испытать некоторые мистические переживания.

Книга далась с большит трудом, ожидал от неё совершенно другого. Нет накакой удовлетворённости после прочтения, лишь горький смех над Древней и Замком.
Это произведение это гипертрофированные человеческие отношения и чувства всем напоказ, причём самого важного-любви, как я привык её понимать, нет. Есть лишь набор положительных и отрицательных последствий любых действий безымянного К., тесно вплетающих его в клубок Замка и Деревни. О чём это произведение? О взаимоотношениях, в большинстве случаев начальник-подчинённый, о подобострастии и холодности первого к последнему, о псевдо-свадьбах с выгодой до поры до времени.
О том как глубоко может поменятся человек, если ему навязать правила, как полно он может растворится и слится в единой системе взаимодействия Замка с Деревней.

Когда я впервые услышала про Франца Кафку, у меня сложилось впечатление, что это очень сложный писатель, что к его произведениям необходимо готовиться, как к олимпиаде в сфере литературы. Однако после прочтения "Замка" я уже не так его страшусь.
Честно признаться, ожидала чего-то более сложного в понимании, да и в начале чтения так и было. Абсурдность, неясность, множество отступлений, общая туманность картины. Однако, к концу произведения, пазл собрался сам собой.
––
Книгу я слушала в прочтении Макара Запорожского. Ему отдельная благодарность за такое прекрасное чтение, настоящий актер.
––
Мне лично чем-то напомнило произведение Салтыкова-Щедрина "Современная идиллия". Примерно то же абсурно-фэнтезийное повествование с аллюзией на отношения чиновник-гражданин.
Однако тут раскрытие темы мне понравилось больше. Есть что-то увлекательное в сравнении аппарата управления страной с недосягаемым замком, с горой, в том, как юношеские порывы, пропитанные максимализмом, гаснут в болоте устоявшегося строя.

Подводя итог, я бы перечитала ее уже в тексте, когда буду в другом своем возрасте, чтобы по-новому взглянуть на посылы.