Слоны Ганнибала

Кандидат исторических наук Александр Немировский явно был вдохновлён успехом своей первой исторической повести («За столбами Мелькарта», 1959: см. предыдущую рецензию). Четыре года спустя он выпустил в свет новую книгу. В том же издательстве, с иллюстрациями того же художника.

Немировский А. И. Слоны Ганнибала. — Рисунки И. Архипова. — М.: Детгиз, 1963. — 224 с., ил.

Это – беллетризованный рассказ о жизни знаменитого карфагенского полководца. В подростковом возрасте меня очень привлекала военно-историческая тематика, и пройти мимо книги с названием «Слоны Ганнибала» я никак не мог. Но читать её было скучновато: чего-то очень важного там нет.

На днях мне попалось на буккроссинге второе, переработанное издание:

Немировский А. И. Слоны Ганнибала: Исторический роман / Рис. И. Архипова. — 2-е изд., перераб. — М., Детская литература, 1983. — 240 с., ил. (Библиотечная серия) — Тираж 100.000 экз.

Ого, «исторический роман»! Заявка сильная, но если детскую историческую повесть назвать романом, она от этого автоматически романом не станет. Для романа требуется другой уровень разработки художественного конфликта. Наш автор до этого уровня не дотягивает, и если бы он представил свою рукопись в какое-нибудь «взрослое» издательство, она была бы отклонена. Текст вполне гладкий, но это не литература. Это игра в литературу.

Книга Немировского, сравнительно небольшая по объёму, охватывает 37 лет из жизни Ганнибала. В первой части мы видим, как герой, введённый в повествование девятилетним мальчиком, взрослеет и мужает (но женить его автор почему-то не захотел, хотя у исторического Ганнибала были и жена, и сын). Следующие три части книги рассказывают о великой войне Карфагена против Рима (218—201 гг. до н. э.). При такой композиции перед автором встают сложнейшие, трудноразрешимые задачи: с одной стороны, надо оживить повествование введением вымышленных персонажей; с другой стороны — рассказать о подлинных исторических событиях, подробно описанных Титом Ливием и другими древними авторами (причём рассказать хоть сколько-нибудь последовательно). Отбор фактов у Немировского по необходимости очень жёсткий, повествование конспективное и скачкообразное, но вымышленным персонажам всё равно негде развернуться: их теснят персонажи исторические. Характерно, что единственная в книге любовная история разворачивается именно между историческими персонажами – сыном нумидийского вождя Масиниссой и прекрасной карфагенянкой Софонисбой. Данная сюжетная линия безбожно растянута, причём Масинисса воплощает тип «благородного дикаря». У Тита Ливия он совсем другой: беспринципный карьерист и приспособленец, рвущийся к власти над соплеменниками и пресмыкающийся ради этого перед римским проконсулом Сципионом. Не удивительно, что Немировский вынужден был переврать сюжет с гибелью Софонисбы, где Масинисса представлен Ливием в самом жалком и неприглядном виде.

В общем, художественная ценность книги не слишком велика. Но, может быть, это компенсируется ценностью познавательной? Увы, здесь к автору ещё больше претензий: он не информирует, он дезинформирует читателя. В школьные годы я этого не видел, а сейчас просто шокирован. Особенно хороша сцена, где Ганнибал на привале коротает время за новой игрой, которой его научил погонщик слонов:

... Индиец называл её «чатуранга»(с. 87)

Приходится думать, что этот индиец – гость не только из далёкой страны, но и из далёкого будущего. Действие происходит в 218 г. до н. э., а чатуранга будет изобретена в Индии только в VI веке н. э. (около 570 г.). Ошибка в 800 лет без малого! Впрочем, это совсем не рекорд для хронологических ляпсусов, попадавшихся мне в исторической беллетристике. Бывает хуже. Но Немировский – профессиональный историк, поэтому его ляпсусы особенно позорны. Даже когда не слишком заметны, как в следующем случае.

Писатель упоминает мимоходом, что у консула Фламиния «позолоченный шлем» (с.110). Вроде бы ничего особенного, да? Но только если не знать, что Гай Фламиний был плебей, что начинал он свою политическую карьеру как народный трибун, что в круг первых лиц государства он попал благодаря мощной поддержке простолюдинов. Такой человек не мог позволить себе позолоченный шлем: на его сторонников сей предмет роскоши действовал бы, как красная тряпка на быка. Не говорю уже о том, что действие происходит в эпоху суровых республиканских добродетелей. Какие уж там позолоченные шлемы...

С военным бытом и воинской экипировкой у Немировского вообще беда. Вот Публий Корнелий Сципион рассказывает поэту Невию, каким он впервые увидел Ганнибала, столкнувшись с ним в бою при Тицине:

... Всклокоченные волосы. На теле под кольчугой галльский плащ. (с. 124)

Странно, что Ганнибал скачет в бой без шлема («всклокоченные волосы») и в неподобающем его статусу доспехе – кольчуге, которую он как-то ухитрился надеть на галльский плащ (что, скажем прямо, было бы весьма затруднительно, не говоря уже о курьёзности такой попытки). А если вернуться к тому месту книги, где Немировский показывал нам бой при Тицине глазамиСципиона, то обнаружится, что там Ганнибал выглядит совсем иначе:

... Всадников возглавлял человек лет тридцати, с чёрной, в кольцах бородой. На нём были сияющие латы, длинный пурпуровый плащ.(с. 91)

Мне скажут, наверно, что здесь  не противоречие, а тонкий литературный приём, демонстрирующий трансформацию образа памятью. Ладно, пусть так. Оставим Ганнибала и посмотрим, как одевается в военном лагере римский полководец Квинт Фабий Максим.

Фабий, накинув тогу, вышел наружу... (из претория, с. 126)

Что же это за антиковед, не знающий, что на войне тогу не носили? Да ещё и не понимающий, что римскую тогу, длина которой по прямому краю доходила до шести метров, невозможно просто «накинуть»?

А вот нумидийская конница в ожидании боя:

Нумидийцы привстали на стременах,напряжённо вытянув шею.(с. 147)

Шею вытянули нумидийцы... Нумидийцев много, а шея почему-то одна! Но это ещё и не самое смешное. Действие происходит в 216 г. до н. э., а у нумидийцев уже есть стремена! В реальной истории они появятся у конников Евразии (не Африки!) лишь через три с половиной века. И это если ориентироваться на самую раннюю дату из предлагавшихся исследователями... Отсутствие у древних всадников стремян – факт чрезвычайной важности: именно этим объясняют доминирование тяжёлой пехоты на полях сражений античного мира (массированный таранный удар конницы невозможен без устойчивости всадника на спине коня).

С римской пехотой Немировский знаком не лучше, чем с нумидийской конницей:

... Не успели римляне опомниться, как Масинисса подскакал к знаменосцу и выхватил у него из рук полотнище с изображением дятла – значок манипула. (с. 168)

Неужели Немировский в самом деле не знал, как выглядел значок римского манипула? А если знал, то зачем было так разухабисто врать?

Как видим, текст книги пестрит ляпсусами, и очень трудно поверить, что автор был профессиональным историком-антиковедом. Страшно подумать, что может обнаружиться в его научных монографиях. Пожалуй, от знакомства с ними я воздержусь.

Что касается рецензируемой художественной книги, то это явный брак во всех отношениях. Мутные сны плохого историка о заинтересовавшей его эпохе.

В последнее время судьба что-то часто сводит меня с исторической литературой. Не особо люблю я этот жанр, поэтому мне сложно объективно оценить книгу.
Раскрывать сюжет не вижу смысла. Прочитав аннотацию, мы уже знаем, чем закончится книга, и кто победит в этом противостоянии Карфагена и Рима. В этом минус исторических книг лично для меня. Ведь я, как любитель детективов, предпочитаю интригу, которая держит в напряжении до последних страниц, и неожиданный финал.
Книга, конечно, познавательная с исторической точки зрения и небезынтересная, но всё-таки чувствуется, что автор больше историк, нежели писатель. Местами произведение напоминало параграф учебника, ну может немного красочнее, чем сухие факты, но мне не хватило атмосферности что ли.
Всё-таки я не любитель таких произведений. Возможно, будь я мальчишкой лет 12-14, книга захватила бы меня.

Чувствуется, что автор в первую очередь всё же учёный и историк - по словно бы спотыкающемуся повествованию, скачкообразному дранному сюжету, языку, навевающему воспоминания о школьных учебниках по истории. Но, справедливости ради, стоит заметить, что несмотря на преобладающую сухость текста, в нём случаются пятиминутки лирики и проскальзывают мысли глубокой философской направленности.
И всё же несмотря на своеобразную стилистику, в сюжет меня затянуло с головой. Я даже переживала за ход военных баталий и за исход всей войны, напрочь позабыв о том, что написано в аннотации. Глубокие психологические описания портретов героев в произведении, как таковые, отсутствуют, но автору прекрасно удалось раскрыть своих персонажей, включив в повествование главы, не имеющие прямого отношения к сути истории, но великолепно высвечивающие характеры действующих лиц. Из них Ганнибал предстаёт перед читателем мудрым стратегом, гениальнейшим полководцем, ясно представляется его страстная приверженность своей мечте. Всё это многие годы позволяет ему побеждать. Пока не находится (вернее даже будет сказать - подрастает) в Риме человек, понявший, что противостоять захватчику нужно не лобовыми атаками, а выверенными манипуляциями его же союзниками, продуманными хитростями и искусным шпионажем. Всем тем, чему противостоять Ганнибал не умеет, и это меняет ход войны. Ну и, конечно же, то, что старому солдату, незнающему слов любви, невдомёк было понять, какую же силу эта самая любовь представляет, что от неё нельзя отмахнуться как от чего-то незначительного и просто сбросить со счетов...
Книга маркирована 12+, и мне кажется, что для этого возраста она подойдёт идеально.

Мне повезло: это книга была со мной с детства и явилась проводником по древнему миру. Повезло моим родственникам: некоторое время они жили с автором романа в одной коммунальной квартире. Повезёт всем, кто прочтёт и полюбит произведения А.И. Немировского. Особенно рекомендую старое издание 1963 года. Были и переиздания. Я знаком с новой авторской редакцией "Слонов", опубликованной в 2014 году: на мой взгляд, это уже другая книга. Маленькая подсказка: ищите вариант, где есть Гасдрубал Старик.
В советское время детская историческая литература была интереснее, чем её взрослый аналог. Да и цензура смотрела за детскими писателями не так строго. И это стало большой удачей читателей, причём не только маленьких.
Немировский – из числа тех замечательных историков, талантливых популяризаторов (Р. Рубинштейн, М. Матье, Н. Ланада и С. Фингарет, К. Моисеева, А. Говоров, А. Каждан), умевших передать, а иногда и воссоздать дух времени. Невероятным это выглядит ещё и потому, что в советский период выезд за рубеж был практически невозможен: но сила таланта писателей закрыла этот пробел!
Книга «Слоны Ганнибала» просто и ясно описывает то, на что историки потратили не один век – знаменитые Пунические войны. Из детской игры трёх мальчиков вырастает страшное противостояние, поставившее под вопрос существование римской цивилизации.

Мотив игры сохраняется на протяжении всего романа:

Какова цена победы? Что стоит за роскошным праздником славы? На эти вопросы читатель получает искренние ответы автора.
Вместе с полководцами Ганнибалом и Сципионом в романе действует непокорный «интеллигент» Гней Невий, который видит лучше и дальше остальных, потому что он – творческий человек!
В душе Немировского боролись поэт и историк, о чём автор сам остроумно написал в предисловии: в некоторых новых переизданиях оно было изъято, а зря!

Рим против Карфагена. Произношу эти слова и меня охватывает чувство торжественности, значимости и величия того мира , что остался далеко позади -мира Античности. Конечно, ощущение это обусловлено идеализацией , обретенной посредством воздействия книг , фильмов, игр-сражений на мечах, которыми было полно мое детство. Но ...слышу звук труб, бой литавр, бряцание оружия, вижу залитые солнцем равнины, оливковые рощи и синее море.
Гамилькар Барка, Публий Корнелий Сципион , Марк Клавдий Марцелл- какая музыка звуков!
Мистическое ,волшебное представление об античной истории. Средиземноморье (Средиземье), инсумбры , балеарцы ,нумидийцы (эльфы, орки, энты) - чувствуете параллели?
А такие волшебные слова - фальката, лекиф, квадрирема.
Это с одной стороны. С другой - ощущение некоторой причастности к этой части человеческой истории, возможность, что мне наиболее интересно, прикоснуться к местам тех давних событий. Осмотр никакого музея не может сравниться с эмоциями, переживаемыми при посещении Фермопильского перевала или Куликова поля, например.
Читал книгу параллельно обращаясь к этим изданиям: Рим против Карфагена . Канны. Величайшая победа Ганнибала. и ,конечно же, к этой- Ганнибал.
Получилось, как будто любуешься картиной в музее с аудиогидом. Захватывающие события реальной истории расцвечены любовной темой, шпионской линией. Вновь вспомнил ощущения пережитые мной при чтении Воронковой и Яна.

P. S. : Хотите прочитать эту книгу -определитесь с изданием, есть сокращенный вариант для детей и более полный для всех. Кстати: фальката, лекиф, квадрирема.