Молодая гвардия. Разгром

все очень предсказуемо. У следующего должна была быть отрезана голова и его звали фадеев. По понятным причинам он не смог принять участия в этом параде. А рядом со списком сидел немец и вел учет частям тела, чтобы они не повторялись, как на семинаре по анатомии. Даже на основании этого короткого отрывка из трех предложений можно сделать вывод о том, что все это выдумка

Наверное, нужно сразу разделить реальность и художественный вымысел романа. События, послужившие основой для книги. настолько чудовищны, что не поддаются никакому здравому смыслу. И Фадеев, писавший произведение буквально по горячим следам, был, видимо оглушен и раздавлен грузом горя. обрушившегося на родителей, и на город. Даже сейчас, спустя почти уже 80 лет, когда читаешь документы и смотришь фотографии, выгораешь изнутри. Каково же было писателю, окунувшемуся в самую гущу событий, с момента которых прошло всего лет пять?
Роман написан на живых эмоциях. Именно отсюда все его прорехи и ошибки. И, не смотря ни на какие последующие исправления, объективные и субъективные, книга абсолютно, подчеркиваю, АБСОЛЮТНО, честная. Скажу больше. Александр Фадеев пожалел своих читателей и максимально смягчил пережитое молодогвардейцами. Если бы он написал ВСЕ, книгу бы просто невозможно было читать.
Поверьте, я знаю, о чем пишу. Ибо эти дети-герои, сопровождали и сопровождают меня всю мою жизнь. Я выросла в местах, где память о молодогвардейцах была и остается священной.
Да, ошибки, допущенные писателем, оказались во-многом непоправимыми. Прежде всего это касается роли Виктора Тертьякевича. Сейчас все стало на свои места, и мальчику возвращено доброе имя. Но сколько лет комиссар "Молодой гвардии", а именно он, а не Кошевой им являлся, было незаслуженно оплевано?!
Да, с Олегом Кошевым до сих пор не все так однозначно и понятно. Но подвиг остается подвигом.
Я всегда и везде подчеркиваю: люди, исходите прежде всего из того, что организация была создана подростками. Девочки и мальчики, совершенно не готовые, кроме Любови Шевцовой и того же Виктора Третьякевича, к подпольной работе, но горячо любившие Родину, решили мстить врагам. Стихийно, по воле души и сердца. Они были обречены на гибель. Всего несколько месяцев существования "Молодой гвардии" нанесли фашистам очень серьезный урон. Именно потому так зверски пытали молодых патриотов. Немцы не могли поверить, что они действовали сами по себе, без какого бы то ни было руководства. Не могли в это поверить и в Москве, когда вышла книга. У взрослых людей не укладывалось в голове, как дети могли вот так работать против врага?! Могли. Если бы ими руководили, может быть и не произошло бы трагедии. Или масштабы ее оказались меньшими.
Хотите верьте, хотите нет. Летом 2014 несколько снарядов угодили в памятник над шурфом шахты, куда сбрасывали молодогвардейцев в далеком январе 1943. И он замироточил. Сотрудники Краснодонского Музея до сих пор не могут объяснить этого явления. Но из отколотых мест потекла вода. Памятник плакал. Следы слез я видела своими глазами... Вот такая история... А вы говорите - агитка и пропаганда...

Пишу для всех, чтобы не отвечать на каждую рецензию.
------
Книга написана талантливо и захватывающе. Патриотическое воспитание безотказное.
Но.
Езжайте в Краснодон. Там ещё есть живые свидетели. Заказного фэнтези.
А кое-кому Фадеев и жизни испортил.
-
Я сама водила когда-то по Краснодону и Ровенькам экскурсии. И нас учили, что говорить и чего не говорить. И маму Кошевого всю жизнь учили. И мучили.

А как мучился сам автор...

P.S. Когда я писала рецензию, не предполагала, что эта книга, как и многие ей подобные, написанные идеологами от литературы, сегодня привлекает внимание. Потому некоторые замечания, которые должны были бы быть написаны здесь, привожу в комментарии, как ответ на реплику margo000.

"В основу романа положены действительные события. Он посвящен борьбе молодежи Краснодона против немецко-фашистских захватчиков."

...Любка Шевцова, Сережка Тюленев, Ульяна Громова - именно эти три героя были для меня долгое время ориентирами в жизни (наряду со многими другими романтико-героическими образами советской литературы)...

Сейчас могу вполне адекватно оценить все идеологические излишки романа, но...но не хочется отказываться от того восхищения, которое вызывали судьбы мальчишек и девчонок - совсем разных, совсем не идеальных, но в сложной ситуации сумевших понять Главное для себя.
И не хочу оценивать недостатки стиля, языка - я читала с жадностью, украдкой вытирая слезы, - значит все-таки автор сумел достучаться до чувств моих и еще тысячи читателей, для кого эта книга стала Событием Жизни.

И еще: я достаточно много прочитала документов и разных материалов о том, правда это или нет, так или не так всё происходило на самом деле...
Что ж... Оценивая саму книгу, не хочу оценивать исторические события. Я просто знаю, что люди способны на подвиг не только в сказках, поэтому я верю этому роману как литературному произведению!

С уважением и благодарностью к подвигу молодых читала я эту книгу. Пробовала ставить себя на место шестнадцатилетних юношей и девушек, которые без страха и упрёка пошли на смерть. Нет, у меня нет того стержня, который тогда звался Власть Советов и за который готовы были умереть. Чтобы сейчас ни говорили о Советской власти, она воспитывала очень сильных духом людей, и именно они смогли победить фашизм.
Уля Громова, Любовь Шевцова, Олег Кошевой, Сергей Тюленин (на последней странице романа полный список героев Краснодона) были очень молоды, у всех были большие надежды на жизнь, они хотели любить... Война не спрашивает нас о том, чего мы хотим, война ставит нас перед выбором. Молодёжь Краснодона сделала свой выбор. За этот выбор горько родителям молодых, но они не краснеют за своих детей, а со слезами на глазах и раной в сердце гордятся ими.
Было время, когда этот роман ругали за недостоверность, мол, имена предателей организации Молодая Гвардия вовсе не те, что указаны в романе. До меня автор донёс прежде всего героизм молодых. Я верю в то, что всех истинных предателей жизнь уже покарала тем, что героев помнят и сегодня, а имена предателей стёрты из военной истории Краснодона.
Вечная память героям!

Если бы не школа, я бы, наверное, никогда бы не взялась читать эту книгу. Именно поэтому я так благодарна школьной программе за такую прекрасную возможность познакомиться с творчеством автора, в частности с "Разгромом".
В книге прекрасно раскрыт и показан внутренний мир главных героев. Их проблемы, терзания и сомнения "примеряешь" на себя, обдумывая, а как бы ты поступил в той или иной ситуации.
Ты начинаешь жалеть, сострадать одним и ненавидеть, презирать других.
"Разгром" читается легко, можно сказать, запоем. Язык автора прост, но красив.
Хотя бы раз книгу стоит прочитать.

О, мне жаль нынешних школьников. Я уже представила, как если бы меня заставили это читать в подростковом возрасте, как бы надолго у меня пропал интерес и к истории Гражданской войны и к советской литературе.

Итак, Гражданская война, Дальний Восток, колчаковщина, партизаны. И ни одного героя, к которому читатель мог бы проникнуться симпатией. Главное – а что воюем-то? Ради чего? Красноармеец Морозка пошёл отстаивать власть Советов «необдуманно». Да и жизнь его бренна и тосклива, только и знал, что материться да пьянствовать, а люди вокруг «работают неизвестно для чего». У вас появилось желание сопереживать такому герою? Следить за его судьбой?

Жена его, Варя (именно ей читатель должен сочувствовать в конце) – гулящая, бесплодная. Даже проникнувшись симпатией к другому главному герою – Мечику, тискалась с фельдшером. И как похабно описан секс, или «это», как целомудренно Фадеев называет связь между Варей и её мужем. «Настрадались» они в лесу, не получилось. А Мечик, в силу своей молодости, в самый ответственный момент во время боевых действий, подумает, как «получится» у него, потом, попозже. И любовный треугольник так себе, на мой взгляд.

Весь роман герои, главные и второстепенные, что-то болтают, возятся с оружием, лошадьми, всё это вгоняет читателя в такую же тоску, которой страдает в романе каждый. Единственное, что действительно захватывающе и правдоподобно описано  – это сцены боевых действий. Здесь не сомневаешься, что Автор видел собственными глазами ужасы войны.

Не только любовная линия с удовлетворениями похоти в лесу выглядит мерзко, но и, пожалуй, вся атмосфера в отряде партизан, где находятся главные герои. Здесь плетутся заговоры, нет уважения товарищей друг к другу, единственная их развлекуха – травить анекдоты, да и та, будто бы из-под палки, с выдавливанием из себя смеха.

Тоска берёт и командира – Левинсона. Иносказательно, посредством его воспоминаний из детства, читателю даётся понять, что и он не знает, зачем воюет. Обмануты надежды и он также, как и Морозка, теряет смысл борьбы. Уже и Колчак и интервенты для читателя становятся не так страшны, как апатия героев произведения Фадеева. Кстати, ужасов белого террора здесь нет, так что противник выступает какой-то стихийной силой, почти несуществующей, с которой партизаны ведут свою бессмысленную войну.

Единственная надежда на светлое будущее появляется только у красавца-Мечика, он решил удалиться от этого всего, надоело ему драться, видеть смерть, а тем более, после «разгрома». Вот уже и прекрасная даль простирается пред ним, и ручеёк маняще журчит. Он оставляет позади эту мрачную команду глупых неудачников, в которой по мужу плачет некогда приглянувшаяся ему Варя…

Война - это всегда страх, боль и смерть, а когда война гражданская, какой бы правой она не казалась, еще страшнее.

Роман Фадеева “Разгром” посвящен не просто гражданской войне. Это произведение гораздо глубже и объемнее. Александр Александрович изобразил внутренний мир участников революции.

Перед нами 3 главных героя. У каждого из них своя судьба, свой характер, они даже относятся к разным слоям общества. Объединило их только одно - революция.

Командир отряда, пример для подражания - Левинсон. Он рос в обычной еврейской семье, помогал отцу в торговле мебелью. В отряде партизан его считают своим, за ним готовы идти. В романе мы видим Левинсона сильным, умным, смелым. Сам Левинсон понимает, что справится с должностью командира, если не покажет свои страхи, он должен быть примером для своего отряда. Да и в революцию Левинсон верит. Верит, что борется за важное дело.

Шахтерский парень Морозка, который попал в отряд волею случая. Женат. Его жена Варя тоже вместе с ним. Что бы не привело Морозку в отряд, а местом своим он дорожит. Он стал для него смыслом жизни. Морозка один из тех персонажей романа, чей характер претерпевает значительные изменения. В начале он с одинаковой легкостью спасает жизнь Мечику, и с такой же легкостью ворует бахчи у человека, у которого квартировал. Но чем дальше мы двигаемся по роману, тем более самостоятельным становится Морозка. В финале мы и вовсе видим его героем. Морозка готов пожертвовать всем ради спасения своего отряда.

И наконец, третий главный герой - Мечик, родившийся в интеллигентной семье. Учитывая, что роман про революцию, то подобная характеристика уже как бы намекает… Мечик окончил гимназию, по собственному хотению пришел в отряд. Но что его ждало там? У Мечика были свои романтизированные представления о революции, а та картина, которую он увидел, никак с романтикой не вязалась. Читатель видит интеллигента-Мечика глазами “простого мужика” Морозки. И та характеристика, которой наградил Мечика Морозка говорит не в пользу первого. Но все же Мечик получает шанс сражаться “за правое дело”.

Пожалуй, именно Мечику Фадеев отводит больше места в книге, чем другим персонажам. Словно пытаясь понять и объяснить, как хорошие ребята становятся предателями, ведь это происходит не в один миг. Этому способствует череда событий. И Фадеев подробно рассказывает каких.

Собственно тема предательства и становится в романе центральной. Но роман вышел не обличительный и не моралистский. Возможно потому что Александр Александрович пытается понять причины предательства. Также Фадеев не стремится во всём винить интеллигенцию как класс, что она не способна отдаться целиком “благородному делу революции”. Да, в отличие от шахтерского паренька, который в шахтах с 12 лет, этим людям было что терять.

Роман написан в 1926 году, и хоть это было атеистическое время, все же сюжет очень напоминает библейский - отречение апостола Петра от своего учителя.

Значит, дело тут не в интеллигенции. Просто это нравственный выбор каждого человека. У кого-то есть внутренний стержень, чтобы отстаивать свои убеждения до конца. А кому-то важно спасти собственную жизнь и неважно какой ценой.

В данном случае, я думаю, что выбран класс интеллигенции, потому что на этом примере проще всего найти обоснование поступку предателя, учитывая исторический контекст. Опять же, если посмотреть на развитие героев, то трансформация их характеров очевидна. Морозка из увальня становится героем. А Мечик из романтика революции - предателем всех ее идеалов на примере конкретного отряда.

Да и в 1926 году, вероятнее, что роман пройдет цензуру, если “падшим” окажется не простой работяга.

Я сразу назвала эту книгу самой неожиданной в моем флэшмобовском списке. И не ошиблась. Пока самое яркое впечатление Флэшмоба 2012. Даром, что отрицательное. Хотя, опять же, это с какой стороны посмотреть.

Пожалуй, я до «Молодой гвардии» все-таки не понимала в полной мере, что же такое советская заказная литература. И не думала, что все обстояло настолько плохо. Как литературное произведение «Молодая гвардия» очень мало что собой представляет. Можно рассматривать роман как памятник/символ/документ эпохи, свидетельство времени, но как Литературу – нет, совсем нет.

Роман откровенно плохо написан. Заидеологизированность прет со всех щелей. Это же не люди – это фигуры с советских плакатов; не разговоры – лозунги; не жизнь как она есть, а то, какой она должна быть (или хотя бы казаться) в молодом счастливом советском государстве.

Больше всего меня подкосили персонажи. Они до смешного примитивны, однозначны, шаблонны. Даже на уровне описания внешности Фадеев трогательно беспомощен: у всех разные, но одинаково прекрасные, горящие любовью к Родине глаза. У мужчин – «твердые», «мужественные» лица, у женщин – «круглые» руки и «полные» ноги. «Плохие» такие плохие, а «хорошие» так хороши, что скулы сводит. Просто не представляю, как я смогла бы воспринять всерьез героический пафос «Молодой гвардии», если произведение это изначально мертво и фальшиво.

Я очень благодарна за совет, говорю это без всякой иронии. Вряд ли я бы самостоятельно взялась за эту книгу, а значит, не узнала бы масштабов трагедии. То есть с точки зрения опыта знакомства – это высшая оценка, но в плане получения удовольствия от книги как таковой – низшая. Вторая звезда за то, что читается этот довольно увесистый том быстро.

Своеобразное открытие Флэшмоба. Антиоткрытие. А почему бы и нет.