Подросток. Дядюшкин сон. Скверный анекдот. Игрок

Данную книгу я прочитала по совету Ponk Monk. Как правило сказал автор канала, данная книга лучшее, с чего стоит начинать творчество Достоевского.
Это вторая книга автора для меня. "Преступление и наказание", которое я прочитала и в котором разочаровалась в школе (10 класс) заставили меня утверждать, что Ф. М. Достоевский ужасный писатель, что он только потратил моё время. Как же я ошибалась. На самом деле, он действительно потрясающе пишет. От книги я не могла оторваться. Я читала с большим интересом между парами и в поезде. Ничего не отвлекало моего внимания. Я предполагала, что только детектив, который я прочитала в этом году, можно читать вне дома. Как же я ошибалась.
Интересный сюжет и потрясающие герои за которыми интересно наблюдать, я пылала гордостью из-за того, что автору удалось так красиво и честно написать о подноготной русского человека. Данную книгу и автора я искренне считаю своими по национальной идентичности. С другой стороны, за этим наблюдать забавно. Горжусь.
События не оставят вас равнодушными. Я счастлива, что в свои годы изменила отношение к автору. Чувствую, что год не прошёл зря.
Это были интересные загадки и восхитительный язык. Нашей стране есть чем гордиться. Обязательно буду читать книги данного автора.
Читайте только хорошие книги:)

Отличный автобиографический роман Ф М Достоевского. Роман о пагубных привычках игры в казино, когда человек не может совладать с собой. Он становится безумным, им управляет только рулетка. Причём не важно, сколько тебе лет, мужчина ты или женщина. Очень хорошо автор расписал свои чувства во время азарта. Актуальное произведение и относится не только к казино, но и любым азартным играм, пристрастиям. Только сам человек может совладать с собой, это огромная работа над собой. А лучше всего вообще не начинать, а честно зарабатывать деньги.

Довольно странный получился у Достоевского роман. Беспорядочный он какой-то, тяжёлый для восприятия, именно из-за формы, путаницы внутри самой истории – "Бесы" по наполнению гораздо сложнее были, а читались быстрее и легче. Критические статьи немного помогли в понимании и осмыслении, но лишь немного. На своё умение понимать сложные тексты я не жалуюсь, сколько их уже было прочитано, в том числе и самого Фёдора Михайловича. Но этот скорее не сложный, а непонятный, перегруженный, даже для Достоевского, разными персонажами, деталями, темами, в некоторых местах, по-моему, просто не нужными. При том что событий-то почти и не происходит, в основном весь роман – рефлексия Аркадия.

И вот с ней проблема. Я люблю, когда персонажи рефлексируют, обдумывают свои чувства и поступки, размышляют над большими и серьёзными проблемами, я с удовольствием включаюсь и размышляю вместе с ними. Но Аркадий тот самый подросток, который бестолково и хаотично мечется по жизни, путаясь безнадёжно в своих идеях, целях, чувствах, отношениях с людьми, вообще во всём. Вот и сам роман вышел такой. Хаотичная путаница. Я так и не поняла этого мальчика полностью, как и его отца, уже далеко не подростка, а тоже не умеющего с самим собой определиться совершенно. Вообще неприятные они все, мутные какие-то, ни к одному привязаться не удалось, искренне посочувствовать.

Разве что немного Аркадию в те моменты, которые его отношений с отцом касаются. На самом деле это история про одинокого ребёнка, которого отвергли и отец, и мать, выбросили из родного дома, поручив его воспитание совершенно чужим людям. И вот он даже сам толком не знает, кем является, отчаянно ищет дорогу к себе... и к отцу. Ему просто нужен был отец. Ребёнок вырос, но остался одиноким и тянущимся к теплу, любви, семье, одновременно и стремящимся к людям, и отталкивающим их от себя. Бедный потерянный запутавшийся мальчик.

Все проблемы идут прямиком из семьи. Эту идею романа я поняла, остальные как-то не слишком получилось. Из всего мной прочитанного у Достоевского именно "Подросток" меньше всего зацепил и оставил скорее равнодушной.

"Когда человек что-нибудь делает, он всегда делает это для себя. Может быть, и существуют на свете совершенные эгоисты, но уж совершенных альтруистов не бывает."

..в общем, это все о лавировании в людском обществе ("лавировал, лавировал, да не вылавировал"), когда человек, сродни той зубочистке, пытается прокрасться в самые потайные уголки зубной коронки..
•
Видится, что использование бор-машины более экономно, быстро и красиво.

Мне кажется, это не столько Достоевский и даже не сравнительный с ним - Гоголь; тут лишь прослеживается Толстой, причём, не Лев (совсем не лев).

"Как корабль назовешь, так он и поплывет"; как книгу наречешь, таковой она на деле окажется; "Скверный анекдот" Достоевского на деле оказывается скверным драм-кружком из неясных силуэтов, дурных диалогов и налета идиотии в нижнем слое атмосфере; в одном селе с неба падали лягушки; над нашими героями небо низвергнуло потоки радиационной жидкости, и понеслась..
Люблю Достоевского, как и всегда, но прочитанное вечерним днем письмецо - вбросило достаточную долю мрака, да.