Божественный яд

Утром 31 декабря, в канун 1905 года в сугробе найдено тело молодой женщины. Причина смерти?  Не черепно-мозговая, не ножевая рана и не огнестрел. Яд? Тоже нет. Перед смертью дамочка испытывала эйфорию, а потом...

Знакомьтесь,  заместитель начальника сыскной полиции Санкт-Петербур­га Родион Георгиевич Ванзаров. Прошу любить и жаловать. Как я поняла, цикловой сыщик писателя. На Эраста Петровича Фандорина совсем не похож, но, как выяснилось, тоже не промах (как вы могли догадаться параллели с творчеством Бориса Акунина неизбежны). Между прочим, замечу, что Эраст Петрович отказался помочь в расследовании дела, сославшись на занятость...

Детективная интрига больше тяготеет  авантюрно-приключенческой. Но кусочки пазла хорошо соединяются в целостную картинку. Мотивы злодеев ясны, логика не хромает. Хотя намешал автор много чего: и гермафродит, и пентакль, и божественный эликсир - сома...

Сома, Хм, где-то уже читала. Конечно!

Сомы грамм – и нету драм. (О. Хаксли "О дивный новый мир")

Написано с юмором. Охарактеризовала бы как пародийную стилизацию на ретродетектив. Для антуража добавлены реальные  персонажи (например, поп Гапон и гражданин Джугашвили). Они не играют главных ролей, но неплохо вплетены в канву повествования.

Неточности специально не выискивала, но за пару-тройку взгляд все же зацепился. Но автор говорит в интервью, что не претендует на достоверность. Процитирую:

Точнее не скажешь! Спектакль хорош, но ты прекрасно понимаешь, что это спектакль.

Хотя свои впечатления от чтения оцениваю на твердую "4", не уверена, что в ближайшее время продолжу знакомство с циклом.

Ах, оставьте, господа. Он вот как-то сразу и безоговорочно мне понравился. Какой-то мужской харизмой веяло от этого сыщика. И не хотелось сравнивать, но сравнения лезли в глаза, уши и душу. Тот, не менее харизматичный (а то и более), – увлечение юности. Прочти я сейчас его историю, не повелась бы. А Ванзаров по возрасту пришёлся. Спокойствие, жизненная мудрость, степенность.
Стараясь не терять ни минуты, книгу и читала, и слушала одновременно. Интрига захватила с самого начала. Смесь истории, политики, мистики и детектива обещала быть взрывной. И так бы я и продолжала захлёбываться восторженными слезами, так бы и умилялась на отечественного Пуаро, если бы не вмешался автор.
Поначалу меня отвлекали фамилии второстепенных персонажей. Ну чего я пристала к филёру Ф.Курочкину и жандарму Дукальскому? Сочтём это моей фантазией и излишней любовью к отечественным телесериалам. А тут ещё Д. Браун с тайной грааля. И лучшее пиво «Калинкин» Ладно, спишем это на мой горячечный бред. Каких только вирусов сейчас не летает в воздухе!
А дальше вообще пошла куролесица. Нагромождение причин, действующих лиц и событий. И апофегеем всего – молодой Сталин как идеолог всего этого безобразия. И всё это как-то смазало впечатление от хорошего исторического (не уверена, что исторически достоверного) детектива.
И всё-таки книга произвела впечатление. С самого начал я знала, что буду читать продолжение. И после ряда недоумений и разочарований, опыт знакомства с Ванзаровым продолжу.

Несмотря на то, что главный герой этого романа носит фамилию не Фандорин, а Ванзаров ни у кого из читателей этой серии не вызывает сомнений, что прообразом Родиона Георгиевича является как раз-таки Эраст Петрович. В романе "Божественный яд" Антон Чижъ (литературный псевдоним Константина Валерьевича Гаврилова, автора несколько книг non-fiction: "Как делать сюжет новостей" и "Заповеди заказчика телевизионной рекламы. Как сделать успешный рекламный ролик" ) в жанре мистификации гениально спародировал главное детище Бориса Акунина. В отличие от очаровательного заикания Эраста Петровича Родиону Ванзарову автор "удружил" шепелявость. Использование Чижом данного расстройства речи для создания "узнаваемого" образа,на мой взгляд, является блестящей находкой, настраивающей читателя на несерьёзность восприятия последующих событий. Даже полюбившееся читателям Эрастовское: "Это-раз, это-два, это-три..." получило у автора "Божественного яда" своё прочтение. Посудите сами:

"Ванзаров тут же поручил своему лучшему помощнику, за глаза прозываемому в сыскной полиции Железным Ротмистром, массу дел.
Во-первых, выяснить в адресном столе, где проживала девица Ланге.
Во-вторых, точно установить, до какого часа профессор Серебряков присутствовал на балу Бестужевские курсов.
В-третьих, организовать смену филерского наблюдения за домом.
А в-четвертых, выяснить по картотеке, не проходил ли профессор по каким-нибудь, пусть даже самым незначительным, делам".
Особенно же умилила ремарка автора о том, что "Родион Георгиевич постарался, чтобы поручений хватило на весь день".

Искромётный стёб автора над ретро-детективами Григория Шалвовича лично у меня вызвал не просто усмешку, а неудержимый смех. Что же касается самих приключений Родиона Ванзарова, то можно признать, что выдержаны они в стиле гротеска, а едкая сатира автора выуживает из "закромов Родины" таких известных персонажей как-то МАЭСТРО ДЖУГАШВИЛИ, ТОВАРИЩ ГАПОН, НАДЕЖДА КОНСТАНТИНОВНА и тому подобные несуразности. Удержаться от смеха после прочтения подобного опуса просто нереально. Поэтому, даже признавая в отдельных эпизодах несвойственное автору педалирование можно в целом признать, что ЭКСПЕРИМЕНТ УДАЛСЯ! И мы имеем прекрасную пародию, практически ни в чём не уступающую своему предшественнику....

В этой книге смешалось все: люди, кони, коровы, пламенные революционеры, одержимые ученые, полицейские, гермафродиты, жандармы... А также среди действующих лиц встречаем горца Джугашвили, Надежду Константиновну (правда не Крупскую), попа Гапона...
Я ничего не имею против, когда в сюжет повествования вплетены реальные лица. Но при этом справедливо ожидать, что автор будет придерживаться если не исторической точности, то хотя бы реальности. Но когда такой "винегрет" щедро приправлен мистикой... Господин Чижъ, на мой взгляд, увлекся фантазиями на тему: революционное движение в России.
Но тройка бравых сыщиков удалась. Именно с ними хочется продолжить знакомство.

Это первый мой опыт чтения исторических романов от Антона Чижа. Первый раз я читаю и про чиновника особых поручений сыскной полиции Родиона Ванзарова.

Сюжет показался мне странноватым. Почему-то не хотелось в первой же книге, которую читала в этой серии, связываться с мистикой. В принципе мистике было немного, несмотря на то, что завязка сюжета была связана именно з созданием новой религии, богом Сомой, новой религией и как ее составляющей новым божественным напитком, который на деле оказался сильным наркотиком и ядом.

Главный герой мне понравился. Он не супермен. Простой служака, который работает в полиции. Понимает, чем рискует. Но тем не менее без сыска своей жизни не представляет. У него есть семья – две дочки-близняшки и жена, а также с ними живет кухарка Глафира. Мне понравилась атмосфера в доме Ванзарова.
Интересный у Ванзарова помощник Джуранский. Тоже не похож на героя. Исполнительный, мыслительный процесс – это не его конек. Стрельба тоже у него на «троечку». Не блещет он какими-то особыми качествами. И этим запоминается и нравится.

У Ванзарова еще есть один помощник и друг. Криминалист Лебедев. Вот он довольно колоритная личность. Много читает. Интересуется новинками в криминалистике и уже использует их. Это дает мощную помощь Ванзарову в расследовании. Можно сказать, что это ретро детективный тандем сыщика и криминалиста.
Также прекрасно передана атмосфера начала 20 века. Где уже есть телефон, но к нему еще не все привыкли. На улицах появились авто. /то все очень гармонично вписывается в книгу.

А вот сюжет не могу похвалить. Он мне показался какой-то дерганный. Ванзарова бросало от одного подозреваемого к другому. Три похожие между собой барышни-красавицы. Их нереально различить. Личность главного преступника меня тоже не удовлетворила.

Не понравилась мне и отсылка к Фандорину. Очень натянуто. Так и не смогла я понять, зачем это противостояние. Сталин, еще когда он был беглым студентом Джугашвили, тоже не сильно на мой взгляд уместен. Вполне можно было обойтись без него.

В целом как вывод, книгу прочитала. Книга показалась не очень интересной. А вот серия заинтересовала. Я точно буду читать про Ванзарова дальше.

Ранний роман А.Ч., поэтому несет в себе и с одной стороны намеки на новые европейские "ценности": какие то двуполые существа, сильно-независимые борчихи за права борчих, синтезированная наркота, с другой стороны слышен сильный хруст французских хлебо-булочных изделий: благородные дворяне, быдло-рабочие, которые бунтуют просто так, потому что лень работать и хотят побухать (чижики не слыхали про 12-15- часовые рабочие дни на фабриках без выходных, больничных и отпусков)). А! ещё демонические революционэрки-террористки, одна убивающая своего ребенка (ради торжества револьюции), две других - полячка и еврейка. Эти "демонши революции" валят всех кто им мешает, водят вокруг пальца полицию, не боятся их запугивать. Полиция же, по версии чижика, ведёт себя как клинические идиоты: постоянно упускает их из слежки, не обыскивает барынек, поэтому они свободно, уже после задержаний кидаются с ножами на полицейских, и валят их из браунинга пачками. Филёр Курочкин их постоянно про..бывает, гнать такого мудака, ан нет, пусть работает, командует Родион Романыч. Ванзаров, а не Раскольников. Но это не точно, мож и Раскольников откинулся и решил развалить полицию изнутри. Наконец полиция нападает на след преступниц, они съехали из гостиницы, но заедут забрать чемоданы в два часа. Вы думаете Курочкин изымет чемоданы, сядет в засаду, или на крайний случай оставит кого то в наблюдении? Нет, до двух часов Курочкин успеет, и едет к своей барышне предложение делать. Прозевал естесснно... В банке они таки ловят террористку, та падает типа в обморок. Филёры во главе с Курочкиным теряются, руки не связывают, не обыскивают, (воды барышне! ей плохо!) барышня всех валит из браунинга. Курочкин, ты идиот, ориентировку читал, мол особо опасна, при задержании может оказать сопротивление??

Вобщем первые романы Чижа ещё веют акунинщиной, хотя немного и по адекватнее, нету в них акунинской гнильцы, и размазанной тонким сначала едва уловимым, потом все явственнее, слоем русофобщинки...

Учитывая что цель популярной литературы в первую очередь развлекать, то Чиж свою задачу выполнил, развлёк. Поэтому пятёрка.

Эта книга убедила меня в том, что и у нас пишут хорошие детективы. И это был не просто детектив, а интереснейшая, увлекательная история. Дело было в Санкт-Петербурге в 1905 году. История очень закрученная. От начала и до конца держит в напряжении. Тут всё идёт по цепочке и всё время думаешь, что вот он, злодей.. а нет, и чем дальше, тем интереснее. Это не семейный детектив, где убивают ради наследства и тому подобное. Здесь речь идёт о революционерах. Есть здесь и символика...пятиконечная звезда. В общем, это нужно только читать! Или слушать :)
Я получила огромное удовольствие и всем, кто любит хороший детектив, советую.

Нужно просмотреть остальные книги автора, мало ли что, может моя полочка любимых книг пополнится не только этой.

Я нежно люблю цикл Акунина о Фандорине (хотя до сих пор не прочитала последнюю книгу). Почему в рецензии к совершенно другому произведению я пишу о Фандорине? Да просто он тут упоминается!
Да, действие происходит в том же мире, практически в то же время. И главный герой - Родион Георгиевич Ванзаров... совсем не похож на Эраста Петровича. И это хорошо, так как при схожести декораций этих циклов они все же разные, и эта книга не походит на бездумное подражание, чего я справедливо опасалась перед началом чтения.
Итак, дело обстоит так. Найден труп молодой девушки без видимых насильственных ударов или ранений. Девушка молода, найдена мгновенно протрезвевшим дворником с утра и к телу приезжает Ванзаров. Выяснив, что в данном дворе девица не проживала, но часто приходила в одну квартиру, Родион Георгиевич решает, что дело не займет много времени. Параллельно с этим сюжетом возникают еще совершенно не понятные по началу линии - с тайными агентам и их встречами. По мере продвижения ставшего совсем не простым дела об убийстве, эти линии будут вплетаться в основную канву.
Казавшееся по началу банальным преступление начинает играть новыми красками, когда в теле обнаруживается неизвестная жидкость, а само тело не совсем женское. Более того, появляется новая жертва.
Вот интригующая завязка приведет к неожиданным выводам и результатам. Более того, окончание нынешнего дела дает почву для новой книги - люблю подобное.
Хочется сказать несколько слов и о Родионе Ванзарове. Он женат, отец двух дочек, на хорошем счету начальства, так как является одним из лучших в свое деле. У него нет какого-то особого метода, вместо слуги-японца - верный напарник, вместо занятий спортом - тяжелая одышка. Если Фандорин (я все продолжаю немного сравнивать) призван влюблять и покорять, то Ванзаров - просто красочный и самодостаточный персонаж, которому не требуется внешность и удивительные навыки, а так же трагичное прошлое. Впрочем, насчет последнего я пока еще ничего не знаю, и надеюсь, что в следующих книгах об этом будет сказано больше.

Это было здорово! Это было классно!
Я очень люблю акунинского Фандорина, поэтому, когда у меня появилась возможность (благодаря флэшмобу) познакомиться с этим романом, об авторе которого я и не слышала раньше, я схватилась за нее. Пока читала, мысленно всё благодарила своего советчика, неизвестно, попала бы когда-нибудь эта книга мне в руки или нет.
Автор знакомит читателя с заместителем начальника сыскной полиции, Родионом Ванзаровым. На дворе - канун нового 1905 года, а рядом с домом одного немного странного профессора находят труп девушки. После того как коллега Ванзарова, криминалист Аполлон Лебедев, обнаруживает, что девушке не от чего было умирать, наши "друзья-сыщики" находят много всего интересного.
Автор, конечно, намутил массу всего, мне сложновато это представить. С другой стороны, кто знает, а вдруг так всё и было? Наоборот, чем странней и абсурдней идея, тем интереснее думать, а вдруг, а вдруг...
Вообще, с точки зрения расследования этого преступления читать мне было интересно. Особенно улыбнуло, что в начале XX века в России дактилоскопия только начала развиваться: "Лебедев начал снимать отпечатки пальцев и пытался сам построить систему их распознавания," а я в университете как раз сейчас дактилоскопию прохожу по криминалистике. Да вообще много всего можно почерпнуть и по другим отраслям, Ванзаров часто очень толковые мысли выдвигал. "Государство, наказывая одного преступника, плодит двух новых," - криминология настоящая. "Кулаки в сыске бесполезны. Мы будем искать истину. И только," - а вот это следовало бы помнить тем, кто в настоящее время преступления расследует. А еще меня удивило, что на заре двадцатого столетия отношение к наркотическим средствам было таким далеким от того, какое он есть сейчас. "Но если и народ начнет употреблять наркотики, мы утонем в море преступлений!" - эх, всё еще впереди у вас...
А еще я чуть не запищала, когда на страницах книги появилось упоминание Фандорина. Спасибо автору за такой маневр, было приятно представить, как Фандорин и Ванзаров жили в одно время и делали свою нелегкую работу.
Обязательно продолжу знакомство с книгами этого автора, надеюсь, что оно затянется надолго.

Канун 1905 г. Во дворе дома известного и чудаковатого профессора Серебрякова обнаружен труп молодой девушки. Никаких улик нет, очевидцев нет, более того, нет никаких причин для смерти, по крайней мере видимых. Ощущение складывается такое, будто кто-то просто приказал умереть девушке, и она послушно умерла. Расследование осложняется еще и вмешательством охранки, тайный агент которых пропал, совершив убийство. Кто стоит за этим? Революционеры? Сектанты? А может уголовники? Ответ предстоит найти заместителю начальника сыскной полиции Санкт-Петербурга Родиону Ванзарову.

Интересно вплетен мотив революционеров, особенно последствия 1905 года- "кровавое воскресенье". Любителей Фандорина неприятно кольнет умение Ванзарова беспроигрышно играть в карты, но поверьте герои абсолютно разные, и нет ни одного намека на Эраста Петровича.