Низкие истины. Семь лет спустя

"Низкие истины. Семь лет спустя" Андрея Кончаловского - дополненное, снабженное подробным комментарием переиздание книги, по замыслу автора открывающей литературную трилогию, над завершением которой он в настоящее время работает. Первые две части этой трилогии - "Низкие истины" и "Возвышающий обман" - вышли в свет соответственно в 1998 и 1999 годах. В этих книгах выдающийся российский режиссер кино и театра рассказывает о своей жизни в России, Европе, Америке, о звездах экрана и сцены, с которым...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

73 оценки

5
40%
4
36%
3
25%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 78Хотят прочитать 103

Рецензии

Vladimir_Aleksandrov
31 июля 2024
Интересная, кстати, книга... Но больно уж большая по объему.
Такие книги хорошо читать где-нибудь на даче, в глуши, где больше ничего (из книг) нет, а времени при этом море, в перерывах между банями-купаниями и косьбой газонов, например.
Или - как некий учебник (истории) для актеров и режиссёров.
Да и вообще можно порадоваться за человека - повезло родиться в мажорской семье, но и собственного труда приложено при этом немало и вот тебе результат:
такая богатая, насыщенная жизнь!
А истины, какие же они "низкие"? Истины, с ними же всё просто - они, или есть, или их нет... -это в идеале. На практике же, все подобные "истины" несут в первую очередь контекст говорящего, и это не плохо, и не хорошо, а очевидная констатация. Есть у автора ещё одна интересная черта - в книге он часто анализирует те или иные спорные моменты, и так же часто признается, что был не прав. В этом контексте да, есть желание репрезентировать "истину"... А насчёт "низкости" - это, скорее, некая степень кокетства... Но кто из пишущих не кокетствует? и т.д.
Читать далее
62 понравилось
0
474
fullback34
15 сентября 2013
Во всей истории русской литературы не было ничего в автобиографическом жанре истории более откровенной, на грани фола. В 1998 году, когда первая часть трилогии вышла в свет («Низкие истины»), реакция была почти скандальной. Столько всего и о ещё не ушедших, ещё здесь, живых и популярных. Автор слишком глубокий человек, чтобы свести всё дело к эпатажу. Кончаловский, что, в первый раз идет неведанными тропами? Нет. Его отъезд на Запад, когда уезжали понятно, по какому поводу и в связи с чем, нет, не был никаким вызовом системе. «Просто» у него была такая возможность.
1998 год – это ведь кроме года публикации, второй год седьмого десятка. Время прекрасной осени жизни, осени со сбором выращенного и утраченного, разумеется. Поддерживать к себе интерес скандалом? Не было и нет нужды. Упоминание же возраста – принципиально. Потому как то, о чем и как пишет Андрон Сергеевич – нетривиальные штуки как минимум. А многим во многих социальных сетях – ещё и грязными.
«Тьмы истин низких нам дороже нас возвышающий обман». Не, не Кончаловский, Пушкин. Хотя понятно, что сказать подобное со знанием дела и жизни мог бы и сам Андрон Сергеевич. Низкие истины, они то, «что о себе знаешь, но что знать неприятно, а тем более слышать от других. То, что требует задумываться, заставляет почувствовать себя неудобно». Как-то давным-давно мы дискутировали по поводу правдорубов. И мой визави сказала мысль, дотоле мною неслыханную. О том, что на самом деле она, правда, никому и не нужна. Ведь немедленно попадаешь на кучу неразрешимых вопросов типа кому? Какая правда? Зачем? И так далее. Кончаловский классно пишет о политкорректности: «Вот и марктвеновского «Геккльберри Финна» в американских школьных библиотеках не держат, его герои говорят не «афроамериканец», а «нигер». Очень неполиткорректно». Понятно, что и нам обольщаться не стоит: очень скоро кое-какие классики пойдут той же дорогой, что и Марк Твен. Если уж одного Джентльмена, сколько-то тысяч лет назад вроде бы поставившего точку в вопросе Содома и Гоморры, уже поправили (ну как мне пройти мимо Великого инквизитора????? Не пройду ни в жизсть!!!) очень правильные и политкорректные люди, главное – более нравственные, то что там о сошках-то культур-мультурного процесса говорить!
Кончаловский – это живая голубая кровь и воплощенный Аристократизм. Родился и воспитывался в соответствующей среде в окружении соответствующих товарищей. Разных там Кончаловских, Рахманиновых, Горьких, Шаляпиных, ну и прочих, так сказать. Обязательно прочтите сами на странице 38 замечательные слова Ленина о России, обязательно. 461 персона прокомментирована в книге. Честно – впечатляет.
Ну а в остальном – «Отец», «Мама», «Антиподы», «Музыка», «Зависть», «Эволюция» - далее по списку – читать и читать. Встречи, Запад, Голливуд, Брандо и Ульман, - сколько всего было! А мораль бы вывел такую: побольше бы нам такой «золотой» молодежи!!!
Читать далее
9 понравилось
2
972
By_the_way
11 октября 2012
Тонкая, умная, откровенная, спорная книга. Хочется думать, обдумывать, сомневаться, не соглашаться - всё, как я люблю. Главы "Никита" и "Княжна Гагарина" я вообще восприняла как самостоятельные литературные произведения.
Взгляд автора на художника - в самом широком смысле, как на кинохудожника, так и на живописца или писателя, - очень близок к моему, приятно было в своих каких-то убеждениях утвердиться.
Взгляд на мужчину и женщину, на любовь, семью - пока очень спорно для меня, но это и хорошо. Мне сложно сказать твёрдое "да", ровно как и твёрдое "нет" в ответ на эти рассуждения. И, вероятно, я буду ещё к ним возвращаться.
***
Любовь – это боль, всё остальное – нелюбовь, может быть, влюблённость, приятное времяпрепровождение, ещё что-то, о какой бы любви речь ни шла – к женщине, к папе, маме, брату, другу, Богу.
Читать далее
7 понравилось
0
445