Белые ночи

"Белые ночи"... это словно и не Достоевский вовсе. Что-то чудесное и синтементальное, точно не ожидаешь увидеть от человека, написавшего "Бесов" и "Преступление и наказание". Книга про френдзону и про то что такое положение, практически всегда безвыходно... но мне понравилось, думаю, 9,4 из 10 есть.

"Неточка Незванова"... вот тут для меня было неожиданностью, что это вообще мужчина написал. Потому что первые 3 главы мне, казались, чем-то схожим с Лидией Чарской, перемешанной со слогом Того Самого Достоевского,  и очень меня впечатлили. Их бы я ещё раз прочитала и наверное не раз. Последующие же главы, мне искренне не зашли, видимо после каторги Фёдор Михайлович уже не так горел своей идей и потому в них есть и намёк на юри и интриги в духе "Джейн Эйр", поэтому... не знаю.
Если оценивать, то первые 3 главы 10 из 10, остальное 8,5.

Первая книга Фёдора Михайловича, в отношении к которой я определилась сразу, ещё во время чтения. Она однозначно мне НЕ понравилась. 

Я даже не буду пытаться делать вид, что я ее поняла. Не поняла. Не хотела понимать. Не цепляла она меня. Вполне возможно, виной тому то, что книга не дописана, но она мне не нравилась с самого начала. 

Книга делится на три части. Первая — посвящённая родителям Неточки, а преимущественно отчиму и любви к нему. 

Вторая — ее жизнь в приемной семье и фанатичная любовь к Кате. Эта часть была для меня шокирующей. И хоть умом я понимаю, что Достоевский не мог вкладывать тот смысл, который понимала я, отделаться от мысли о нездоровых отношениях девочек, я не могла. 

Третью часть я уже не читала, а мучала. Она о жизни Неточки во второй приемной семье и о тайне приёмных родителей. 

Единственное, что я поняла из книги, это то, что одинокий ребёнок очень нуждался в любви и искал ее буквально в каждом встречном, который хоть на какой-то период задерживался в жизни Неточки. 

«Небо было такое звездное, такое светлое небо, что взглянув на него, невольно нужно было спросить себя неужели же могут жить под таким небом разные сердитые и капризные люди?»

Фёдор Достоевский – прекрасный русский писатель. “Белые ночи“- Лирическая исповедь героя-мечтателя, одинокого и робкого человека, в жизни которого на какое-то время появляется девушка, а вместе и с ней и надежда.

Прекрасный сумрачный Петербург в котором встречаются два одиночества, он Мечтатель живущий грезами, она воплощение этой мечты. Они казалось бы назначены судьбою друг для друга, но реальный мир разбивает призрачную дымку счастья Мечтателя. История недолгого знакомства героя с Настенькой под покровительством призрачных белых ночей очень трогательна и печальна.
Какой бы романтической пеленой ни была окутана случайная встреча двух несчастных с причудливо похожей судьбой, она не может заслонить собой ощущения того, что они друг для друга абсолютно заменяемы, и ведь поэтому Настенька так легко отказывается от своих любовных признаний, и поэтому Мечтатель чувствует любовь к первой же обратившей девушки на него внимание.
Это не любовь, а принимаемое стремление спастись, не смотря на это, дарит покой обоим: Настеньке – в муках ожидания квартиранта - со стороны которого тоже, конечно же, не любовь, а долг и сострадание, Мечтателю – в построении новой, пожалуй, главной иллюзии в его жизни – иллюзии любви.

Не стоит впадать в мечтания, не переходить грань реальности. Не надо убегать от проблем, будущего и одиночества в свой выдуманный мир .
Эта книга – образец того, как на самом деле живут одинокие, необщительный и даже странные люди. Жизнь Мечтателя не должна становиться примером для подражания, но важно понимать, что люди, живущие в мечтах бывают и встречаются среди нас, но они такие же как и все мы. Именно те кто живут в мечтах, могут любить по настоящему.

Я первый раз читала эту повесть лет в 14, и тогда мне показалось, что она незакончена. Перечитала сегодня. Ничего по ощущениям не изменилось. Пролистала википедию - а действительно же это незаконченный роман. Причем как-то странно и внезапно оборванный (петрашевцы говорили, что в их кружке автор читал более полную версию). Поэтому свое впечатление сложить, прямо скажем, достаточно сложно, но все-таки рискну.

Для меня эта книга про тему манипуляций в семье и их последствий. Отчим Неточки постоянно делает из неё виноватую, взваливает на неё недетские проблемы. И затем уже этот несчастный ребёнок начинает искать любви во всём, что встречается ей на пути. При этом её мучают две крайности: боязнь кого-то обидеть и желание постоянно кого-то защищать, беря вину на себя. И этим бесконечно пользуются окружающие её люди, либо снова выставляя её виноватой, либо навешивая на неё грехи, коих Неточка не совершала.

Возможно, в романе планировался дальше неудачный брак (с помощником приемного отца), но тут уже только догадываться.

Давно тут ничего не писал, а жаль. Много книжек остались без моего веского "хы". Но это наверстаем.

Я начал новый год, как и планировал, с Достоевского. "Белые ночи" раньше читать не доводилось. Этот небольшой и непритязательный "сентиментальный роман" о мечтателе, конечно, сильно уступает зрелым творениям мастера. Действия почти нет, героев совсем немного: вышеупомянутый мечтатель, загадочная Настенька, неизвестный жених Настеньки и её слепая бабушка, которая держит внучку при себе, прикалывая её платье к своему булавкой. Описания Петербурга местами очень трогают, даже узнаются какие-то свои переживания, связанные с этим городом. А фразу "день печальный, дождливый, без просвета, точно будущая старость моя", я приберёг на будущее, когда захочется запостить в соцсетях пафосный (простите, сентиментальный) статус.

Вообще этот роман - о френдзоне. Более того, небезызвестный сир Джорах Мормонт из популярного фэнтези мог бы уступить свой неофициальный титул "короля френдзоны" герою "Белых ночей". Но, честно говоря, не очень-то его и жалко, ибо это "тип" без имени (он так о себе и говорит: "Я - тип"), в существование которого довольно сложно поверить. Даже несмотря на то, что такие "типы", наивные и испытывающие проблемы с социализацией, действительно существуют. И время от времени попадаются в руки таких вот Настенек.

«Неточка Незванова». Все проблемы из детства. Достоевский потрясающе описал страдания ребёнка. Это же учебник по детской психологии! Вот тебе и страдания несчастной сиротки, вот тебе и метания маленькой княжны! Вот и разочарование в своём кумире - отчиме, которого Неточка любила больше родной матери. И осознание, что мать не так уж и плоха, как она про неё думала. И таких открытий много! С детскими страданиями по работе встречалась часто, поэтому, читая эту повесть, перед глазами стояли образы реальных детей с трудной судьбой.

Данная повесть являет собой, кратко говоря, сюжет о жизни бедного чада, столкнувшегося с суровыми реалиями и несчастьем. Здесь изображено многое из всего того, по-моему, за что мы так любим Федора Михайловича - это раскрытие проблем социального и нравственного порядка. Также здесь поднимается вопрос одержимости. Всё в повести возведено в страшную степень эмоциональности и экспрессивности, отчего чувство вовлечённости в происходящее становится выше и больше с каждой последующей главой. Единственное разочарование, с которым пришлось столкнуться при чтении, - незаконченность, где все обрывается на самом интересном и, на мой взгляд, важном. Стоит добавить и сказать, что и это не отменяет всех заслуг и преимуществ повести.

Русская классика для меня довольно серьёзная вещь, вот совсем не могу читать её запоем, мне нужны перерывы и достаточно много времени для такого неспешного чтения. Хочу не много понять и вникнуть в Достоевского и постепенно подготовить себя хоть не много  к прочтению «Братьев Карамазовых».

Итак, в этот сборник вошли- Белые ночи (которые мне не очень понравились. Ловила себя на мысли, что текст от меня куда-то ускользает и я не успеваю вникнуть в мысли гг) и Неточка Незванова.

⠀

Белые ночи.

Герой-мечтатель, робкий и одинокий парень, который в Петербурге встречает случайную прохожую и влюбляется в неё. Наверное, о простых желаниях, простых людях, которые хотят любить и быть понятыми.

⠀

Неточка Незванова- начиналась как роман, продолжилось как повесть, а потом автор решил просто не дописать. А очень зря, все оборвалось на очень интересном моменте, нам остаётся только гадать, что там сложилось бы. Но мне кажется с Достоевским не возможно угадать, чем он закончил бы историю.

Гений- это основное, вокруг чего начинает все закручиваться. Как человек мог стать гением и как кануло все в небытие. Как человек сам себя и свой талант может загубить. Как может загубить жену и ребёнка, который в сумасшествии, души не чает в отчиме. И как этими воспоминания в последствии отзываются в памяти Неточки. Очень много сложных тем поднял автор, хорошо описывает далеко не лучшие стороны человеческой души.

Достоевский сначала задумывал «Неточку Незванову» как роман. Думал, думал, впоследствии решил, что это будет повесть, которую в конце концов не дописал. Что очень печально.
Я не читала «Неточку» взахлёб, русскую классику мне сложно не дозировать. Для таких произведений нужно размеренное чтение, ибо тяжко. Может, я оказалась особенно впечатлительной и чувствительной, но я даже прослезилась.
Всё произведение – показательное шоу, как делать нельзя. Больные, нездоровые взаимоотношения людей, приводящие в конечном итоге буквально к смерти.
К примеру, возьмём детство Неточки – мать её полюбила высокомерного, чересчур заносчивого и грубого, но талантливого скрипача. Правда, талант он всю свою жизнь зарывал в землю, в пьяном угаре и сумасшествии, виня во всех неудачах несчастную жену. Хотя жил, можно сказать, на попечительстве женщины. Девочка тоже души не чаяла в отце, точнее, в отчиме, и всегда угождала ему, всем, чем могла. Правда во вред себе и матери.
А потом можно рассмотреть отношения Неточки и Кати.
А потом – Кати и её матери. А потом – Александры Михайловны и её мужа, Александры Михайловны и таинственного С.О., Неточки и мужа её благодетельницы. Наверное, если бы повесть была закончена, я бы перечисляла ещё и ещё.
Чтобы понять, нужно прочитать. Я не хочу пересказывать сюжет, только оставить в информационной барахолке личное, субъективное мнение.
Так вот, конец, который не должен был быть концом, оставляет читателя в одиночку додумывать, что было потом. И ты сидишь, додумываешь сюжет, но к сожалению, что было в голове у Достоевского насчёт дальнейшей жизни Неточки, простым смертным не узнать.