Дьявольская альтернатива

Мир неудержимо катится к Третьей мировой войне. Катастрофический неурожай в СССР, захват гигантского нефтеналивного танкера в Северном море и угон самолета в Киеве привели к политическому кризису общепланетного масштаба. Судьба человечества

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

19 оценок

5
58%
4
42%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 20Хотят прочитать 36

Рецензии

mi43ka21 декабря 2025 г.
Альтернатива, к слову сказать, действительно дьявольская.
"Дьявольская альтернатива" отличный роман, читается на одном дыхании. Теперь о моих впечатлениях и размышлениях. Это будет долго и нудно, уж извините.
С "Днём Шакала" я бы вообще не сравнивал ни в каком смысле. "День Шакала" просто ярче, поэтому именно он в топ лучших детективов всех времён в литературе. С другой стороны, действительно, по увлекательности, познавательности, выстроенности сюжета "Дьявольская альтернатива" нисколько не хуже. Поначалу я реально думал, как же так, что этот роман не запрещён у нас в России, куда смотрят горе-депутаты.))Гыгыгыгы. Ведь даже сам роман, если исключить эпилог, заканчивается украинским лозунгом. Но!! С другой стороны, украинцы там террористы, все их осуждают и ненавидят. А их мотивы, ну что мотивы... Фредерик Форсайт же британский разведчик, так что всё логично, ничего удивительного. Мне это всё нисколько не мешало, я давно привык пропускать мимо ушей политическую подоплёку, как ту, с которой согласен, так и ту, с которой не согласен. И соответственно давать округлые отзывы, что б ко мне не придралась никакая сторона. Отрицать же хороший литературный язык этого качественно шпионского, политического, боевика, детектива, триллера, - бессмысленно. Сам такой жанр я люблю. (Кстати, есть новый британский сериал по "Дню Шакала". По мотивам я бы сказал, но тем не менее. Там они адаптировали под современность).
Форсайт в конце всё-таки вставил шпильку своим коллегам, в том смысле что у него советская разведка переиграла британскую.))Гыгыгыгы. Но в целом линия описания советской действительности это единственное, что меня чуть чуть, хотел написать "напрягало", ну не напрягало, а как то я чувствовал, что что то не совсем то. Вектор, общая линия, направление, глобально, всё так. И атмосфера в Политбюро, и хамское обслуживание в магазине, и секретность, и роскошь, и отношение руководителей к народу, - всё так. А вот то, что часто в обращении к генсеку звучит "Президент СССР" это мне не нравится. Это мелочь, но мне не понравилось. Ведь все остальные высшие должности различных стран в романе (канцлер, президент, премьер-министр) названы верно и никаких вариантов не имеют. А тут и генсек и президент относительно Максима Рудина. Ну и в русском варианте лучше бы было чаще употреблять с отчеством. Мы все привыкли "Леонид Ильич Брежнев", но никак не "Леонид Брежнев". Но это мои придирки. Типа как с одним пустующем стулом в Политбюро, - очень романтично, но вряд ли имеет отношение к реальности. Хотя в остальном про тихие аресты в коридоре, вопросов нет. Ещё раз, это всё мои придирки. Роман классный, я кайфанул.
Читать далее
9
94
Helg-Solovev5 июня 2017 г.
Не бывает посредственных жанров, бывают посредственные писатели.
Сейчас это развито уже в меньшей степени, как не прискорбно, а спасибо нужно сказать Скандинавам, но жанр детектива остаётся традиционно второсортным. Благодаря творчеству ряда писателей детектив воспринимается, как жалкая копия самого себя – одинаковые истории, шаблонные герои, ещё более шаблонные преступления, традиционный happy ending, ну и далее по восходящей. Однако я думаю, нет смысла говорить насколько «справедливо» оценивать весь жанр по отдельным его представителям. В конечном итоге свои уроды (ни в кой мере не подумайте о грубости, это просто поговорка: «В семье не без урода») есть во всех жанрах. Но детективам всё равно, как-то не повезло…
На мой взгляд, сами детективы можно смело делить на, фактически самостоятельные, поджанры. Во-первых, это классический бытовой детектив - стандартная для нас история полицейского, или частного расследования какого-либо бытового преступления. Сюда же, как некую самостоятельную группу, можно отнести и истории о крупных организованных преступных сообществ (та же мафия). Во-вторых, это политический детектив - тайные закулисные игры политиков, глобальный шпионаж, терроризм и т.п. В-третьих, это военно-шпионский детектив – малый шпионаж, диверсии происходящие в годы войн (для примера роман «Щит и меч», «Крылатое оружие SS» и т.п.).

Честно говоря, если не брать классиков бытового детектива (Артур Конан Дойл, Агата Кристи), то этот жанр и для меня остаётся второсортным. Как-то совсем не везло на достойных писателей и интересные истории. Вот разве что Гранже (здесь вы можете познакомиться с моей рецензией на его роман «Пурпурные реки»), да Ларссон со своей девушкой (здесь вы можете познакомиться с моей рецензией на его трилогию «Девушка…»), немного сгладили общее впечатления. А вот два других поджанра… это уже совсем другое дело.
Тема политического детектива актуальна и интересна всегда, поскольку, верно сказал как-то, Сёрен Кьеркегор: «В нынешние времена – все политика». Безусловным же мастером политического детектива был и остаётся английский писатель - Фредерик Форсайт. Беря за основу эпоху Холодных войн, писатель через вымышленные образы мастерски передаёт нам дух времени, возможно, несколько с прозападной точки зрения, но в отличие от Яна Флеминга, или некоторых наших Советских писателей, излишни не идеализирует ту или иную сторону конфликта.
В центре его произведений всегда разные герои – наёмники («Псы войны»), простые журналисты («Досье Одесса»), профессиональные убийцы («День шакала») и, конечно же, талантливые агенты («Четвёртый протокол», «Дьявольская альтернатива»). Разные времена – от 50-х до 80-х. Разные обстоятельства. Здесь уже нет причин жаловаться на обыденность и одинаковость произведений, каждая книга о чём-то своём.

Вот и «Дьявольская альтернатива» книга, безусловно, особая и даже в чём-то исключительная. Зерновые проблемы в послевоенной истории СССР уже ни для кого не секрет, в области сельского хозяйства мы исключительно догоняли, о перегоне и речи не шло. А что если бы эта проблема вдруг усугубилась? Как быть если ты глава огромной империи, которая вот вот попадёт в водоворот страшного голода? Что же сделать – попытаться договориться с Западом, или раз и навсегда радикально решить эту проблему? Что делать если практически любой выбор приведёт к расколу Политбюро и твоей гибели?
А как быть, если ты по другую сторону баррикад? Протянуть руку помощи (с условием встречных уступок), или превентивным ударом не менее радикально решить все проблемы?
А какого быть резидентом в этой дьявольской игре: сделать все, что бы выполнить приказ своей страны и добыть ценную информацию, ценой жизни близкого тебе агента; либо же наплевав на приказ спасти его?
Герои это романа повстречают множество путей и поворотов, где цена ошибки слишком высока – от твоей смерти до ядерной войны; вот уж воистину дьявольская альтернатива. А Форсайт, тем временем, мастерски нагнетает обстановку: вот, казалось бы, все пути выбраны верно, и договорённости достигнуты; ан нет – новый кризис и всё начинается с начала. Слишком много событий сплелось в единый гордиев узел.
Держа нас в напряжение на протяжении всего романа, Фредерик ставит убойную точку в концовке. Когда казалось, что все переменные сошлись, писатель переворачивает с ног на голову целый блок истории, который был посвящён резиденту Монро и …; а впрочем, это вы уж не поленитесь узнать сами. Я же, со своей стороны, отмечу, что «Дьявольская альтернатива», как и всё что я читал у Форсайта, это великолепный представитель своего жанра, который заслуживает только самых высоких оценок.
Читать далее
8
655
Dvmosk24 июля 2025 г.
Лучшая книга Форсайта
Данную книгу я читал на языка оригинала, aka английском. Признаться, меня впечатлило как описывались точно всякие делали - начиная от улиц Москвы заканчивая безразличием продавщиц в Детском Мире советских времен.

В какой-то момент зачитался настолько что просто не засыпал пока не прочел. Хотя лучшей книга Форсайта является День Шакала, я с уверенностью могу сказать , что это его произведение не хуже точно )
5
104