Сейчас это развито уже в меньшей степени, как не прискорбно, а спасибо нужно сказать Скандинавам, но жанр детектива остаётся традиционно второсортным. Благодаря творчеству ряда писателей детектив воспринимается, как жалкая копия самого себя – одинаковые истории, шаблонные герои, ещё более шаблонные преступления, традиционный happy ending, ну и далее по восходящей. Однако я думаю, нет смысла говорить насколько «справедливо» оценивать весь жанр по отдельным его представителям. В конечном итоге свои уроды (ни в кой мере не подумайте о грубости, это просто поговорка: «В семье не без урода») есть во всех жанрах. Но детективам всё равно, как-то не повезло…
На мой взгляд, сами детективы можно смело делить на, фактически самостоятельные, поджанры. Во-первых, это классический бытовой детектив - стандартная для нас история полицейского, или частного расследования какого-либо бытового преступления. Сюда же, как некую самостоятельную группу, можно отнести и истории о крупных организованных преступных сообществ (та же мафия). Во-вторых, это политический детектив - тайные закулисные игры политиков, глобальный шпионаж, терроризм и т.п. В-третьих, это военно-шпионский детектив – малый шпионаж, диверсии происходящие в годы войн (для примера роман «Щит и меч», «Крылатое оружие SS» и т.п.).
Честно говоря, если не брать классиков бытового детектива (Артур Конан Дойл, Агата Кристи), то этот жанр и для меня остаётся второсортным. Как-то совсем не везло на достойных писателей и интересные истории. Вот разве что Гранже (здесь вы можете познакомиться с моей рецензией на его роман «Пурпурные реки»), да Ларссон со своей девушкой (здесь вы можете познакомиться с моей рецензией на его трилогию «Девушка…»), немного сгладили общее впечатления. А вот два других поджанра… это уже совсем другое дело.
Тема политического детектива актуальна и интересна всегда, поскольку, верно сказал как-то, Сёрен Кьеркегор: «В нынешние времена – все политика». Безусловным же мастером политического детектива был и остаётся английский писатель - Фредерик Форсайт. Беря за основу эпоху Холодных войн, писатель через вымышленные образы мастерски передаёт нам дух времени, возможно, несколько с прозападной точки зрения, но в отличие от Яна Флеминга, или некоторых наших Советских писателей, излишни не идеализирует ту или иную сторону конфликта.
В центре его произведений всегда разные герои – наёмники («Псы войны»), простые журналисты («Досье Одесса»), профессиональные убийцы («День шакала») и, конечно же, талантливые агенты («Четвёртый протокол», «Дьявольская альтернатива»). Разные времена – от 50-х до 80-х. Разные обстоятельства. Здесь уже нет причин жаловаться на обыденность и одинаковость произведений, каждая книга о чём-то своём.
Вот и «Дьявольская альтернатива» книга, безусловно, особая и даже в чём-то исключительная. Зерновые проблемы в послевоенной истории СССР уже ни для кого не секрет, в области сельского хозяйства мы исключительно догоняли, о перегоне и речи не шло. А что если бы эта проблема вдруг усугубилась? Как быть если ты глава огромной империи, которая вот вот попадёт в водоворот страшного голода? Что же сделать – попытаться договориться с Западом, или раз и навсегда радикально решить эту проблему? Что делать если практически любой выбор приведёт к расколу Политбюро и твоей гибели?
А как быть, если ты по другую сторону баррикад? Протянуть руку помощи (с условием встречных уступок), или превентивным ударом не менее радикально решить все проблемы?
А какого быть резидентом в этой дьявольской игре: сделать все, что бы выполнить приказ своей страны и добыть ценную информацию, ценой жизни близкого тебе агента; либо же наплевав на приказ спасти его?
Герои это романа повстречают множество путей и поворотов, где цена ошибки слишком высока – от твоей смерти до ядерной войны; вот уж воистину дьявольская альтернатива. А Форсайт, тем временем, мастерски нагнетает обстановку: вот, казалось бы, все пути выбраны верно, и договорённости достигнуты; ан нет – новый кризис и всё начинается с начала. Слишком много событий сплелось в единый гордиев узел.
Держа нас в напряжение на протяжении всего романа, Фредерик ставит убойную точку в концовке. Когда казалось, что все переменные сошлись, писатель переворачивает с ног на голову целый блок истории, который был посвящён резиденту Монро и …; а впрочем, это вы уж не поленитесь узнать сами. Я же, со своей стороны, отмечу, что «Дьявольская альтернатива», как и всё что я читал у Форсайта, это великолепный представитель своего жанра, который заслуживает только самых высоких оценок.
14 понравилось
