Дьявольская альтернатива

Мир неудержимо катится к Третьей мировой войне. Катастрофический неурожай в СССР, захват гигантского нефтеналивного танкера в Северном море и угон самолета в Киеве привели к политическому кризису общепланетного масштаба. Судьба человечества

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

20 оценок

5
60%
4
40%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 35

Рецензии

lastdon
22 марта 2026
The Devil's Alternative 1979
Как и во многих своих произведениях, Форсайт в этом политическом триллере сочетает факты и вымысел (и размывает грань между ними), что и делает большую часть романа захватывающей. Более того, в романе происходит так много событий, затрагивающих несколько стран и имеющих множество возможных исходов, что автор держит читателя в напряжении до самого конца. Это настоящий мастер-класс по тому, как жонглировать несколькими сюжетными линиями в одном временном промежутке, не запутывая читателя.
Действие происходит в 1982 году, во время холодной войны, и это помогло Форсайту привнести много политических интриг и показать, как функционирует правительственная элита. Реальные персонажи не упоминаются, но вы можете увидеть Маргарет Тэтчер и Джимми Картера в лёгкой маскировке.
Столкнувшись с надвигающимся голодом, СССР ведёт сложные переговоры с США об импорте зерна и уступках в сокращении вооружений. По мере того, как различные участники и заговорщики с обеих сторон ведут борьбу за власть, угрожая исходу переговоров, группа украинских националистов саботирует их своими независимыми действиями. В книге независимо друг от друга начинаются около четырёх различных сюжетных линий, которые сходятся в кульминации.
Финал потрясающий и неожиданный, подобно тому, как если бы вам в лицо плеснули ледяной водой, пока вы крепко спали. Удивительно, не сняли фильм.
Конечно, механизмы власти Советов Форсайт описывает через призму западного понимания политических процедур. Открытые конфликты против воли Генсека были крайне редкими, а голосования единогласными.. Но Форсайт использует сцену голосования как драматический инструмент, чтобы показать шаткость положения Генсека Максима Рудина.
В целом, роман не столько шпионский боевик, сколько детально проработанный макет политического кризиса, собранный инженером - автором. Роман сухой, местами холодный и очень рациональный. Его стоит читать не ради эмоций, а ради интеллектуальной игры.
Читать далее
14 понравилось
41
mi43ka
21 декабря 2025
Альтернатива, к слову сказать, действительно дьявольская.
"Дьявольская альтернатива" отличный роман, читается на одном дыхании. Теперь о моих впечатлениях и размышлениях. Это будет долго и нудно, уж извините.
С "Днём Шакала" я бы вообще не сравнивал ни в каком смысле. "День Шакала" просто ярче, поэтому именно он в топ лучших детективов всех времён в литературе. С другой стороны, действительно, по увлекательности, познавательности, выстроенности сюжета "Дьявольская альтернатива" нисколько не хуже. Поначалу я реально думал, как же так, что этот роман не запрещён у нас в России, куда смотрят горе-депутаты.))Гыгыгыгы. Ведь даже сам роман, если исключить эпилог, заканчивается украинским лозунгом. Но!! С другой стороны, украинцы там террористы, все их осуждают и ненавидят. А их мотивы, ну что мотивы... Фредерик Форсайт же британский разведчик, так что всё логично, ничего удивительного. Мне это всё нисколько не мешало, я давно привык пропускать мимо ушей политическую подоплёку, как ту, с которой согласен, так и ту, с которой не согласен. И соответственно давать округлые отзывы, что б ко мне не придралась никакая сторона. Отрицать же хороший литературный язык этого качественно шпионского, политического, боевика, детектива, триллера, - бессмысленно. Сам такой жанр я люблю. (Кстати, есть новый британский сериал по "Дню Шакала". По мотивам я бы сказал, но тем не менее. Там они адаптировали под современность).
Форсайт в конце всё-таки вставил шпильку своим коллегам, в том смысле что у него советская разведка переиграла британскую.))Гыгыгыгы. Но в целом линия описания советской действительности это единственное, что меня чуть чуть, хотел написать "напрягало", ну не напрягало, а как то я чувствовал, что что то не совсем то. Вектор, общая линия, направление, глобально, всё так. И атмосфера в Политбюро, и хамское обслуживание в магазине, и секретность, и роскошь, и отношение руководителей к народу, - всё так. А вот то, что часто в обращении к генсеку звучит "Президент СССР" это мне не нравится. Это мелочь, но мне не понравилось. Ведь все остальные высшие должности различных стран в романе (канцлер, президент, премьер-министр) названы верно и никаких вариантов не имеют. А тут и генсек и президент относительно Максима Рудина. Ну и в русском варианте лучше бы было чаще употреблять с отчеством. Мы все привыкли "Леонид Ильич Брежнев", но никак не "Леонид Брежнев". Но это мои придирки. Типа как с одним пустующем стулом в Политбюро, - очень романтично, но вряд ли имеет отношение к реальности. Хотя в остальном про тихие аресты в коридоре, вопросов нет. Ещё раз, это всё мои придирки. Роман классный, я кайфанул.
Читать далее
10 понравилось
161
Helg-Solovev
5 июня 2017
Не бывает посредственных жанров, бывают посредственные писатели.
Сейчас это развито уже в меньшей степени, как не прискорбно, а спасибо нужно сказать Скандинавам, но жанр детектива остаётся традиционно второсортным. Благодаря творчеству ряда писателей детектив воспринимается, как жалкая копия самого себя – одинаковые истории, шаблонные герои, ещё более шаблонные преступления, традиционный happy ending, ну и далее по восходящей. Однако я думаю, нет смысла говорить насколько «справедливо» оценивать весь жанр по отдельным его представителям. В конечном итоге свои уроды (ни в кой мере не подумайте о грубости, это просто поговорка: «В семье не без урода») есть во всех жанрах. Но детективам всё равно, как-то не повезло…
На мой взгляд, сами детективы можно смело делить на, фактически самостоятельные, поджанры. Во-первых, это классический бытовой детектив - стандартная для нас история полицейского, или частного расследования какого-либо бытового преступления. Сюда же, как некую самостоятельную группу, можно отнести и истории о крупных организованных преступных сообществ (та же мафия). Во-вторых, это политический детектив - тайные закулисные игры политиков, глобальный шпионаж, терроризм и т.п. В-третьих, это военно-шпионский детектив – малый шпионаж, диверсии происходящие в годы войн (для примера роман «Щит и меч», «Крылатое оружие SS» и т.п.).

Честно говоря, если не брать классиков бытового детектива (Артур Конан Дойл, Агата Кристи), то этот жанр и для меня остаётся второсортным. Как-то совсем не везло на достойных писателей и интересные истории. Вот разве что Гранже (здесь вы можете познакомиться с моей рецензией на его роман «Пурпурные реки»), да Ларссон со своей девушкой (здесь вы можете познакомиться с моей рецензией на его трилогию «Девушка…»), немного сгладили общее впечатления. А вот два других поджанра… это уже совсем другое дело.
Тема политического детектива актуальна и интересна всегда, поскольку, верно сказал как-то, Сёрен Кьеркегор: «В нынешние времена – все политика». Безусловным же мастером политического детектива был и остаётся английский писатель - Фредерик Форсайт. Беря за основу эпоху Холодных войн, писатель через вымышленные образы мастерски передаёт нам дух времени, возможно, несколько с прозападной точки зрения, но в отличие от Яна Флеминга, или некоторых наших Советских писателей, излишни не идеализирует ту или иную сторону конфликта.
В центре его произведений всегда разные герои – наёмники («Псы войны»), простые журналисты («Досье Одесса»), профессиональные убийцы («День шакала») и, конечно же, талантливые агенты («Четвёртый протокол», «Дьявольская альтернатива»). Разные времена – от 50-х до 80-х. Разные обстоятельства. Здесь уже нет причин жаловаться на обыденность и одинаковость произведений, каждая книга о чём-то своём.

Вот и «Дьявольская альтернатива» книга, безусловно, особая и даже в чём-то исключительная. Зерновые проблемы в послевоенной истории СССР уже ни для кого не секрет, в области сельского хозяйства мы исключительно догоняли, о перегоне и речи не шло. А что если бы эта проблема вдруг усугубилась? Как быть если ты глава огромной империи, которая вот вот попадёт в водоворот страшного голода? Что же сделать – попытаться договориться с Западом, или раз и навсегда радикально решить эту проблему? Что делать если практически любой выбор приведёт к расколу Политбюро и твоей гибели?
А как быть, если ты по другую сторону баррикад? Протянуть руку помощи (с условием встречных уступок), или превентивным ударом не менее радикально решить все проблемы?
А какого быть резидентом в этой дьявольской игре: сделать все, что бы выполнить приказ своей страны и добыть ценную информацию, ценой жизни близкого тебе агента; либо же наплевав на приказ спасти его?
Герои это романа повстречают множество путей и поворотов, где цена ошибки слишком высока – от твоей смерти до ядерной войны; вот уж воистину дьявольская альтернатива. А Форсайт, тем временем, мастерски нагнетает обстановку: вот, казалось бы, все пути выбраны верно, и договорённости достигнуты; ан нет – новый кризис и всё начинается с начала. Слишком много событий сплелось в единый гордиев узел.
Держа нас в напряжение на протяжении всего романа, Фредерик ставит убойную точку в концовке. Когда казалось, что все переменные сошлись, писатель переворачивает с ног на голову целый блок истории, который был посвящён резиденту Монро и …; а впрочем, это вы уж не поленитесь узнать сами. Я же, со своей стороны, отмечу, что «Дьявольская альтернатива», как и всё что я читал у Форсайта, это великолепный представитель своего жанра, который заслуживает только самых высоких оценок.
Читать далее
9 понравилось
669