Жесть

Журналистка Марина берётся написать статью про местного серийника - сидящего в психушке школьного учителя, убившего нескольких женщин. Только вместо стандартного интервью получается форменный бардак: маньяк сбегает, и Марина, упав на хвост симпатичному следователю, оказывается по уши увязшей во всей этой истории. Погоня заводит их в полузаброшенный дачный посёлок, который уже очень давно живет по своим законам...

После Варго и его кодла само словосочетание "русский триллер" меня травмирует, но я решил рискнуть. Во-первых, букву Щ в игре таки надо закрывать, во-вторых - я люблю безумные эксперименты на людях. Даже на себе. И тут нужно сразу сказать, что я совершенно, абсолютно нормально отношусь к мясным триллерам. Знаем, умеем, практикуем. И просто не понимаю, из-за чего русские авторы не умеют их писать - ни одного приличного пока не встретил. Выходит у наших неизменно "Криминальная Россия" - попытка давить на читателя пустой безыдейной чернухой, которая написана хреновым канцелярским языком.

Эксперимент не удался.

Год только начался, а я уже нашёл победителя в номинации "самый паршиво написанный текст". Щёголев не умеет резать лишнее и не нашел нормального редактора, который бы ткнул его носом во все его "конечны", "вобщемты" и прочий мусор. "Не скажешь, конечно, что убивал он безболезненно, но, в общем-то, быстро. Не позволяя себе ничего лишнего - в рамках, конечно, своей неведомой логики." Чувствуете, сколько в этих двух предложениях того, что можно выбросить безо всякого ущерба для смысла? А теперь помножьте это на почти всю книгу. В этом нагромождении лишних слов попросту начинаешь буксовать. Диалоги у автора мёртвые, да и герои такие же. Они как болванчики из сериалов с России-1, да я люблю тебяяяяяяяяяя!!! и вот это всё, которые скрестились с болванчиками из криминальных передачек НТВ. И порево у них было жёсткое. (с)

Если автор хотел сделать нечто вроде "вот что может происходить совсем рядом", вышло у него так себе. Причём ведь у каждого героя идёт совершенно свое кино: у Марины доминирует мелодрама (однажды один писатель решил сделать женского персонажа, не лепя ей ненужную нахрен в сюжете любовь, и у него отвалилась жопа), у милиции - тупой бандитский сериал, которые пачками штампуют наши каналы, у маньяка - таки триллер, а у кого-то вообще мистика пошла. А в сумме это фарс, и он намного чаще смешон и слегка тошнотворен, нежели страшен или хоть немного похож на что-то, способное происходить в реальности. И, к слову, про реализм. Этой темой я наверняка всех достал, потому скажу коротко: автор пытался читать кое-что по психиатрии, но мало что понял.

Если б это была просто дурно написанная история о моральных уродах, я бы поставил двойку. Потому что плохо, конечно, но даже дрянь далеко не выдающаяся, видали похуже. Но в какой-то момент возникло одно большое "но", которое перевело таки книгу в разряд дряни уникальной, феерической, штучный товар, и из-за которого я бросил чтение примерно странице на трёхсотой. Когда начал улавливать, что, походу, единственным положительным героем автор собирается объявить серийного убийцу, ведь остальные ещё хуже. Здесь моё терпение тихонько хрустнуло и сломалось.

Причём если в фильме вышло оставить определённую недосказанность, то текст книги такой возможности не оставляет - герой точно псих-убийца. Ну, либо автор в конце подтёрся всем, что написал раньше. Чуть лучше, конечно, но тоже не вдохновляет узнать, чем там всё дело кончилось. Именно вот это привело меня к мысли, что я не желаю давать этой книге даже пару звёздочек оценки. Потому что именно это делает её не просто паршивой, слабой и неприятной - это делает её какой-то липко-мерзкой и совершенно неправильной. В корне. Есть книги неудачные, есть книги слабо написанные, а есть вдобавок к этому ещё и гнилые. Знакомьтесь, это она.

К слову, о фильме. Даже не знаю, на что я надеялся, решив посмотреть кино вместо последних ста страниц, на которых моё терпение исчерпалось окончательно. Но, внезапно, фильм тоньше и толковее. Может, потому, что автор новеллизации не имеет к нему никакого отношения, а кино делали люди явно более умные. Нет, фильм тоже ни хрена ни в каком из мест не шедевр, но гораздо лучше потратить на него полтора часа, нежели n-ное время на книгу. Там хотя бы мусора меньше, оператор хороший, саунд отличный и актриса симпатичная.

Самая печальная ирония в том, что под наслоениями разнообразной дряни я вижу, что автор хотел сказать, и мысль у него была хорошая. Только не выйдет красиво и сильно сказать умную мысль, если умеешь исключительно мычать. Вот и получилась вместо "а нормальнее ли безумцев в психушках те, кто остался снаружи", слезливая история хорошего маньяка, который ни в чем не виноват, так получилось. Да кто ж спорит, что за себя он не отвечает, но... ау? С каких пор это стало оправданием?

"Как выбраться из фильма ужасов, режиссёр которого то ли в отпуск уехал, то ли в психушку попал? "

Да никак не выбраться. Разве что педаль газа до полика и хреначить вперёд, авось прорвёмся. К чему это я? А шут его знает, просто пришло в голову.

Благодаря антологии "Самая страшная книга 2024", я наконец-то преодолел своё стойкое предубеждение касательно "сборных салянок" и понял - хорошая, качественно подобранная антология не менее прекрасна, чем авторский сборник.   Роман Александра Щёголева "Жесть", взломал ещё один казалось бы неприступный бастион - почти в 50 лет, я впервые прочитал новеллизацию. Сперва прочитал, а потом на волне впечатлений посмотрел оригинал - фильм режиссёра Дениса Нейманда, 2006 года. Вернее попытался посмотреть - хватило меня ровно на половину. И слава Богу, что моё знакомство с "Жестью" состоялось именно в такой последовательности, иначе я рисковал пропустить отличнейший и на мой взгляд незаслуженно подзабытый роман.

Итак, что мы имеем? Скандальную журналистку Марину, пережившую даже не одну, а целых пять личных трагедий и крепко сидящую на таблетках, запиваемых алкоголем. Для неё эта кровавая каша заварилась тогда, когда её пригласили вести переговоры с маньяком, взявшим в заложники своих жену и дочку. Прямо в самом разгаре странного разговора, снайпер вышибает маньячине мозги, а наша "акула пера" недоумевает:

- А меня то, тогда, на кой чёрт приглашали?

Марина решает, что с неё хватит и надо увольняться к хренам собачьим, но соглашается на последнее задание - побеседовать в психушке с другим маньяком, который отрезал женщинам головы ножовкой и пил их кровь. Но вот незадача - как раз накануне визита журналистки, опасный психопат умудряется сбежать и затеряться на просторах бескрайнего дачного посёлка. Наша депрессирующая ищейка берёт след и пускается в погоню. Можно было бы поинтересоваться:

- А нахрена ей это было надо?

При просмотре фильма, именно такой вопрос и возникает. При прочтении книги - всё понятно, логично и мотивированно. Рыская по заброшенным территориям садовых товариществ, а по сути заблудившись и борясь за выживание, Марина вполне чётко и предсказуемо осознаёт - маньячина пьющий кровь из кружечки и отпиливающий ножовкой женские головы, далеко не самое страшное в этой жизни.

Из довольно невнятного "пластилина", Александр Щёголев сумел "вылепить" отличнейшую штукенцию. Правда тоже не совсем понятную, но по крайней мере убедительную, захватывающую и по хорошему угарную. То ли это просто очень жёсткий детектив. То ли атмосферный, маньячный триллер. То ли разухабистый, кровавый сплаттерпанк ....... А может быть всё в совокупности, круто замешанное в гремучую, но вполне съедобную смесь.

Если бы не знал точно, ни за что бы не поверил, что это новеллизация, а не оригинальный роман. На экране бегают и что-то там делают некие непонятные фигурки, в книге - живые, психологически убедительные homo sapiens. На экране пусть и довольно яркая, но бестолковая картинка; в книге - удушающая, тяжёлая атмосфера безнадёги и прогрессирующего безумия. Во время просмотра фильма я машинально смотрел, сколько там ещё осталось до финала; во время чтения - совершенно потерял счёт времени.

Короче, переснять по новой. И заменить всех актёров, кроме Алёны Бабенко в роли Марины. Только благодаря ей и одолел до середины, девушка уж больно интересная. И переписать сценарий, отталкиваясь уже от романа Щёголева. Тот самый случай, когда именно новеллизация пробуждает интерес к кино, хотя вроде должно быть ровно наоборот. В обязательном порядке сперва читаем, а потом смотрим ...... ну или не смотрим, киношная "Жесть" вполне может и ещё полежать на полке забвения. Даже пыль не обязательно смахивать. А вот за книжицу "абыдна да" ...... действительно замечательная книжица. Хоть и весьма специфическая. И не для "широкого круга читателей".

Вот уж, действительно, жесть! При чем во всех значениях этого слова, начиная с обозначения тонкого листового металла, заканчивая всеми значениями жаргонизмов. Ужас и проявления всех видов жестокости, непредсказуемые повороты сюжета – все это жесть. Человеческие судьбы – это тоже жесть, ими можно играть, пиная ногами, как пустую консервную банку, а можно переплавить, сделав красивее и дороже, но только на вид, а содержание и состав останутся прежними. И наша психика – это жесть, ее можно законсервировать для сохранности, в можно взрезать, как банку открывашкой, выпустив на свободу демонов нашего сознания. Чем тоньше жесть, тем она менее прочна, но тем глубже и больнее будет порез, если на нее наткнуться.