Ваша оценкаРецензии
chuchmek29 апреля 2009 г.Было приятно вновь перечитать.
Это произведение действительно достойно прочтения и перепрочтения.
Те истины чести и веры, которые так сложно осознать современному обществу, так замечательно изображены в этой книге.
Во времена непрекращающейся коррупции и жажды денег, во времена здорового капитализма, эта книга может заставить задуматься.372
babysas16 декабря 2007 г.Читано по школьной программе. Понравилось т.к. есть привязка к историческим событиям. А в школе мне нравилась история.
3174
sorvanets13 января 2026 г.Ёмко, красочно,напряженно. Жаль что так коротка повесть. Но, благодаря слогу и конструкции, есть возможность самому дорисовать бОльшую часть. Прекрасно изложено. Эпиграфы это вообще отдельный вид искусства. Пушкин, что тут еще скажешь.216
JulieMarston9 января 2026 г.фотки ню в облаке храню
Читать далеевсегда было ощущение, что пушкин — это не мое, что-то далекое и неинтересное, но, повзрослев, я решила дать его прозе второй шанс и взяла с полки сборник рассказов. хочу поделиться впечатлениями о каждой повести, хотя общая оценка в два балла из пяти уже многое говорит. первой в книге шла «пиковая дама». сюжет о навязчивой идеи и тайне трех карт начинался захватывающе и держал интригу, но в целом я поставила бы этой истории твердую тройку: для высшего балла не хватило глубины и подробностей, будто автор не дожимает свою идею. следующей был «медный всадник», который получил у меня единицу. я так и не уловила его цели, для меня это история просто о том, как человек от горя сходит с ума после наводнения. возможно, в этом есть какой-то конфликт маленького человека и безликой государственной власти, о чем пишут в анализах, но лично мне это не зашло и показалось скучным. зато третья повесть, «станционный смотритель», тронула больше всего и заслужила четыре балла. в школе она прошла мимо меня, а сейчас вызвала настоящую бурю противоречивых эмоций. я металась, не зная, кому больше сопереживать — обманутому отцу, его дочери дуне, мечтавшей о другой жизни, или даже гусару минскому. каждый персонаж здесь одновременно и жертва, и виновник, что заставляет серьезно задуматься. а вот «домик в коломне» снова получил единицу. это явно шуточная поэма, почти анекдот о том, как переодетый мужчина устроился в кухарки. пушкин, вероятно, экспериментировал с формой и иронизировал, но такой юмор мне не близок. далее шел незаконченный роман «арап петра великого». здесь мне стало жалко и главного героя ибрагима, столкнувшегося с предательством, и его невесту наташу, вынужденную выйти замуж без любви. однако незавершенность произведения не позволяет поставить ему высокую оценку. завершал сборник «роман в письмах», который тоже удостоился единицы. переписка двух подруг о светской жизни и сердечных делах не вызвала у меня ни интереса, ни эмоций, показавшись слишком легкомысленной. подводя итог, скажу: да, некоторые произведения в сборнике мне понравились, но в целом — нет. перечитывать ли пушкина? твердое «нет». его слог, безусловно, легок и изящен, но содержание, часто лишенное, на мой взгляд, четкой цели и глубинного смысла, оставляет меня равнодушной.
226
afanasevavn27 июня 2025 г.Бесспорное попадание, когда перечитываешь перед просмотром спектакля. Жадность, алчность и неумение ну или не желание подумать, вот с чем сталкнется читатель. Точно рекомендую школьникам читать, в эпоху желания заработать легкие деньги не дня не поработав.
228
getyk30 апреля 2025 г.С удовольствием перечитала это замечательное произведение Пушкина. (Фильм, кстати, не хуже). Общение сегодня - дефицит. Да и фантазии маловато у молодых людей, "романтизму нету". А тут в сельской глуши произошла такая светлая и чистая любовная история. От прочтения только положительные эмоции!
2542- jackx2823 апреля 2025 г.
Короткое но замечательное!
Короткое, но замечательное произведение величайшего писателя А.С. Пушкина! Поучительная беседа автора с читателем, через героя книги, о том как опасно излишняя скупость, тщеславие и жадность, азартность!
235 
Magic_A14 апреля 2025 г.пою: трррроооойка, семеееерка, тууууз
Стыдно признаться, но то ли произведение Пиковая дама напрочь стерлось из памяти либо я его не читала. Помнила только слова из арии «Тройка, семерка, туз». Хотя какие-то синапсы активизировались, предвосхищая события сюжета. Сейчас же, прослушав его в потрясающей начитке Клюквина, вот что показалось интересным.Читать далее
Описание графини. Как она сохранила свои ритуалы. С одной стороны, это то, что держало ее на плаву, интерес к светской жизни, потребность быть на виду, рядом с молодыми, тем самым удерживаясь за жизнь. С другой, автор дает нам понять как это жалко и уродливо в таком проявлении. Она будто внутренне заморозилась в том периоде, когда была востребованной светской львицей, начисто игнорируя течение времени и возрастные изменения. И это скорее пугало других и старило ее ещё больше.
Лизавета. Очень порадовалась за неё, когда даже уже после эмоционального включения в шашни Германа, она услышала негативные отзывы о нем, и не стала их отрицать. Несмотря на то, как ей хотелось любви, как хотелось избавителя, ее разум и ценности оставались при ней. А ведь, когда шарашат гормоны влюбленности, партнер предстает в настолько искаженном свете идеализации, что многие готовы хвататься за соломинку собственного воображения, чтобы дорисовать реальность и сделать вид, что все хорошо.
Герман. Он какой-то психопат. А может просто одержимый желанием разбогатеть из-за стыда за свое маленькое состояние. Это чувство неполноценности начисто отбило у него человеческие качества. Ни эмпатии, ни сострадания, ни уважения к другим. Он в маске безэмоционального робота. И лишь его собственные провали способны тронуть его. И страх перед мистическим и необъяснимым. Он все держит под контролем, с точки зрения архетипов, можно сказать, что у него дефицит проявления архетипа Маг. И когда встречается то, что он не может контролировать, это его ломает. Его идеальная система дает трещину и лишает его всего. Да ещё и с помощью мистики.
Пиковая дама. Была ли она на самом деле или это воображение Германа сыграло с ним злую шутку? Мне нравятся оба варианта. И тот, в котором, действительно душа старой графини пришла его наказать, и улыбалась ему с карт, и тот, в котором он начал сходить с ума ещё до своего проигрыша. И с тройкой и семеркой ему просто повезло, ну а с дамой не повезло, так как он слишком перевозбудился от ожидания выигрыша и не углядел. И неважно, какой на самом деле вариант задумывал автор, хотя, есть смысл все же найти и почитать об этом. Неважно, потому что главное, что алчность и жесткость - это не то, что ведет к достойной и счастливой жизни.257
EvgeniyaChudarova4 марта 2025 г.Я раньше считала, что это страшная книга, но по факту оказалось, что совсем нет. Представляет собой морализаторское произведение, что плохой человек получит в итоге по заслугам. Даже больше и сказать нечего. Я ничего интересного для себя не нашла. Есть другие, намного более интересные вещи Пушкина.
255- kolenika25 февраля 2025 г.
Краткость - сестра таланта
Читать далееПервая встреча с данным произведением она школьная. Домашняя . Великий написал сие творение .Без осуждения и с восхищением. Переознакомление произошло после похода на мюзикл .Мюзикл показался слишком поверхностным , разбавленным ещё и приквельной историей . Ну как так , думал я , Пушкин такое не мог написать , ведь это так просто. А вот и нет. Мог. так он ещё больше упростил , во взрослом возрасте ,нет ни мистики , ни. интриги , ни любви , ничего. Просто скорочтение событий . Сейчас так не пишут , люди не поймут . Это даже уже чем краткое содержание. Сейчас была книга страниц на 900 , а потом сериал . Может и продолжение. Но ему можно. Он писал тогда ,когда ещё не писали все под копирку и лишь бы написать. А может люди были другие , читать длинные тексты не могли. Тогда нужно было писать и сокращать , не мог человек того времени усвоить много информации. Танцы , письма его интересовали.
И что за манера тех времён , ставить вместо имён ,названий звёздочки ?255