Легенды II

О данной повести, которая является неким дополнением к Американским Богам многое не скажешь.
Это одно приключение нашего героя Тень, которое обязательно стоит прочитать после Американских Богов, чтоб продлить послевкусие.

Наш герой приезжает в Шотландию, можно так сказать в отпуск и ему предлагают работу на выходные. После чего с ним происходят очередные интересные события.

Сам Нил Гейман в предисловии рассказывает, как появилось данное творение.

Эта история возникла и существует, потому что я люблю отдаленные края Шотландии, где местами выходят наружу кости Земли, где небо окрашено белесым, и такая поразительная красота, и ты словно сокрыт в невозможной дали. Приятно было вновь встретится с Тенью через два года после событий, описанных в "Американских Богах".
Роберт Силверберг попросил у меня новеллу для сборника "Легенды II". Ему было без разницы, про какой из миров - про "Никогде" или "Американских Богов". Я начал с "Никогде", но возникли технические сложности (рассказ называется "Как маркиз вернул свой сюртук", и когда-нибудь я его допишу). Я начал писать "Короля горной долины" в Ноттинг-Хилле, где мы снимали короткометражку под названием "Короткометражка о Джоне Болтоне", и закончил одним затяжным зимним рывком в доме у озера, где сейчас пишу это предисловие.

Повесть получилась отличная. И действительно, если читать по мере выхода произведений, то значительно интереснее прочитать спустя два года. У меня получилось прочитать все сразу.

Легенды о хульдрах и как правильно писать по норвежски я узнал от моей подруги Иселин Эвенсен. Как и "Вервольф" из "Дыма и зеркал", эта история навеяна "Беовульфом", и дописав ее, я уверился, что наш с Роджером Эвери сценарий "Беовульфа" не будет закончен никогда. Разумеется, я был не прав и впоследствии наслаждался, наблюдая пропасть между матерью Гренделя в исполнении Анджелины Джоли в фильме Роберта Земекиса и персонажем, который фигурирует у меня.

В такой компании путешествовать - одно удовольствие. Дунк всегда защитит - вот он какой здоровый и сильный,а Эгг рассмешит когда нужно.
Интересно наблюдать за их дружбой. Эгг учит рыцаря истории страны,а Дунк - как быть оруженосцем. Хотя все таки самый распространенный его метод обучения называется:"А если в ухо?"
Обстановка немного напомнила мне странствия ведьмы В.Редной,описанные Ольгой Громыко,просто потому что она так же путешествовала с места на место и временами приходилось улаживать конфликты "бытового" уровня.
И не смотря на то,что в центре происходящего - взаимоотношения Паучихи и шашечного Льва,довольно много внимания уделяется деталям восстания Черного Пламени.Мартин постепенно подводит к более серьезным событиям,которые произойдут позднее.
Эта книга понравилась мне больше чем первая,а вот с третьей наверное наравне.Иногда хочется именно таких,относительно спокойных историй,в которых герои не решают судьбы королевств.

Ну если первый выпуск "Легенд" ориентировал, что следует прочитать, то второй, скорее, что читать не стоит. Хотя с удовольствием вновь встретилась с "Присяжным рыцарем", да и Нил Гейман порадовал. А вот сам Сильверберг все-таки не мое. Не говоря уж о Диане Гебелдон! Я, честно говоря, начала смотреть сериал по ее "Чужестранке", но, по-моему, это тот случай, когда экранизация лучше книги, хотя и фильм-то...:(( А вот Раймонд Фейст, хотя за весь цикл, пожалуй не возьмусь, но отдельные рассказы, что в этом сборнике, что в прошлом, очень хороши.

Рассказы — не мой жанр, но иногда можно. «Король горной долины» — этакий отдельно изданный эпилог «Американских богов».

Геймановский, узнаваемый слог здесь на месте, однако заметно упрощённый, да и сама история, все события в ней, довольно просты, местами даже плоские. Возможно, это требование самой формы рассказа, но я больше склоняюсь к тому, что короткие истории — это не только не моё, но и не Нила Геймана.

Если вы читали «Американских богов» давно, то этот рассказ не обязателен к прочтению — он ничего вам не даст, не прояснит, не дополнит. Это не кусочек пазла, без которого картинка не будет целой. Просто дополнение, способ продлить послевкусие от хорошей книги. Если же вы прочли «АБ» недавно или читаете сейчас, то запастись этой историей определённо стоит. Сама по себе являясь почти ничем, она вполне способна стать замечательным десертом сразу после основного блюда. Так получилось у меня, поэтому, несмотря на всю критику, — твёрдая 4.

Наткнулась на рассказ Маккефри в рамках "Вселенной Перна". Ну как я могла пройти мимо? :)
Кто знаком с "Пернским циклом", знает и историю Мориты (Морета в другом переводе): "Морита--повелительница драконов" и "История Нерилки". Казалось бы, и история, и трагичная смерть её рассказаны с двух "углов", читатель отпереживал и смирился--зачем ворошить? Ан нет, читайте про то, как она не совсем померла и таки воссоединилась со своим драконом.
Не знаю, у меня складывается впечатление, что писательские навыки автора сильно ухудшились с возрастом. Можно вспомнить книжку, написанную в соавторстве с сыном--та ещё отсебятина (впрочем, возможно, от Энн--только фамилия на обложке). Да и последние романы частично соавторского цикла о "живых" кораблях (а також городах и чем-то ещё)--тоже сомнительное литературное удовольствие, к сожалению.
И тут--снова. Во-первых, на кой ляд пересказывать "вводную" историю Перна? Это ж короткий рассказ! Кому надо--тот поинтересуется, кто знает мир, он и так в курсе и истории. Во-вторых, все герои--совершенно плоские и пустые. А те, кто "знаком"--сами на себя не похожи. В-третьих, Маккефри нарушает законы собственной вселенной. Промежуток всегда был неким безвоздушным пространством, где единственным доступным сенсорным ощущением был холод--человек не видел, не слышал, не ощущал ничего, в т.ч. движения, он как бы "зависал нигде", опираясь только на мысленную связь с драконом. Вроде как некий телепорт (?). Тут уже и летать можно, и уровень "серой мглы", и даже подолгу находиться. И в этом "сером промежутке"

Капец! Я даже не буду спрашивать, неужели только эти двое случайно погибли в Промежутке за прошедшие 1,5 тыщи лет.
В какой-то момент Маккефри через персонажа начинает утверждать, что драконы бессмерны--т.е. она противоречит не только законам своей вселенной, но и прямо вот этому своему тексту--Холта старая и чуть передвигается, но так-то драконы регенерируют и бессмертны.

Опять же, всегда постулировалось: драконы (все драконы на планете одновременно) точно знают, когда кто-то уходит в Промежуток навсегда--по своей воле или по ошибке. А тут--опаньки!--куча народу пытаются выяснить, когда пропала Морита, летела ли ещё куда и т.п. Что за бред?
Если б не видела имя автора--решила б, что это бездарный и кривой фанфик :(.
Отстраняясь от возмущения, я вот о чем вдруг подумала. Всё это похоже на переживание смерти, точнее, её "перспективы". Фантазии о "бессмертии" и некой "параллельной вселенной"--как надежда, что "потом" что-то будет. Пожилого человека (да и в любом возрасте, на самом деле) можно понять. Что не отменяет плохости и пустоты текста.