Очаг на башне

Рыбаков - один из тех авторов, кто заставляет меня думать, негодяй. Просто ворох мыслей вызывает своими произведениями. Книга мне может даже не нравиться, пока я ее читаю, вот как эта, к примеру, а может и безумно понравиться, как "Веревочка" его, но это обязательно будет километровая электроэнцефалограмма мыслей и кардиограмма чувств с высоченными пиками.

Вот так вот, эта книга "Очаг на башне" мне не понравилась почти вся. Читаю, читаю, не нравится. Серые какие-то времена, серые рассуждения героев, странные отношения, странная любовь, странные люди. Странные эксперименты. Читаю дальше, не нравится. Финал - отвратительный, никакого хэппи-энда, безумно и жаль героев, и одновременно совсем их и не жаль. Прочитала. Все еще не нравится, послевкусие - чистый хинин, остаточное впечатление - чернуха. А потом через день как ударило в мозг бессонницей из-за Аси и Симагина... Горько, пронзительно.

Нельзя так любить мужчину, - так, как Ася Симагина любит, так, чтоб практически рабыней подстилаться, чтоб покурить ни-ни, Симагин ругается. Чтоб он ей изменял и в лоб об этом рассказывал (вообще и убивали за такое, не людей, но отношения точно), а она только утирала слезы, да думала "Раз любит его, значит, замечательная, и он замечательный, что же мне в следующий раз постель им расстелить?" Ну нельзя так женщинам унижаться, не ценит никто этого, вот и Симагин не ценил. А ведь Аська ему сил давала, жизненных сил, да можно сказать, и жизнь давала, без нее он опустел.

И так подумать, посмотреть вот с этой стороны, женской, - обязательно нужно было вмешаться, а то бы Ася разрушилась постепенно, прощая измены, наваривая борщи, да изображая в ролевых игрищах школьниц. Да, нужно, но не так, как это сделал Вербицкий. Потому что то, что он сделал, - отвратительно, мерзотно и чернушно. Такое чувство гадливости при чтении книги я не испытывала давно. Залезть в душу, перенастроить ее на себя, - вроде бы обычный любовный треугольник, каждый день встречается. Но то, КАК это было проделано, - получилось практически изнасилование души. Исподтишка взял и разрушил Аськину сердцевину, с другой стороны сточил. Да душу ей отнял Вербицкий, мне кажется.

Сильная книга и спорная. И не вижу я тут правых. Виноватого вижу, а правых нет. Но ведь и в жизни часто так бывает, что виноватый далеко не всегда так уж виноват, что он всего лишь верхушка айсберга. Грустно от этой книги и горько. И так нехорошо, и так не лучше.

Есть хорошее предположение: из одних книг вырастают, до некоторых надо дорасти. Пару лет назад, взявшись за эту книгу, прочитав несколько десятков страниц, я успешно её бросила. Сегодня занесла в любимые.  Оказывается, подросла.

Комок эмоций. Поток мыслей. Негодование. Возмущение. Сожаление. Грусть. Это я, после прочтения.

Да уж, еще раз убеждаюсь: лучше ненависть врага, чем зависть друга.

О чём книга? О любви, конечно же. Какое ещё чувство может вызвать столько эмоций? Это жизненная драма. Это качественная проза. Это просто о жизни. Возможно, это о ком-то из вас, или ваших  знакомых, возможно это история вон того грустного мужчины, или этой улыбающейся женщины...  Это о нас. Когда любовь приходит, о ней не думаешь, как о подарке небес, когда же она уходит, то кажется, что шар земной остановился. У Андрея не так. Знакомство с Асей стало для него даром свыше. Потеря её не погасила свет, не выбила  почву из-под ног, не превратила в ноющего неудачника, нет, всё не так. Он так её любил, что отпустил. Отпустил не проклиная, ни о чём не спрашивая, просто не смирился с её уходом и растил надежду. Он так её любил, что даже в расставании видел плюсы. Он ею жил и дышал. Наивный, добрый, честный, любящий,- я редко увлекаюсь героями. Но Андрей настолько настоящий, что симпатия к нему нарастала с начала знакомства и оставалась до последних страниц. Во всём и во всех видя только хорошее, он иногда становится объектом насмешек, но вряд ли это его волнует, он просто этого не замечает, тем самым, возвышаясь над недоброжелателями.

Чего достиг его оппонент, "друг" любезный Вербицкий, нечестным путём уведший любимую? Ася ему была нужна, пока она была чужой. Когда же стала доступной, то оказалось, что это просто бабёнка, да ещё и надоедливая, да ещё и с нагрузкой к тому же.

А что же Ася? Это самый неоднозначный персонаж. Не двуличная она. Просто увлекающаяся натура. Ну или и правда сработал механизм воздействия. Она действительно любила своего Симагина, до боли, до крови, по- настоящему. Думаете:" Так ее бывает!" Почему, очень даже бывает, особенно если это взаимно, особенно если есть за что, особенно если вы хотите любить. Иногда человек нуждается не столько в том, чтобы его любили, а в потребности любить. Кажется, здесь они оба хотели этого. Поэтому то были такие отношения: страсть, боль, надрыв, счастье. Казалось, такую любовь ничто и никто разрушить не в силах:" Я не себя в нем люблю, а его в себе. Почти все лучшее во мне из-за того, что мы вместе. "... Но зависть об этом не знала. Зависть мнимого друга  в один миг разрушила мост, который строился месяцами. Он не был хрупким, его просто подорвали.

Разобрала персонажей по косточкам. Разложила по полочкам. А поняла ли?

Мы все забыли слово "важно", помним только "нужно"! Но от слова "важно" происходит слово "уважение". Уважать – значит, считать для себя важным то, что другой человек думает, чувствует, делает, хочет, а от "нужно" даже нет слова, обозначающего отношение!

Важно не то поняла ли я их, важно то, что прониклась ими. Прочувствовала их растерянность, ненависть, страх.  А не этого ли добивается автор, создавая своё творение? Рыбакову удалось меня поразить. Хороший автор, честный. Возможно и были какие-то недостатки, но я их не замечала, потому что мне понравилось то, как он пишет, потому что было интересно, потому что переживала, "Потому что любить надо только того, кого любишь, правда? Что бы там ни было. Иначе жить незачем."

Ф/М 2014 5/25