Жена путешественника во времени

Тяжелый роман. Дочитав "Жену путешественника во времени", это первое, что пришло в голову. Все таки, несмотря на фантастический сюжет, все эти перемещения, в книге есть жизненность, настоящесть. Герои переносят много страданий, и их, по моим подсчетам, намного больше, чем радостных событий. Да, Генри и Клэр очень любят друг друга, по-настоящему, принимая партнера со всеми недостатками и достоинствами. Тем сложнее им переживать особенность Генри - периодически, внезапно он перемещается, и график его перемещений просчитать очень сложно. Перемещения происходят во временном промежутке его жизни, но были и исключения... Генри встречается зачастую сам с собой в разных возрастах. Но одна сцена немного покоробила, когда два пятнадцатилетних Генри друг с другом проводили сексуальные эксперименты.

Клэр знакомится с будущим мужем в шестилетнем возрасте, когда Генри переместился на полянку, где она тренировалась в каллиграфии. И понеслось. Эта полянка стала одним из постоянных мест, куда Генри забрасывало с завидной регулярностью. Можно сказать, в некоторой степени он повлиял на взросление своей жены. Клэр не испугалась взрослого, голого дядьки, и взялась ему помогать. На протяжении многих лет она приносила Генри еду, одежду. А со временем даже нашла уголок в подвале своего дома, где прятала
его от глаз родственников на время перемещения. И всегда Клэр ждет Генри, несмотря ни на что. Ведь книга то о любви.

Собираюсь посмотреть фильм, снятый по этой книге, но уже наперед могу спрогнозировать, что фильм и половины всего, что тут прожито, выстрадано, не передает.

Получился немного мрачноватый отзыв. Но книга стоит прочтения. В ней говорится о том, что все таки стоит верить, любить ждать, ценить те мгновения, в которых мы рядом с близкими.

Р.S. Посмотрела фильм. Сцена , когда Клэр пришла в библиотеку и Генри ее первый раз увидел, а она узнала его - аж мурашки по спине.

Пару лет назад я случайно наткнулась на фильм «Жена путешественника во времени», в целом меня он убедил в том, что, несмотря на любую ситуацию можно продолжать любить. А вот до книги я так и не могла добраться, игра стала для меня стимулом, взять, сравнить и прочесть. И я не увидела для себя чего-то колоссального и значимого, да это хорошая книга с правильной идеей ценить тех, кого любишь, но слишком много в ней обыденного и бытового. В этом плюс фильма, потому что там убрали повторяющиеся и однотипные ситуации и вывели на первый план чувства. Для меня фильм в этот раз был чуть лучше книги.

Почему я говорю, книга несколько однообразна, и стиль её бытовой, да потому, что в каждой любящей семье всё абсолютно то - же самое. Такие же хлопоты по хозяйству, такие же сборы на работу, да и личная жизнь точно такая же. Единственная разница, что ни у кого из нас мужья не исчезают во времени. Возможно, эти скачки и позволяют героям лучше узнать друг друга и понимать чувства, но они ничего не меняют. Закон временного пространства – ты ничего не приносишь и ничего не уносишь. Изначально ясно, что тут не будет лёгкой жизни. Это не уехал к родственникам погостить и вернулся. Тут ты даже не знаешь, а придёт ли твой муж живым, не погибнет ли он где-то в прошлом или будущем. Как говорилось в Библии «Любовь всё претерпевает», но где грань, когда ты перестаёшь ждать? Где-то она всё равно есть. И я ждала ощущения, как у Ибсена в «Пер Гюнт», что пройдёт 40 лет и герой вернётся и все станут счастливы. Здесь изначально всё было обрублено, впереди пустота.

И не обязательно тут приравнивать всё к банальной сказке, история-то в целом имеет отношение к современному миру, когда вся семья собирается за столом лишь раз в неделю. Жена не видит мужа, муж не видит детей. Разве это не то же самое, что исчезнуть и появиться через день? Сейчас приходиться много работать, чтобы у твоей семьи было самое лучшее. Это вполне нормально, но ненормальным это становится тогда, когда работа занимает всё время, а семья где-то там. Стоит ли всё это семейного счастья? Мне кажется, нет. Проводить время со своими детьми гораздо приятнее, и ты видишь, как они растут и развиваются. Генри не может всё это контролировать, и я его прекрасно понимаю. Но, иногда у меня создавалось впечатление, что вся его любовь эфемерна, что это просто слова, это просто говорит о том, что они очень хорошо друг друга знали, но недодали несколько минут по утрам, когда просто смотришь на кого-то тайком. Не все эти постельные сцены, а просто побыть вдвоём, обнять, поспать в объятьях друг друга. Постоянная попытка зацепиться за действие, чтобы не пропасть.

Но важно здесь, конечно же, умение ждать и готовность поддержать в трудную минуту. Очень важно не терять тех, кого ты любишь, ведь иногда глупость приводит к серьёзной проблеме и к разладу. Ценить именно за те моменты, которые были самыми сильными в жизни. Ещё меня приятно удивил тот момент, когда Клэр заговорила об измене. Почему приятно? Потому что решилось всё это не криком и битьём посуды, а просто разговором, о том, почему всё это произошло. Измену нелегко простить, но редко кто решается сесть и поговорить, чтобы выяснить причину. А зря, метод-то действенный. Но даже больше Генри и Клэр меня поразила Альба, такая маленькая исчезающая фея. Счастливый ребёнок с разнообразными интересами, но всё же хотелось для их семьи другого исхода, и чтобы на их лицах никогда не было слёз.

Так что в целом мне понравилось, вполне подходит для пары вечеров.

Я имею слабость перед историями о путешествиях во времени. А потому на эту книгу я положила глаз давным-давно. Предполагала, что она может мне понравиться, и хранила на тот случай, когда мне нужна будет срочная реанимация при попытке моего тела и разума покинуть книжный мир. А в этом году мой читательский пульс стал слабеть, пришлось доставать козыри из рукава.

О путешествиях во времени я люблю не только книги, но произведения кинематографа. И да, я знаю, что есть по этой книге и фильм, и сериал. Все оставалось нетронутым, так как настоящий ценитель прекрасного никогда не портит себе впечатление, начиная с экранизаций. Боже, зачем я пытаюсь обмануть? Я посмотрела около 10 минут от сериала, поняла, что мне все нравится, надавала себе по шаловливым ручкам, выключила и полезла искать книгу.

Итак, мы имеем двух главных персонажей – Генри (путешественник во времени) и Клер (его жена). С одной стороны, персонажей главных здесь два. С другой стороны, называется книга «Жена путешественника во времени». С акцентом на «жена», а не какая-нибудь история любви во времени и т.д. Я перепроверила, в оригинале все точно также, акцент остается прежним, намекая, что все-таки главным действующим персонажем является Клер, а не Генри. И я задумалась, а почему? Ведь весь интерес истории как будто бы заключен в путешествиях во времени, то есть в Генри. Почему все-таки Клер центральный персонаж? Мы видим эту историю и от лица Генри, и от лица Клер, однако только история Клер по-настоящему полная. Только с ней мы по-настоящему проживаем этапы все этапы взросления. Да, Генри тоже показывают в разные периоды жизни, но представлены словно воспоминания о самом себе, потому что ко всему происходящему примешивается оценка Генри из будущего, который уже знает, как все произойдет. Даже самый эмоциональный эпизод его детства – смерть матери – мы видим как воспоминание. А вот чувства Клер переживаются сильнее, ее историю не приходится собирать как пазлы.

Думаю, каждой девочке знакомо это ощущение, когда хочется встретить, условно говоря, «принца», того кто предназначен тебе судьбой, ну или чем-то… Я имею ввиду то чувство, которое маленьким девочкам внушают сказки, говорящие о том, что существует некое предопределение, а также истинная любовь, не такая как у других. Вероятно, это чувство начинает формироваться в девочках примерно в том же возрасте, когда Клер встретила Генри. Вот она – маленькая девочка, вот он – ее прекрасный принц, ее тайна, ее секрет. Я это вижу, как некую фантазию на тему того, что бы было в действительности, если такая предопределенность существовала. Как будто бы у Клер просто не было выбора. Серьезно, как это было для Генри – он встретил девушку, она сказала, что они уже знакомы и была красива, он решил – а почему бы и нет? Словно бы у него был выбор и не согласиться на этот план (хотя вероятно, нет). А для нее это совсем иная история. Генри для Клер – это единственный мужчина, который всегда был рядом. Кстати, тут мне приходилось проходить через некоторое внутреннее сопротивление. Было в этом что-то противоестественное, извращенное. Ребенок и взрослый мужчина. Периодически голый. Вечно исчезающий. Словно бы уже предугадывается нездоровая зависимость. Кстати, она же и продолжается во взрослом возрасте. Можем ли мы считать газлайто-абьюзом то, что Генри навязывает Клер то, что с ней должно произойти в будущем, предопределяя ее жизнь: «Будет так, как я говорю. В будущем ты моя»? Ну, такой ведь он тип, крайне ненадежный, без нормальной работы, про которого даже друзья говорят, что вам лучше не связываться. Я читала все это и думала, что как же губит девочек мечта об этой самой великой любви, подаренной свыше. Мне кажется, что Клер запросто бы жила без Генри лучшую жизнь, а он без нее… Ну мы видели, кем он был без нее, ему встреча явно пошла на пользу. Что-то, по всей видимости, я не прониклась Генри. На самом деле при прочтении я не испытывала этого. Но часто думала, что окажись я на месте Клер, то схватила бы паническую атаку. Хотя ее Генри так плавно вел до точки невозврата... На ум приходит ассоциация с раками (или чем-то подобным), которых начинают варить в холодной воде, поэтому они не паникуют и не замечают повышения температуры, пока не станет поздно. Я же большую часть книги хотела показывать Клер табличку «REG FLAG!!!». Но маленькие девочки мечтают о любви и не видят этих флагов. А потом вечно живут в ожидании, еще и с ребенком на руках. Потому что он такой родился, это надо принять. Эх… Есть в этой нереальной истории что-то реальное. Вероятно, именно поэтому это история о жене)))

Читатели: 1240. Понравилось: 971. Нейтрально: 196. Не понравилось: 73.
Упс!.. Мне скорее не понравилось, но ставлю "нейтрально" за то, что читала легко и не напрягалась.

Тихо-тихо, на цыпочках, передвигаюсь в тот угол, где сгрудились немногочисленные противники. Ну что сказать?! Может я сама виновата, когда выбираю именно такие книги, которые содержат фантастические элементы?
Может и так. Но ведь есть книги, которые мне нравятся несмотря на это! Например, "Молния" Кунца. И даже сюжет несколько похож.
Я не хочу сравнивать сейчас текст или художественную составляющую этих произведений. Я лишь остановлюсь на том, что мне не понравилось или вызвало какое-то неприятие.

• Вот не понимаю принцип, смысл, механизм перемещений во времени. Генетическое заболевание — очень слабое объяснение для этого.
• Смысл книги. В чем? Безграничная любовь?

• Возрастные скачки. Ей - шесть, ему - сорок! Ей - восемьдесят, ему - сорок! Это все условно написала, не захотелось искать абсолютной точности в тексте. Смысл, я думаю, ясен!
• Секс с самим собой. Дружба дочери с самой собой. Встреча с дочкой после смерти. Звонок жене после смерти...

Но и опять же, я даже не про это! Я хочу, чтобы я понимала смысл книги. Тут -
я не понимаю!!!!

Очень долго эта книга преследовала меня, и вот, наконец-то, я с ней познакомилась.
Всегда немного скептически отношусь к подобным книгам, но элементы фантастики и объем книги меня заинтересовали (уж тянет меня на кирпичики).
Не могу сказать, что я от нее в восторге, но читать было приятно, а местами и увлекательно. Сюжет довольно-таки необычен и интригующий. Но к этой книге не хочется постоянно возвращаться, жить в ней. В отличие от других произведений, интерес к этой истории пропал сразу же после прочтения. И читала же с удовольствием, заинтересовано, а вот послевкусия никакого. А именно послевкусие для меня играет очень важную роль. Причем не только в книгах.
Если и начиналось все хорошо, то потом появилось невероятное количество вещей, которые меня смутили ( спойлерить не буду), да и вообще повергли в шок.
Идея книги крутая, не спорю. Но на мой взгляд, Ниффенеггер не удалось воплотить ее.
Даже любовь между Генри и Клер под конец книги показалась мне совершенно и не любовью вовсе..
Несмотря на все эти моменты, я поставила книге довольно высокую оценку за некоторые и правда трогательные сцены.
В целом к книге у меня двойственные чувства. Из крайности в крайность, как говорится.
Интересно бы фильм еще посмотреть, может, он хоть впечатлит.

Есть спойлеры.

В последнее время у меня не писались рецензии. То ли сказались усталость и большое количество работы, то ли просто надо было выносить в себе и переварить все то, что было прочитано накануне. Но, перелистнув последнюю страницу этой книги, я решила: отзыв будет, обязательно. Мне бы очень хотелось, чтобы как можно больше людей прочли эту книгу.

Да, наверное, я уже никого не удивлю, написав восторженную рецензию (я была бы не я), наверное, да и еще на эту книгу.

Но что поделать. Я редко плачу, меня тяжело разжалобить, история для меня не нова - я смотрела фильм ранее. Но после прочтения мне было очень и очень грустно, и я долго плакала, потому что эта книга еще и надавила на сокровенные страхи.

Я не вижу в этом произведении слабых мест. Это фантастика, но она перестает быть ею на первой же странице. Мы видим, как волшебное умение человека перемещаться во времени делает его одновременно счастливым и несчастным. Большинство людей, думаю, все же не хотели бы знать, когда и как они умрут. Я думаю, что Генри не хотел бы знать, что он умрет, подстреленный отцом своей жены, и упадет, голый и без ног, в холодные кусты, и через секунду снова исчезнет... Теперь уже навсегда.

Неизбежность ломает Генри лишь однажды - когда ему ампутируют ступни. Все остальное время он борется, учится жить с этим, он ценит каждый момент, проведенный в любви с Клэр. Мне очень близка эта история, потому что я нашла много параллелей со своей жизнью в плане любви, это одновременно удивительно и страшно. Эта книга на протяжении недели трезвонила мне: не забывай, что для тебя самое главное, не надо обменивать свое счастье на сомнительные занятия...

Есть ли судьба? Генри было предопределено быть с Клэр - и поэтому он был счастлив. Он ни разу не задумывался о том, надо ли это все. Ему было предопределено проваливаться во времени и умереть, не дожив до пятидесяти, его жене было предопределено похоронить полдесятка детей и три четверти жизни проводить в ожидании Генри - почему? Почему нет хэппи-энда, почему надо так распоряжаться судьбой героев, почему кульминация жизни продлилась всего несколько лет, а остальное - просто ожидание, ожидание пары секунд, чтобы снова его увидеть,увидеть того, кто умер больше сорока лет назад?

Все это очень сложно и больно. Меня поразила метафоричность книги, все эти речевые обороты, сны, живость сцен и правдивость характеров. Когда я рассказала мужу об этой книге, объясняя причину своих слез, он спросил: "Как думаешь, это правда?"

Я думаю, что это правда. Частично или полностью, но это правда, где-то в другом измерении, где-то в информационном поле существует Генри, он снова и снова бежит, убегает, мерзнет, прячется, возвращается в нулевую точку, и Клэр, в коралловом свитере, она ждет, устало сгорбив плечи, она растворяется в рисунках и снова ждет. Где-то они все равно есть, и в этом измерении все равно есть точка "сейчас", где они вместе, и пускай бы эта точка всегда была и будет...

Возможно, книге просто не повезло, поскольку я читала её параллельно с Эрих Мария Ремарк - Три товарища . И тут уж - где мухи, где котлеты... История любви Клэр, увидевшей путешественника во времени в детстве, и Генри, человека, не управляющего своими перемещениями во времени, показалась настолько выдуманной, что даже не точно, что это любовь...
Генри болен каким-то генетическим, не изученным заболеванием. Его доктор считает, что всё можно вылечить, если будет побольше информации, а, может, и вовсе не стоит лечить:

И пока доктор Кендрик проводит опыты на мышах, тоже мечущихся во времени, генри раз за разом исчезает со своего рабочего места в библиотеке и в голом виде сваливается в любом времени и в любом месте. Может, это будет посреди города, может, в чистом поле, как повезёт. В связи с этим ему приходится научиться воровать хоть какие-то одёжки и еду, да и вообще Генри не слишком законопослушен, легко впадает в ярость и ввязывается в драки.

Если бы Клэр встретила его не когда ей было лет 11, а позже, ей было бы гораздо сложнее спокойно воспринять его постоянные появления-исчезновения, и вряд ли бы она стала той, что покорно сидит и ждёт, когда возлюбленный, а потом и муж явится откуда-то там... А ещё проблема с детьми...Тут Генри вообще выглядит, мягко говоря, не очень...

Главная идея книги - любовь можно пронести через всю жизнь, и именно вопреки чему бы то ни было. Но так нудно это мне доказывали, что я всем посоветую лучше посмотреть фильм, который хоть тоже не шедевр, но отнимет гораздо меньше времени...

Посмотрела фильм, захотелось вернуться к книге. Перечитала. Во время чтения у меня всплывал в памяти стих Вероники Тушновой, который напоминает мне об одной удивительной встрече. Не с путешественником ли во времени было моё нежданное знакомство? Вроде бы с землянином, а там кто его знает.

Стих удивительно перекликается с романом «Жена путешественника во времени». Они похожи буквально и фигурально, в словах и настроении, в ожидании и прислушивании к возможным и невозможным встречам, в узнавании ещё незнакомых черт и в удивлении непрошенной покорностью, в дальности расстояния и в душевной близости, в неотвратимости того, что случилось или ещё может случиться.
В нём слышны вопросы, которые задавала 6-летняя Клэр 36-летнему Генри при их первой встрече. (Разница в возрасте героев менялась в зависимости от того, из какого времени перемещается Генри.) Генри спрятался от маленькой девочки в кустах, дабы не смутить невинную душу своей наготой (генетическое заболевание, которым страдал Генри, заставляло тело перемещаться во времени и в пространстве, а одежды заболевание не касалось). – Кто ты такой? Откуда взялся? Как узнал моё имя? Девочка словно с кустом разговаривала и куст ей отвечал.

"– Кто здесь? – шепчет Клэр.
Она выглядит как злая гусыня, состоящая из одной шеи и ног. Я быстро соображаю.
– Приветствую тебя, землянин, – растягиваю я слова."

Роман с рвущимся из времени и пространства сюжетом очень мелодичен и поэтичен. В нём часто звучат стихи и музыка, упоминается множество книг, поэтов, писателей, художников и музыкантов. Музыка звучит, почти не умолкая. Самая разная. Отец Генри - скрипач, мама - выдающаяся певица.
Первое свидание, в котором Клэр знает Генри, а он её не помнит, происходит в библиотеке, где собственно и работает Генри.

"Я пытаюсь объяснить: – Я Клэр Эбшир. Я знала тебя, когда была маленькой девочкой…
Я растеряна, потому что люблю человека, который стоит сейчас передо мной и ничего обо мне не помнит."

Подумалось, что не такой уж фантастический этот путешественник во времени. Напротив, он мне напоминает вполне земные влюблённые пары, проходящие разные стадии принятия в себе нового чувства. Кто-то сначала убегает от любви, пугается её, пытается забыть, а потом вдруг бешено прорывается сквозь преграды, которые сам себе выстроил. Всё это очень похоже и на временные прыжки, от которых страдает Генри. А то, что я описала это не о Клэр и Генри. Они как-то сразу безоговорочно поняли и приняли друг друга, как бывает только в большой любви, которая всегда подразумевает и большую дружбу.
Моя близкая подруга шутит, что для того, чтобы стать женой такого путешественника во времени, нужно выйти замуж за... влюблённого алкоголика, скрывающегося преступника, игромана, наркомана,"мана" с любой зависимостью (а я считаю, что необязательно с зависимостью), который появляется и исчезает из вашего пространства не совсем по своей воле.
Разве так не бывает, что вы смотрите на своего парня (мужа, любимого) и не узнаете его или видите, что он словно не с тобой разговаривает? У меня бывает. Может быть это я путешественница во времени? Признаться, люблю попутешествовать с книгой или хорошим фильмом, или с добрым другом.
Роман может стать прекрасной настольной книгой для семейных пар и особенно для тех, кто отчаивается стать родителями и нет конца печальной череде выкидышей, мертворожденных или умерших после рождения детей. До мурашек и слёз доводили меня мытарства Клэр и Генри. Они словно срослись позвоночниками, стали сиамскими близнецами, а не просто мужем и женой, пусть даже очень любящими друг друга.

"– Альба.
– Альба само совершенство. И ты само совершенство. Как бы я тебя ни любил тогда, эта совместная жизнь и то, что мы знаем друг друга…
– В горе и в радости…
– То, что есть тяжелые времена, делает это более реальным. Это та реальность, которая нужна мне."

Думаю, что если бы Генри не перемещался во времени, то он не смог бы стать тем верным рыцарем, которым он стал для Клэр. Так важно время от времени становиться немного путешественником во времени, чтобы учиться ценить свою любовь и тех, кто нас любит.
Пока писала отзыв, спотыкалась о постоянно всплывающее в мыслях словосочетание "время и пространство", которое слишком часто просилось пристроить его в строчки. Оно вырастало в голове словно преграда в тексте, которую не знала как обойти. Так и любовь Клэр и Генри вечно спотыкалась о время и пространство, и стремилась вырваться за их пределы. Как и всякая любовь, если это любовь. Вырваться, чтобы постоянно были рядом самые дорогие и простые радости:

И опять мне вспомнилась Вероника Тушнова и строчки о любви из другого её стиха:

У Клэр и Генри почти каждое свидание первое, вся жизнь – пожизненное первое свидание. Подумалось, почему первое, ведь первое свидание не всегда самое лучшее, скорее, самое волнительное? Может быть нужно уметь хранить такой трепет, чтобы каждый раз радоваться тому, что тебе уже хорошо известно, чтобы настоящее звучало смутным отголоском какого-то другого времени.

"– Давай встретимся, кофе выпьем или пообедаем, пожалуйста…
Конечно, он не может не согласиться, ведь это Генри, который меня любит в прошлом и будущем, и конечно, он должен любить меня сейчас, в этом смутном отголоске какого-то другого времени. Он соглашается, я в восторге. Мы договариваемся встретиться вечером в тайском ресторане, и все это на глазах у изумленной женщины, его коллеги. Я ухожу, забыв про Келмскотт и про Чосера, лечу вниз по мраморным ступеням, через вестибюль, на улицу, под октябрьское чикагское солнце, бегу через парк, распугивая собак и белок. И кричу от радости и восторга."

"Трудно оставаться одной. Я жду Генри, не зная, где он, надеясь, что с ним все в порядке. Трудно быть тем, кто остается."

Пока я дочитывала книгу, полезла на livelib, чтобы почитать рецензии о ней - и ужаснулась! Я-то думала найти тех, на кого книга произвела такое же впечатление, что и на меня, а в итоге получилось, что она почти никому не понравилась, или оставила о себе мнение "очередной книги-пустышки". Мне так показалось, что тем, кто писал рецензии некого любить или некого терять.... И правы люди, утверждающие, что чтобы понять недетскую литературу (тут специально не употребляется слово "взрослая") нужно обладать каким-то опытом.

Начинается книга с сатиры, а заканчивается грустной драмой с мааааленьким намеком на любовный треугольник - вот это в ней и выбешивало. Мне совершенно непонятно зачем Ниффенеггер вставила парочку сцен с Клэр и Гомесом, которые сильно подпортили репутацию и мое личное мнение о героине Клэр. Даже противно читать было как-то. Но в остальном.... В остальном книга отложила свой отпечаток. Она меня даже вогнала в двухнедельную депрессию. Причем во время прочтения.

А самым жестоким, по-моему мнению, было решение вставить появление Генри в далееееком будущем, точнее в старости Клэр - она же ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ждала этого момента. Ей не осталось ни единого шанса продолжать жить. И только Альба была единственным ее напоминанием о Генри и вторым по величине смыслом жизни. Потому что любовь к детям и возлюбленному - совершенно разная. (Хорошо хоть в фильме именно это изменили, хотя фильм по сравнению с книгой совсем никакой.)

Попросила мужа прочесть книгу, которая принесла мне в голову разные мысли, некоторые из которых мы с ним обсуждали долгими зимними вечерами. В общем, хотелось, чтобы он лучше меня понял - так что почти заставила прочесть, но вроде он даже об этом не жалеет, так ли это dadouble ?

Я же после прочтения долго не могла браться за другие книги. Вырвалась лишь за счет аудиокниг и книг на английском языке - так как оба типа по-другому влияют на эмоциональное восприятие книги. Надеюсь, она такая единственная в моем списке для флэшмоба. А за эту книгу очень благодарю Obright (прочитано в рамках флэшмоба 2011). Она мне действительно понравилась, что даже не удалось сразу собрать все мысли и написать рецензию. Если бы писала сразу - она была бы во сто крат эмоциональнее. Но понять и прочувствовать, как мне все-таки кажется, ее может не каждый и не каждому следует читать.

Ну, тут уж я сама виновата... Сколько раз я себе говорила, прежде чем что-то брать сначала почитай рецензии.
И так. Что же я ожидала от книги? "Жена путешественника во времени". Поэтичненько так звучит, нэ? Вот я и ждала красивой истории о женщине и мужчине. О том как ей тяжело его ждать. О том как она счастлива, когда он возвращается. О том как любовь преодолевает не только расстояние, но и время. В общем настроила я себе (совершенно мне не свойственное) романтическое настроение и принялась за чтение. К середине процент шокового охренения моей романтической души зашкаливал уже за 80%, остатки заработал конец романа.

Начну с мелочей. Чудовищное количество совершенно лишнего текста. Ну, зачем природа/погода/пошел/положил/посмотрел/поссал/почистил зубы в таком количестве? В ту же корзину вместе с описаниями, можно убрать треть лишних диалогов. А еще размер глав!

Идем далее. Книга мерзкая. Она просто мерзкая. Самообучение героя, постоянные описания секса (на протяжении книги складывается ощущение, что "мифическая Пенелопа, ждет своего Одиссея" в основном чтобы по-трахаться) и различных физиологических подробностей. Выкидыши (я вот вообще не понимаю логику современных авторш. Вот почему если афторр решила усложнить жить героям, то это будет выкидыш? Это такая современная мода что ли?) и могилы, а также общее чувство обреченности.

Ну, и третье. Герой страдает "редким генетическим заболеванием - синдромом перемещения во времени", а (вспоминая "Письма в Древний Китай") синдромом "генетической телепортации" он не страдает, совмещенным с синдромом "не вмешательство во время"(последний видимо в крайней стадии, иначе почему мир еще не рухнул)? Мадам, вы бы хотя бы классиков что ли почитали... В конце-концов, если уж читать лень, то хоть сериальчики посмотрела бы. И не позорились на весь мир.

Можно говорить еще очень долго про минусы, но самое основное я уже сказала. Но почему такая высокая оценка. Знаете как бывает... Вот стоишь в анатомичке и вроде мерзко, и обморок упасть охота, тошнит тебя, а все-равно смотришь. Прям какое-то извращенное любопытство. До самого конца было интересно чтож там еще такого автор придумает. И ведь не разочаровала!