Остров Крым

Здесь и в подобных книжных рекомендательных сервисах этот роман ругают как правило за бессюжетность, политиканство и нецензурную брань. Обсуждение политиканство и обсценной лексики оставим ханжам, это дело сугубо индивидуальное, однако, вопрос бессюжетности совершенно другой.
Что такое сюжет в антиутопии/утопии?
Все антиутопии или утопии очень предсказуемы - несостоятельный мир, который в конечном итоге либо убивает сам себя либо убивает главного героя. Конец. Первоочередное здесь как раз таки мир. Этот мир должен шокировать, удивлять, предупреждать читателя о последствиях того или иного. Герой на фоне него является лакмусовой бумажкой в среде несостоятельности. Поэтому считаю обвинения в бессюжетности излишними.

Вот уже шестьдесят лет, как ОК (пренебрежительно именуемый Советами "зоной Восточного Средиземноморья") - заповедная демократическая вольница, капиталистическая витрина буржуазного образа жизни и последний осколок "Белой России". И все эти годы интелектуальная элита острова не оставляет "идею общей судьбы" - мазохистскую мечту слияния в единое государство с коммунистическим Большим Братом.

"Остров Крым" - последний текст Аксёнова, написанный в СССР, и первая книга писателя, вышедшая на Западе после эмиграции автора в США. В своем главном романе Василий Павлович предвосхищает всех русскоязычных литераторов-постмодернистов 90-00-ых разом (особый привет Пелевину!), замешивая ядрёный коктейль заимствований из советских и британских антиутопий Замятина и Оруэлла, Платонова и Бёрджесса, фантастики Стругацких, маскулинности Гари, магического реализма Маркеса (три поколения Лучниковых - чем не семья Буэндиа?). Немного сленга, немного свинга, немного поп-арта, немного битников и старины Хема (Аксёнов боготворит "фирму") и параллельная история родины готова. Хороший слог, кружева образов, погружение в русский национальный вопрос и всё бы ничего, если бы эта нетривиальная книга не была лютым примером животного антисоветизма. Но тут, как говорится, все вопросы к маминому "Крутому маршруту", тем паче, что "ОК" был написан сразу после смерти Гинзбург и посвещён её памяти.

Я слушал сие произведение с порывами злобы, отвращение, тошноты и смеха.
По всей видимости, у автора сильно горела пятая точка, раз уж он решил написать что-то подобное. При чем это горение от ненависти. Ненависти, которая полна краев и выплёскивается наружу вместе с мыслями.
Говорить о сюжете книги, смысла нет. Сам сюжет есть, только вот в нем (повторюсь) смысла нет. От начала и до конца, автор занимается метанием фекалий, словно мартышка сидящая в клетке. За этим наблюдать весьма забавно, и в то же время печально. Печально, потому что перед нами самый настоящий вредитель. За вредительство, данного персонажа всего лишь выгнали из страны (были в пору и преследования, что не удивительно). Но наблюдая за нынешним временем, его должны были посадить или высшая мера наказания, а он получается не понес оного, и после высылки, активно занимался антисоветской пропагандой (радио свобода и голос Америки - это ведь места сотрудничества этого...). И после развала СССР, очень был рад событиям августа 1993 года, даже в Россию приезжал и немного жил.

(интересно, кто-то в США писал книгу про систему устройства данной страны и ее безо всяких проблем издавал? или может быть снимал кино? я как-то не видел!)

В книге присутствует обилие мата и чернухи, мифов и откровенной лжи. Статья про Сталина - это вообще за гранью возможно. Накал идиотии, который многим нынешним антисоветчикам даже не снился.

Советовать читать это (литературой назвать сложно) не советую. Хотя, для общего образования можно, дабы понять, какие люди могут быть идот, при чем клинические.
Слушал по рекомендациям Дмитрия Быкова, того самого любителя Власова, и такого же по сути дела автора, как и Аксенов.
На этом пожалуй все!

Интересный замысел (что было бы, если б Добровольческая армия отстояла Крым и укрепилась там), хороший сеттинг (Крым как черноморский Гонконг, вокруг которого плетутся международные интриги, и который представляет собой плавильный котёл идеологий, национальностей, бизнеса и т.п), глубокие идеи (о роли личности в истории и том, чем этой личности приходится жертвовать ради воплощения своих идей). Но всё это убивается стилем: неуклюжим, несовременным, наивным. Неоправданное и неизящное использование брани, англицизмов. Изображение Запада не таким, какой он есть, а глазами советского диссидента - образ получается вполне карикатурный. Поступки героев и происходящие события зачастую нелогичны и немотивированы. В общем, форма убила содержание.

Люблю я, знаете, всякие эти "а что если?". И эта книга как раз о таком.

Весь замут заключается в том, что, по окончании гражданской войны 1922, все недобитые белогвардейцы закрылись в Крыму. Или на Крыму, потому что Крым в книге вообще остров.

Бравые красноармейцы попытались озалупить оставшееся население, но тут грянул выстрел какого-то там крейсера, лёд под красными проломился и да здравствует независимое государство Крым, населённое такими же русскими/татарами/украинцами/греками/твоей мамкой.

Крым тут представляется той самой голубой мечтой ватника — высокий уровень жизни, красивые дома, большие зарплаты, дружба с Западом, частная армия, бахатые курорты и т.д. и т.п.
Но, как обычно, находится одно но.

Главный герой грезит о том, чтобы объединиться с материковой Россией, потому что русские сильнее, когда вместе, вы же это понимаете. И вот об этом как раз и идёт повествование. О том, как сильно нужно, чтобы Крым вновь стал частью одной большой России.

И вот это-то и есть как тупо! Где-то на середине книги меня стала одолевать ужаснейшая скука, потому что стало понятно, что будет дальше. Это одновременно и печалило и радовало, наверное, но больше всё же печалило, потому что даже в альтернативной вселенной и речи быть не может о том, чтобы все русские не тусовались скопом под одним Богом и Царём

Короче, я ставлю книге незачот и не советую её тем, кто любит Россию также, как я.

Советую всем, кто любит эти всякие "а что если?", всё ещё радостно переживает присоединение Крыма к РФ в 2014, и всё ещё грезит о молоке по 20 копеек.

Отличный образец политической сатиры. Неудивительно, что автор не смог прижиться в СССР и вынужден был эмигрировать. Понимаю, почему в свое время книга стала сенсацией. Сейчас, в свете происшедших событий, все воспринимается иначе. Пророчество сбылось. Добровольно ли разыграли этот военно-спортивный праздник "Весна"? К добру ли? Случилось ли то самое "Возрождение Отчизны"? Мне думается, что в романе Аксенов прежде всего говорит о своих чувствах к Родине, любви, тоске по российской жизни, друзьям, всему родному, но невозможностью соединиться. Потому что вернуться, значит, потерять себя. Однако, автор не отождествляет себя с Лучниковым, скорее ему ближе точка зрения Марлена Кузенкова, пожалуй, это самый здравомыслящий герой.
Многое в романе намеренно преувеличено, многое кажется далеким от реальности. Но воспринимается эта фантазия легко, с долей юмора. Фигура Лучникова, на мой взгляд, недостаточно глубоко описана. Сложно представить такое погружение в идею, жертвенность, ведь как умный человек и в какой-то степени политик, он не мог не представлять себе масштаба надвигающейся катастрофы. Что мешало ему просто переехать в союз и жить там, если он так верит в идею общей судьбы? Почему готов потерять отца, сына, любимую (? или любимых?) женщину, уровень жизни, возможность путешествовать, имя, репутацию, пожертвовать не только собой но и миллионами соотечественников? Для меня эти вопросы остались без ответа.

Язык автора тяжёлый, чем-то напомнило фантасмагорию Пелевина, треш Лимонова, в общем на любителя. Женские героини выступают фоном, как сорта колбас или сыров, секс показан какой-то агонией эмоций, сублимацией переживаний.

Лучников (главный герой), лично у меня вызывал жгучее раздражение, негодование. Он действительно "эгоист махровый", "зажравшийся мечтатель". Идея общей судьбы - странная и алогичная на фоне размышлений о необходимости наличия меньшинства для гармонии развития целого. Автор и его герой настойчиво путают Родину и государственную машину, спасают тех, кому это совершенно не нужно, жертвуют не только собой, но и миллионами жизней других людей, становясь такими же фанатиками как "красные генералы" материка. В конце он хоронит и свою советскую любовь Таню и иностранную страсть Кристину, хоронит корни своего отца и упускает тонкую нить будущего - сына и внука, обрекая их на скитания.

Марлен Кузенков - вот пожалуй самый любопытный герой. Куратор островитян в СССР. Любопытный эпизод с его участием и с дедом-коммунистом в Москве и случай на заправке с Кристиной - как похожи эти люди в своей безапелляционности, необходимости казнить и наказывать других. Марлен, умный и сильный человек, их просто боится. Также он боится корней своей Еврейской матери, боится потерять иную Россию. Но при этом в нем есть много человечного: любовь к семье, любовь к родине, любовь к истории, к Отечеству.

Думаю, прочитать стоит. Мыслей немало интересных, особенно учитывая, что это книга не сегодняшняя.