Отзывы о книге Наивно. Супер

Наивно, но далеко не супер. Недоразвитый (на мой взгляд) 25ти летний мужик осознает, что жизнь дерьмо, и старается всеми силами изменить свою реальность, развлекаясь игрой в мяч, постукиванием по детской доске-колотушке (это она на картинке). Заводит дружбу с пятилетним мальчиком, с которым у них масса общего. Помимо этого он стремится к развитию интеллекта, периодически обращаясь к "умной" книге по физике, которая открывает для него много нового (например, понятие вакуума). Каждая глава имеет свое название типа "мяч", "дерево", "жизнь", и в них содержится постижение героем сущностей этих вещей в чрезвычайно поверхностной и "наивной" форме. Вот такая переоценка ценностей.

О Лу и его книге с миру по нитке

Во многих рецензиях на эту книгу значится одна и та же фраза - Наивно, но не супер - при этом совсем не важно положительные они или отрицательные. Название зацепило многих, рецензенты массово и с удовольствием обыгрывают его на все возможные лады. У меня оно ассоциируется с розовыми бантиками, блондинистыми локонами, мармеладными сердечками и пушистыми белыми зайчиками, проще говоря, с чем-то очень девочковым. Да и сама книга более рассчитана на женскую аудиторию, как ни крути, хоть главный герой и мужчина. Ведь мальчики-то у нас все, куда ни плюнь, бруталы, прости хоспаде, какая там наивность, это девочки наивные и супер, к тому в силу своей природы и тяготеют. В общем, удачное название, располагающее.

Те, кому эта книга не понравилась, как правило, обзывают ее бессюжетным примитивизмом, сплошной банальностью и "ни о чем", а главного героя - отсталым аутистом и того похуже, где-то даже видела обозначение "дебил". Кто-то проводит параллели с Форрестом Гампом, кто-то - с сэлинджеровским "Над пропастью во ржи". Признаться, мне герой Лу частенько напоминал кизовского Чарли не в самое его "умное" время, и это было даже забавно, учитывая, что о патологиях речь все-таки не идёт. Толпы разного рода хэйтеров в своих отзывах закидывают бедного Лу несвежими продуктами, но продолжают читать его книгу, превозмогая приступы тошноты и рвотные позывы. Конечно. Читать ведь больше нечего, с хорошими книгами-то напряжёнка, тонны классики и современников уже прочитаны, только вот Лу один остался.

Многие из тех, кому эта книга понравилась, утверждают, что это чуть ли не шедевр современной литературы, а автора считают гением и потрясающим мастером своего дела. Вслед за героем романа они начинают составлять разные списки, нужные и ненужные, полезные и бесполезные, ради забавы и всерьез. А я, видимо, не впечатлилась настолько, чтоб этим заняться, но с неизменным умилением читала то, что выдавал в своих списках герой и другие читатели.

Есть еще одна категория читателей, по всей вероятности к ней отношусь и я. Они не ругают Лу, не хвалят его, не оскорбляют его героя, но и не хотят походить на него. Они просто сознают, что для кого-то эта книга может стать лучиком света, а кому-то совсем не понравится. Притом, что и первые, и вторые нормальные, вменяемые и адекватные люди. Она действительно и примитивна, и банальна, в то же время и гениальна в своей простоте. В своем личном рейтинге я отношу такие книги к категории "Литературная жвачка", порой они бывают нужнее, чем всякие Гессе, Камю и иже с ними. У меня после прочтения остались только положительные эмоции, а за глубинами и мудрствованиями можно обратиться к другим авторам, их в литературе и философии тоже более чем достаточно.

Иногда страшно смотреть на героев которые не нравятся, потому что слишком похожи на тебя. Главный герой произведения, 25-летний молодой человек который чуть потерялся в жизни и решил по-другому взглянуть на происходящее вокруг него. Виденье героя чуть наивно (а иногда не чуть) он милый, что иногда аж бесит. Размышления разные, есть очень толковые мысли, которые чаще приходят в голову подросткам ну или таким странным как герой, ну или как я. Это же так забавно ходить и думать о времени, о субъективном его восприятии и объективном течении, если конечно предположить, что такое понятие как "время" вообще заслуживает на существование.

Главный герой ищет себя и убегает от себя одновременно, он использует достаточно банальные способы, ну и размышляет не особо оригинально, поэтому многим людям будет легко увидеть в герое себя. Автор цепляет скандинавскую философию и восточную, показывая взгляд на мир чуть с разных сторон.

Не большой объем произведения гарантирует, что оно вряд ли успеет наскучить, читается на одном дыхании. Пока не успела оценить послевкусие, но я в предвкушении, чувствую, что во мне опять пробудиться жажда думать о времени и о том как же все относительно (теория Эйнштейна тут вообще ни при чем, хотя...)

От чтения этой книги я ждала спокойной и забавной истории. Бытовых ситуаций описанных с юмором. Да, я получила ожидаемое и даже больше, потому что это произведение, подобно главному герою, не такое уж и простое как кажется.

25-летний оболтус переосмысливает жизнь. Он зашел в тупик - со всяким бывает. Мир вокруг потерял смысл. Надо срочно что-то предпринять. Например - устроить перезапуск своей жизни, что само по себе вещь здравая. Парень уходит из института, съезжает из квартиры которую снимал, приостанавливает заключенные договоренности и месяц сидит в квартире старшего брата. Поиск смысла он осуществляет по весьма оригинальной методе - составляет списки. Ну ладно, у всех свои тараканы. Могу представить и таких, которые без списков жить не могут. Но все хорошо в меру, а тут один список, другой, третий. От вполне обычных и распространенных к совсем уж странным и, на первый взгляд, пустым. Когда дошла до списка животных, которых они с соседским мальчиком встречали, глаза возвела к потолку, вопрошая: "Доколе?" Ни раз и не два потом я делала эту зарядку для глаз. Но постепенно втянулась, списки так списки. Чем этот способ хуже остальных? А вдруг поможет? И вот молодой, образованный, эрудированный, неглупый парень сидит и ищет причину по которой жизнь пошла не так. Обвиняет учителей, что не тому учили. Мечтает о наставнике, который составил бы точный, обреченный на успех, план и заставил его усердно трудиться. И он бы потом постиг суть вещей и увидел смысл жизни.

В виду абсолютного отсутствия нужного мастера приходится вернуться к составлению списков. Тем более, что круг поиска значительно сузился. Выясняется, что больше всего нужны для обретения смысла вдохновение и девушка. Этот тезис мелькает снова и снова. И ведь не поспоришь. Девушка - отличный источник вдохновения, а человеку вдохновленному любое дело по плечу! Обретает четкость и источник всех бед - навык чтения. И читая очередной список соглашаюсь - зря его научили читать. И писать, кстати, тоже зря. Но в одном автор несомненно прав - слишком много ненужной информации у нас в голове. Шерлок, насколько я помню, пришел к похожему выводу. Книга подсказывает способы борьбы с разрушительным действием чтения - игра в мячик, катание на велосипеде, стучание в колотушку. И тут нам открывается секрет соседей с вечным перфоратором и передвигаемой мебелью - люди смысл жизни ищут. Еще одна несомненная польза от чтения данной книги - вдруг вспомнила как в детстве пекла пирожки из песка. Подробно и ярко так вспомнила весь процесс - и совок, и формочки, и удовольствие от этого занятия. В этот момент весь мой скептицизм по поводу книги растаял как туман поутру. Автор убедил меня окончательно. Я даже решила, что поупражняюсь в составлении списков. Это может быть очень даже весело и отчасти - полезно. Поймать мысли также сложно как время и списки могут немного помочь. Тем более, что с главным героем у нас оказалось гораздо больше общего, чем казалось вначале. Легко могу представить как в самолете мне захочется постучать в колотушку или попросить стюардессу спеть песенку. Я тоже с большой нежностью отношусь к Эйнштнейну, к его теории относительности и верю в очищение души через игры и веселье. И, быть может, со временем даже приду к наивному выводу

Времени нет. Есть жизнь и смерть. Есть люди и животные. Есть наши мысли. И мир существует. И Вселенная. А времени нет.

Сначала я пыталась книгу слушать. У чтеца был очень симпатичный, подходящий голос, но, к сожалению, между фразами он издавал смешной чмокающий звук, и мне казалось, что я не могу сосредоточиться на содержании именно из-за этого. Ан нет, не из-за этого - дочитывала, так сказать, собственными глазами.

Герой двадцати пяти лет излагает свои мысли в стиле текстов "Букваря" - не прониклась я этой авторской находкой. Аутист, как пишут здесь в рецензиях? Я не специалист, конечно, но мне кажется, аутичность выражается не только в примитивности изложения и составлении списков по любому поводу.

Может, я стала жертвой завышенных ожиданий - показалось по некоторым отзывам, что книга мне может понравиться. Я очень люблю списки. И легко,просто написанные тексты. И простые, малопримечательные герои мне тоже бывают милы. Но не до такой же степени.

Если коротко - совсем не мое.

Нет, я не против так называемого "наивизма", незамысловатости. Но и кажущаяся простота может цеплять. Здесь же - не-а. Не цепляет. Ничем.

Казалось бы, и темы-то, над которыми размышляет главный герой, близки каждому: время, вечность, память о детстве, вопросы - что есть важное и настоящее... Но как-то все совсем поверхностно. А точнее - пусто. Но - с претензией! Прямо так и представляю, как он, т.е. автор, выписывал такие фразы, как "я верю в очищение души через игры и веселье" или "люди могут быть совсем не теми, кого они из себя изображают" - он, вероятно, был уверен, что они сразят читателя наповал! А я... а я была удивлена, почему эти философские вставочки вызывали у меня раздражение и смех одновременно.

Такое ощущение, что гл.герой к своим двадцати пяти годам абсолютно лишен жизненного опыта, что он ничего не знает, ни о чем никогда не думал. И что в жизни ему абсолютно нечем заниматься. Ну вот просто абсолютно. И поэтому он может сутками стучать по деревянным колышкам (у нас, кстати, есть такая колотушка - икеевская:)) Может, у него ЗПР?:) Или это Я пропустила тот возрастной период, когда надо было читать подобные книги?;)) (хотя в более юном возрасте я как раз читала более умные книги, чем сейчас:) От этой книги меня бы просто стошнило лет в 20)

Пока читала, было стойкое физическое ощущение, что я читаю ГЛАЗАМИ. Ну, может, еще тем, что находится на сантимера полтора вглубь. Но ни голова/мозг, ни душа/сердце не участвовали в этом процессе.

Такое ощущение, что обманули. Наивно - да. Супер - не-а.

Как-то не интересно все выглядело. И история не особо увлекательная, и персонаж какой-то странный. С одной стороны он размышляет о серьезных философских вопросах и в то же время играет в колотушки и мяч в стену бросает. И вообще, а кто не думает о подобном? Я тоже размышляю о многом, но поскольку знаю, что никто ответить мне не может, не перестаю жить дальше. А он бросил университет из-за этого. И какой смысл в этом? В глобальном плане смысл жизни нам вряд ли удастся узнать, если он есть вообще. А в более приземленном достаточно просто помогать тем, кто хочет жить, улыбаться и наслаждаться тем, что у него есть. Можно стать врачем и спасать жизни, пожарным, подарить своим детям жизнь и делать ее счастливой, и вообще есть еще очень много других профессий, которые помогают другим людям. Это будет величайший смысл жизни. А сидеть и бить в колотушку абсолютно ничего не даст и никаких ответов не принесет. А ведь главному герою всего только 25 лет, а такое ощущение, что настал кризис среднего возвраста. А он то еще и не жил толком, не работал, не успел даже университет закончить, а уже все бросил и сидит мяч в стену бросает. Депрессия может, конечно, в любом возрасте придти, но его состояние как-то совсем не похоже на нее. С депрессией не знакомятся с девушкой и не летят на другой конец света, поскольку в таком состоянии абсолютно ничего не нужно. В общем не интересна мне история этого парня. Оценка 5 из 10