Письменная культура и общество

Как на протяжении столетий менялось содержание таких привычных и, на первый взгляд, неизменных понятий, как "автор", "произведение", "книга", "чтение", "библиотека"? И действительно ли мы переживаем конец "эпохи Гутенберга"? На эти и другие вопросы

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

18 оценок

5
33%
4
44%
3
17%
2
6%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 67

Рецензии

noctu
14 мая 2015
Я с детства держала в руках обычную бумажную книгу, которую было приятно листать, щупать, а уж читать как было приятно! Со временем с завистью стала смотреть на книжные шкафы друзей, так как позволить себе подобное не могла. Как только подвернулся шанс, стала книги покупать, тратя на это все, что только можно. Горела одной идеей - собрать их как можно больше и читать-читать-читать. Говорила презрительное "фи" электронным, за исключением нон-фикшна. С приходом электронной книги в жизнь приоритеты немного изменились, желание создать огромную библиотеку осталась, но она уже не будет ни глобальна, ни универсальна. Я чувствую, что отношение к книге простой и электронной разительно отличаются.
Возникает вопрос, к чему я вообще все это веду? Р. Шартье, ведущий специалист в области истории текста, задался целью прописать этапы развития текста, взаимоотношения автор-текст-читатель, изменение метода репрезентации текста и т.д. Эта книга состоит из 7 различных эссе Шартье на обозначенные проблемы и 2-х приложений про то, чего хорошего может нам принести электронный текст. Судя по пессимистичному тону, мало чего.
Всего человечество прошло через три этапа репрезентации текста. 1 - свиток. Это даже не книга в нашем понимании, это текст, написанный от руки. Чтение его предполагало наличие большого количества времени (так как нельзя было прерываться), задействование обеих рук. Кроме того, дело имело место быть в Античности, где популярно было чтение вслух, а не про себя, что так же было продиктовано формой подачи текста и предпочтениями публики.
2- кодекс. Это уже книга в нашем представлении, напоминавшая, правда, больше тетрадь. Теперь ее можно было листать, читать только в определенных местах, быстро возвращаться обратно и т.д. Изменяется отношение читателя к тексту. Чтение становится проще и популярнее. С изобретением книгопечатания оно становится еще и доступнее, так как книг теперь, как грязи (по сравнению с длительным периодом рукописного текста). Возникает с момента появления кодекса идея универсальной библиотеки, первым воплощением которой становится Александрийская библиотека, способная включить в себя все написанное за время существования письменности. Бодрым шагом эта идея дошла до Нового времени, где над ее реализацией ломали головы многие французские философы и мыслители. Книг накапливалось много, так что от идеи включения всех книг приходилось отказываться, а выбирать лишь самое главное, образовывать квинтэссенцию всего написанного и придуманного человеком. 3 - электронный текст. Он нов по своей сути, отбрасывает все то, к чему уже успели привыкнуть за многие века люди. Более того, электронный текст представляет собой своеобразное единое полотно, которое появляется снизу экрана и уходит вверх. То есть - это свиток в новом формате. С другой стороны, читатель может искать по словам, использовать систему гиперссылок и просто ориентироваться по оглавлению. То есть сохраняется формат кодекса. Соответственно этот новый жанр изменяет уже привычное отношение к тексту, его восприятие и работу с ним. Но как никогда теперь сильна идея универсальной библиотеки, вновь возникает призрак новой Александрийской, так как в современную электронную можно забить сколько угодно текстов, как угодно их систематизировать и дать доступ к ним для любого желающего и это не займет никакого физического пространства. Заманчиво, не правда ли? Но и здесь не обошлось без страхов и сомнений, которые я тоже разделяю.
Меня вместе с Шартье страшит этот переход, страшит то, что готовит будущему поколению электронный текст, и к каким необратимым изменениям он может привести. Вместе с тем, заставляю себя осознать, что это неизбежно, что мы стоим на обрыве новейшего времени и моя уже собранная библиотека должна покрыться пылью и отойти в века, уступив место чему-то более новому и отвечающему запросу времени.
Читать далее
54 понравилось
12
542
moorigan
25 декабря 2017
Я люблю читать. Еще готовить и путешествовать, но читать больше всего. Чтение - по каким-то неведомым мне причинам, самое любимое времяпрепровождение. Лучше всего читать в транспорте, когда можно отвлечься от происходящего вокруг и полностью погрузиться в вымышленный мир. Еще хорошо читать во время еды, правда, вредно для фигуры, ведь если сюжет произведения увлекает, то легко потерять счет печенькам. Люблю читать перед сном, в кровати, - самый верный способ увидеть любимых персонажей во сне. Люблю читать, и мне в общем-то все равно, бумажная передо мной книга или электронная.
Бумага или монитор - дилемма, мучающая многих, в том числе и Роже Шартье. Наверное, сейчас это тот самый вопрос, который делит всех читателей на два лагеря. Поклонники бумажных книг расскажут вам о неповторимом аромате типографской краски и божественном шелесте страниц, а сторонники электронного формата поделятся счастьем иметь "александрийскую библиотеку" в кармане. Качество против количества? В этом весь смысл?
Роже Шартье утверждает, что суть не только в этом. С его точки зрения печатная книга представляет собой несоразмерно большую ценность по сравнению с электронной. Бумажная книга всегда является артефактом, историческим или антропологическим. Сама по себе книга ценна, и ее ценность превосходит ценность текста, благодаря переплету или обложке, типографской краске, иллюстрациям, предыдущим владельцам и т.д. Прав ли Шартье? Мне кажется, нет. Я так и не смогла уловить той основополагающей разницы между электронным и печатным вариантами моего любимого произведения. Одно дело, если речь идет о библиографической редкости...
Сборник эссе, представленных под общим названием "Культура письменности", достаточно любопытен сам по себе. Здесь можно найти немало интересных фактов. В Древней Греции было принято читать не про себя, а вслух. В средние века автором называли не только писателя, но и издателя книги, а еще высокопоставленное лицо, которому книга была посвящена. Авторское право действовало только 14 лет, да и те беспрестанно оспаривались. Но если отталкиваться от темы, озвученной Шартье в предисловии - бумажная книга против электронной, - то позиция автора кажется слабой и не совсем внятной. На мой взгляд (и это абсолютное имхо!!!), текст всегда преобладает над книгой, то есть, над своим оформлением. Что всегда важнее, чем как, а о чем и почему правят балом безусловно. Для меня революция перехода от печатного формата к электронному не менее, а может и более, важна, чем переход от свитка к кодексу, от рукописи к печатному станку. Шартье я тоже читала в электронке, хотя самому автору это наверное не понравилось бы.
А что для вас возможность читать в электронном формате? И как вы относитесь к идее создать "абсолютную библиотек всех текстов"?
Читать далее
14 понравилось
4
584