Десятый крестовый. Я сам вершу свой суд

Это типичный и при этом нетипичный "крутой" детектив. Типичный потому что все идет по канонам - есть крайне крутой чувак, который не считается ни с авторитетами, ни с официальной властью, ни с превосходящими силами, нахален, "пришел-увидел-дал в челюсть-потом спросил". Вокруг него крутится огромное количество красивых женщин, которые не прочь - "Миша, я вся ваша, целиком и сразу, давай-вотпрямщас", и он в принципе тоже не монах. Опять же алкоголь рекой, бары, виски, все по классической схеме. Да и трупов, как и мордобоя и стрельбы тут будет очень много. Все по заветам, все по традиции.
Нетипичный же по двум причинам. Во-первых, это же первая книга, я не уверена, что автор уже планировал цикл и мега-популярность, а потому в качестве частного детектива Хаммер странен - дело, за которое он взялся, оно без клиента, без оплаты, на чистых эмоциях, действительно из желания отомстить за друга. И полицейские ему помогают и покрывают все его действия, а ведет он себя как слон в посудной лавке - шумно, неуклюже и с битьем посуды, чисто на грубой силе. А второе, так это позиция "я сам вершу суд", она, конечно понятная и аргументированная, но по сути оправдывающая линчевание и беззаконие, возведенное в культ. Для первой книги мне показалось, что такая позиция знакомства с героем не слишком удачная. К тому же, это все его догадки и предположения, на основании которых он убил людей, и если в одном случае уже после убийства нашел доказательства того, что убитый - ужас какой нехороший, то во втором просто высказал массу догадок, но вот насколько они убедительны или подтверждены, тут есть вопросики. Однако рука у героя не дрогнет и свое обещание он выполнит сполна.

Этот детектив не дотягивает до уровня ХОРОШИЙ- ДОБРОТНЫЙ-ЗАХВАТЫВАЮЩИЙ. Его легче охарактеризовать как скучный, вялый и совсем не интересный.
С первых страниц становится понятно (автор преподносит это нам на блюдечке с голубой каемочкой) , что главный герой пренепременно сдержит слово и жестоко покарает убийцу своего друга и значит -по ходу - пьесы - нам - не резон - переживать - за его жизнь - все пущенные в него пули будут лететь мимо цели.
Чем же нам заняться во время чтения книги до ее последних пяти страниц пока детективная составляющая этого романа реально отдыхает?
Можно подсчитывать количество пачек выкуренных сигарет или выпитого алкоголя главным героем или удовлетворяться описанием совершенства голых тел красивых ( ВЕРЮ!) героинь. Хорошо если это сопутствующие сюжету яркие эпизодики или фрагментики, дающие нам возможность перевести дух от напряженного чтения. А напряженного чтения, увы и в помине нет. Такое чтение вызывает только откровенную зевоту и сонливость, а, в конечном итоге, сожаление о бездарно потерянном времени.
Не читайте эту книгу.

The Tenth Crusade, 1983

После двенадцати лет прозябания на пороге дома успешного фотокорреспондента появляется его бывшая возлюбленная. Очень быстро он получает по голове, а девушку похищают. ГГ просекает, что она была членом секты «Десятый крестовый». Объединившись с девицей-библиотекарем, желающей отомстить за смерть отца, он пытается выйти на след пропавшей.

Конечно, такое название книги мозолит глаз, и, естественно, я ее прочитал. Но сначала о авторе. Тут полно сюрпризов. Мало того, что это (судя по фото) афромен из Канады, так он еще называет себя психоневротиком, помешанным на паранойях. Аэрофобия, гидрофобия, и куча других фобий культивируются в его триллерах. «Десятый крестовый» о страхе религиозного контроля. Фундаменталисты, фашизм, деньги, власть.

На западных сайтах есть описания сюжетов его книг, и выглядят они довольно увлекательно (я имею ввиду книги, написанные автором до волны поднятой Дэном Брауном). Не знаю какую конъюктурную бодягу гнал писатель в ипостаси Пола Кристофера, но в оригинальном теле Хайда он вполне себе хорош. Триллер расцвечен живыми героями и реалиями описываемого времени. Становится не по себе, когда понимаешь, что страну может опутывать сеть религиозных организаций, прибирающих власть с помощью денег.

И для понимания, что автор не лаптем кумыс хлебал, приведу цитату из сети:
«Первоначально Хайд планировал включить в роман пятнадцать страниц приложения с фактическими материалами о спонсируемых церковью организациях, которые были обвинены в соответствии с законом США «О государственной измене» за поддержку нацистских групп в 1930-х годах, но издатель боялся судебных исков».
Так-то.

Про секту я читал только у Паланика. Но там, понятно, злая сатира. Хайд же очень просто показывает как действует такое предприятие, и как подобные организации могут продавливать фашистские и прочие тоталитарные идеи.
Я так понимаю, что такие вещи должны быть на контроле у спецслужб, однако приоритетом они явно не обладают, ведь последние вечно заняты созданием/ликвидацией внешней и внутренней угрозы. Чем, собственно, секта и занималась.

По утверждению злыдней-властолюбцев, орудующих в книге, благодаря либералам и гуманистам Америка загнила на корню, потому что свобода не что иное, как программный документ антихристов.

Спілейн — це ніби Чейз без анахронізмів. Сюжет так само нереалістичний і дуже пафосний, але при цьому все ж там показується багато різних тогочасних реалій, які цікаво читати. Цей роман неодноразово екранізувався, тож сюжет добре знайомий. Це не нуар, навіть трішки, це радше про «супергероя»-детектива. Багато кумедних речей у поведінці Хаммера та інших персонажів, але це навіть цікаво, бо зараз так уже ніхто не пише. За літературною якістю це вище Чейза, але суттєво нижче навіть Росса Макдональда, не кажучи вже за Чандлера чи Хеммета. Тобто це просто добротно склепана масова література без будь-якої претензії, але яка все ж може бути цікавою і з точки зору історії літератури як текст культовий і дуже популярний у свій час, який суттєво вплинув на розвиток індустрії розваг і який непогано показує частину культури свого часу.

7,5 з 12

Эта книга была для меня возвращением в детство. В те годы, когда у меня не было компьютера и я читала все бумажные книги, что попадали мне в руки. И, по воспоминаниям, Спиллейн писал неплохие детективы. А по факту... Настолько ни о чем, что даже слов нет. Убийца угадывается легко (хотя обычно я остаюсь в неведении до развязки), весь роман состоит из крутизны гг и вешающихся на него женщин. Никакого толком расследования, ну сходил гг куда-то, подрался. Сходил в другое место, переспал с кем-то. Перестрелка, в которой показано насколько гг крут. Снова и снова.