Второе нашествие марсиан

Порой складывается впечатление, что бы Стругацкие ни написали во второй половине прошлого века, их социально-философская фантастика будет актуальна и через 50, и через 100 лет, настолько прозорливо и дальновидно они подняли некоторые краеугольные проблемы человечества. Вот, казалось бы, повесть с детским названием «Второе нашествие марсиан», чего от неё ждать? Однако никаких марсиан с длинными щупальцами и большими зелёными головами в прямом смысле слова там нет, это просто удобная аллегория внешней угрозы (или жизненных перемен), которая витает над маленькими городком и его жителями и заставляет их проявлять себя с той или иной стороны, сатира и гротеск в чистом виде.

Повесть написана по типу дневника пожилого провинциального учителя астрономии – господина Апполона, вмещающего в себя события 15 июньских дней. Никаких диалогов в привычном смысле этого слова вы здесь не найдёте, в противовес этому – реалистически прописанные психологически достоверные персонажи с их чувствами, мыслями и поступками, причём фишка в том, что все персонажи названы взятыми наугад именами из древнегреческой мифологии (сначала данный приём показался не слишком удачным, но в процессе прочтения мнение изменилось, – это действительно оригинально, необычно и, как и задумывалось авторами, полностью противоречит сущности героев, ничем не примечательных обывателей). Однако читается очень легко, также как, впрочем, и писалось (практически с первого раза и без последующих серьёзных правок). Более того скажу – этот текст мог бы написать Габриэль Гарсиа Маркес, насколько схожая стилистика, манера повествования, да и чем, собственно, не магический реализм? Поэтому не поленился и посмотрел, могло ли быть на самом деле какое-то заимствование. Скорее всего – нет. Своё главное произведение «Сто лет одиночества» Маркес выпустил через год после «Марсиан», а на его первый роман «Проклятое время» 1962 года Стругацкие вряд ли ориентировались. Но получилось здорово, в связи с чем охотно соглашусь с хорвато-канадским фантастоведом Дарко Сувином, который относил «Второе нашествие марсиан» к наивысшим стилистическим достижениям братьев.

В основе «Второго нашествия марсиан», конечно, совершенно другие литературные вещи: очевидная аллюзия на «Войну миров» Уэллса, а также чеховская «Скучная история», как один из претекстов (скрытых, повлиявших на эмоциональный фон повествования). Только в отличие от романтической фантастики Уэллса никакой борьбы с незримыми инопланетными захватчиками у Стругацких нет. Как писал Борис Натанович в «Комментарии к пройденному»: человечество не надо завоевывать – его можно без особого труда просто купить. Конечно, повесть построена главным образом на привычном для авторов противопоставлении маленького человека и большого мира, в антимещанском посыле, актуальном для советской фантастики 1960-х годов, и писатели в первую очередь обращали внимание на то неприглядное обстоятельство, что «современное нам человечество в массе своей настроено дьявольски конформистски и начисто лишено таких понятий, как цель, смысл, назначение».

Однако читатель видит в книге то, что он видит, и тут применительно к сегодняшнему дню и родным Пенатам хоть бери и вешай в рамочку финальный диалог между Апполоном и его зятем – не принявшим новую реальность молодым и горячим интеллектуалом Хароном, являющийся квинтэссенцией всего произведения. Сюрреализм, достойный пера уже упомянутого Маркеса («Осень патриарха»), ну, или как в настоящем случае – братьев Стругацких. Не буду сейчас вдаваться в лишние подробности (не всё сейчас можно говорить в публичном пространстве, и каждый сам прекрасно может оглядеться вокруг), но, не ровен час, когда нам придётся расплачиваться пресловутым желудочным соком по типу жителей выдуманного советскими и российскими фантастами маленького провинциального городка. У неравнодушных думающих внутри всё клокочет: идём не туда. Тихие обыватели отвечают: пусть лучше так, лишь бы не было хуже. Моя хата с краю, ничего не знаю, а тем, кто наверху всяко виднее. И ладно бы, как в «ВНМ», купили хорошей жизнью и всякими привилегиями, так нет же: просто потерпите. Год, два, десятилетия. Так, может быть, и правда нужно ждать марсиан, чтобы они вернули людей на путь прогресса и светлого будущего, в которое хочется верить и ради которого стоит жить? Стругацкие так и не смогли ответить себе на этот сложный вопрос ни тогда, после написания повести, ни позже в 00-х (о чём прямо писали в «Комментарии к пройденному»), а сможет ли нынешний читатель – это пусть решает каждый для себя сам.

Отзыв продублирован на fantlab.ru

Стругацкие... наконец то я до них добрался, и очень жаль что до этого их не читал. Второе нашествие марсиан, название уже много что про себя говорит, но почему оно второе, не ясно, ну,  может я не внимательный, не суть. В этом произведении рассказывается о захвате Земли марсианами но здесь нет масштабных батальных сцен, тут рассказывается больше о плавной интеграции новой власти в социум. У новой власти новые правила, по которым все должны теперь жить вне зависимости от того хотят ли люди этого или нет, а большенство не хочет и это не просто так. Новые правила поражают своей глупостью, но при красивой подачи несогласных нет, а те что есть будут максимально маргинализированы.
Книга написана в формате дневника, что мне не особо понравилось. Да, это увеличивает погружения в историю и субъективное видинья мира глазами персонажей, но остаётся очень много недосаазанностей.
Главный герой это учитель, учитель на пенсии. Но он настолько жалкий, что у меня встает несколько вопросов: чему он мог научить детей, как он за жизнь ничему не научился и остался настолько глупым, и кто его вообще пустил к детям. Но, потом, я к сожалению вспоминаю свою школу, и тех учителей, которые не учили, а лоботомировали детей. Так вот, это рассказ о глупом пенсионере, который встретил конец.
Повесть очень трагичная и не даёт много надежд на будущее. Она писалась в 1967 году, и имеет странную обёртку, в смысле названия городов, имена отсылают нас на древние мифы, но зная про цензуру того времени понимаешь что это была вынуждена мера. возможно это пошло книге и на пользу, так как появился довольно большой фундамент для трактования сюжета. Уже столько времени прошло, но повесть никак не устарела, скорее наоборот, человеческих свобод остаётся все меньше и меньше...

Повесть совсем небольшая, около 65-70 страниц в зависимости от издания. Она естественно фантастическая, хотя марсиан в ней мы толком так и не увидим. В этой повести Стругацкие задают вопрос: «Существует ли понятие человеческого достоинства (в космическом смысле этого слова)?» Задают, да. Но не отвечают на него. Каждому читателю предстоит самостоятельно в этом разобраться.
«Нынешнее человечество совершенно не обязательно завоевывать (силой оружия) – его вполне можно купить». Так ли это? А если и так, плохо это или хорошо? А вы как думаете? Стабильность и обеспеченность под чьим-то крылом, или гордость и бравада в полной свободе? Вопрос спорный относительный. И у каждого, вероятно, свой на него ответ. Я же, пожалуй, не против того, что человечество можно купить. Потому что валюта уж слишком хороша- безопасность, стабильность, обеспеченность, комфорт. А это немало, учитывая, что половина нашей планеты ничего этого сейчас не имеет, а кто-то не имеет и представления о таких понятиях. Так почему бы и не «продаться»? Ведь мы всегда подчиняемся какой-то власти, вопрос только как много она может нам дать.
В общем, люблю Аркадия и Бориса Стругацких теплой любовью не только потому, что их фантастика всегда сатирична, остроумна, но еще и потому, что она не «пуста». Мы не просто читаем о том, как прилетели инопланетяне или страусы-мутанты, но читаем о людях- и о толпе, и о каждом отдельно. И описывают они всегда простых людей, таких как я или вы. И тем больше задаешься вопросом: "Как бы поступил ты?".

Второе нашествие марсиан крайне загадочная повесть ведь на многие вопросы ответов вы не найдете, но задавать вопросы так же важно как не получать на них ответы :)

Сюжет пересказывать смысла нет история короткая и за первые пять страниц станет понятно прочтёте ли вы остальные. Откликнулось мне в этом произведении преимущественно мировоззрение главного героя которое я частично наблюдаю в себе и благодаря книге в очередной раз убеждаюсь что мне такой взгляд на жизнь не подходит.

Будет полезно прочитать тем кто готов увидеть не самого интересного и смелого персонажа который частично есть в каждом, но не каждый готов с ним столкнуться.

Короткое произведение, написанное в форме дневника. Такая форма, как и эпистолярный жанр, мне лично не близки.
Повесть получилась сатирической, и несмотря на четкую линию изобличать не систему (как в "Улитке на склоне", например), а отдельные недостатки (как в "Понедельник начинается в субботу"), оказалось мишенью для многих официальных критиков.
Образы персонажей преломляются через восприятие главного героя - Аполлона, но, тем не менее, парочка из них - одноногий Полифем и "революционер" Харон - получились весьма яркими.
В целом, из ряда произведений авторов, повесть можно отнести ко второму или третьему "дивизиону" (на крепкую "троечку"), как компромиссный вариант, в некоторой мере отражающий "генеральную" линию авторов, но в то же время позволяющий пройти официальную цензуру.